Ielogoties
Reklāma

!!! grib.lv / 440

28/03/2011 11:31 | Diskusija lasīta 87533 reizes
Dombrovska un finansu ministra Vilka "vienotā" valsts ar VID niknumu grib piespiest maksāt nodokļus visiem ārpus Latvijas strādājošajiem. Par ko, priekš kam, kāpēc?
Atbildes (2014)
13/04/2011 22:31
<inkognito> ir tāds vārds MORĀLE, tas izšķir... un vēl: nav Latvijā neviens badā nomiris, pārāk ātri visu gribam...
0 0

Tēmas: 8
Ziņas: 2463

13/04/2011 22:35
Negodīgums = negodīgums, tikai motivācija izsijā...
0 0

Tēmas: 8
Ziņas: 2463

13/04/2011 22:37
spare, skaļi jau nesaka, ka kāds nomiris badā - vēl jau ir rezerves, no kā var atteikties, bet, kad vairs nav, no kā atteikties, tad ko?
0 0
13/04/2011 22:37
nju dazus gadus daudzi dzivoja ar saukli "Tu jau sen esi to pelniijis".
to attiecinot uz visādiem grabuljiem..
un māju un, masinu(jaunu) un riteni un lelllju maju...
beigas pljurkts vien ir...
0 0
13/04/2011 22:37
Tagadējai valdībai, Spare1, tieši MORĀLE = vislielākā problēma. Šobrīd vissmagāk tiek sisti akurāt tie, kuri nepūta NĪ burbuļus, un tie, kuri maksimāli godīgi maksā nodokļus! Vēl vairāk, kā jau ne vienu reizi vien esmu atzīmējis, IIN vēl arvien tiek prasīts avansā pat no darba tirgus solistiem un Vienotības vājajiem spēka ministriem, finansu ministru Vilku ieskaitot, tas viss vēl arvien "pie kājas"! Morālisti, zinies?!
0 0
13/04/2011 22:42
Nez vai var piekrist šai vienādībai ( faktiski - tāpatībai ). Ja dari darbu, pret to godīgi jāizturas. Valsts nozīmē tas nosaka - pildīt to kas solīts...
Ne vienmēr viss iznāk, bet pārsvarā jābūt ar + zīmi.
Mums te nebūtu ko diskutēt, ja būtu pieņēmuši igauņu filosofiju : nekādu deficitu budžetā... un viņi ir mums priekšā, kaut ir daudz problēmu arī viņiem.
Sākotnēji bija daudz buku nošauts, tagad to visu strebjam kā nu spējam un mākam
0 0
13/04/2011 22:43
sito jau daudzi kaut kur ir lasijusi..bet var jau velreizit atgadinat..

"Cilvēki pirka nevajadzīgas lietas par naudu, kuru nebija nopelnījusi..
lai patiktu cilvēkiem kuri viņiem nemaz nepatīk"
0 0
13/04/2011 22:47
Pag <mariin>... es nepūtu NI burbuļus un maksāju nodokļus. Caur ko tad esmu sists?
Caur NIN palielinājumu? Tas tak gadiem brieda līdz beidzot nobrieda, biju tam gatavs.
Kur tev IIN prasa avansā? Kurā valstī tu maksā nodokļus????????????
Un Saimnieciskās darbības veicējiem (SDV) vispār paradīze... līdz 70 000LVL gadā viens un tikai viens nodokli, s un tas pats 9% no ieņēmuma... tu kaut ko jauc
0 0
13/04/2011 22:48
<anksunnamuna> lielisks citāts
0 0
13/04/2011 22:54
Spare1, Tu slikti/nepilnīgi pārzini likumus, un vēl atļaujies apgalvot, ka es kaut ko jaucu! Pašu IIN likumu kad pēdējo reizi lasīji? Ja Tu māj uz mikrouzņēmuma jaunumu pusi, tie mani neaizkustina, jo tas likums izdevīgs tikai tiem, kuru biznesā vai biznesiņā nav lielu izmaksu -- nav daudz jāmaksā citiem procesā iesaistītajiem --, ja produkta izmaksas lielas, 9% no ieņēmuma ir pašnāvība. It kā solīdu gadu -- un intelektuāls?! -- vīrs, bet tīnisks maksimālisms reizēm Tev "izlien"... :)
0 0
13/04/2011 22:56
Aksunnamuna un Spare1 -- Aksunnamunas citāta sakarā... :) Par to tagad vissmagāk sit tos, kuriem pietika prāta ar to visu nenodarboties. Visi neloģiskā augstuma nodokļi ir šīs sišanas forma.
0 0
13/04/2011 22:59
OK, ja neder mikrouzņēmums ( izmaksas ir svarīgs arguments) tak kur kādā IIN pantā rakstīts, ka IIN jāmaksā AVANSĀ???
0 0
13/04/2011 23:07
Avansi tiek pieprasīti katru gadu un kopumā tā jau vismaz 10 gadus, -- deklarāciju VID veidlapās vesela gara borģele aprakstīta, dažus gadus gan ļāva paredzēt avansā "nulli", bet prasība likumā ir palikusi. (!!) Man patīk/uzjautrina neatlaidība, ar kuru turpini neticēt, ka avansus prasa un stlbi uzrakstīts/nelabots likums tos turpina prasīt...
0 0
13/04/2011 23:12
Ja nebūtu man Latvijas pieredzes vadot arī SIA, nestrīdētos. Avansā prasa peļņas nodokli, kas patiesi ir stulbi, bet IIN gan maksā pēc fakta līdz nākošā mēneša 15 datumam
0 0
13/04/2011 23:20
Spare1, ja es nestrīdos par SIA vadīšanu, Tev tāpat nevajadzētu strīdēties par pašnodarbinātā statusu, kurā strādāju jau vismaz 17-to gadu. Pat ikgadēji iesniedzamajā Gada ienākumu deklarācijā ir aile: avansā samksātais/ieturētais nodoklis D1 7.aile + D2 8. vai 10. aile + D# 16. rinda vai D3 33. rinda, vai D5 03. rinda ... Skaista vienkāršība, vai ne?
0 0
13/04/2011 23:22
Spare1, -- un kur nu ir Tava SIA vadīšanas pieredze... Ne jau SIA vadīšanas pieredze, bet pārspīlēta savu zināšanu un pieredzes pārvēretēšana ->
0 0
14/04/2011 07:45
Ja ir runa par IIN deklarāciju, tad tā pieļauj iespēju uzrādīt pārmaksas, bet arī individuālam komersantam Grāmatvedības likums ir līdzīgs, un par atalgojumu nav jāmaksā priekšnodoklis. Tas attiecas uz plānoto peļņas nodokli.
0 0
14/04/2011 08:23
Spare1, arī IK statusam ir atšķirības no pašnodarbinātā statusa, katram no visiem šiem statusiem ir savas nianses, kā arī pamatojumi/argumenti, kas kuram derīgs un izdevīgs. Bez atalgojuma ir arī citi apmaksas par darbu veidi. Pašnodarbinātā statuss dod visprecīzākās iespējas fiksēt savas izmaksas, -- vienīgais no visiem statusiem. Labi, ka tā, jo valsts pati nu jau, atšķirībā no statusu izveidotājiem/formulētājiem, kuri bijuši pietiekami gudri, tagadējo ierēdņu galvās pazaudējusi interesi par pilnvērtīgu darba tirgus sakārtošanu un uzturēšanu.
0 0
14/04/2011 10:00
Atlika tik man aiziet gulēt kā rosība sākās.

spare1 man ne prātā nenāk spert tavu auto!
Savukārt par godīgumu runājot mana pārliecība ir tāda, ka ar izcilu godīgumu nekur tālu nevar tikt. Jo kā zināms lielākā daļa tā saucamo uzburbušo bekonu to visu savu burbuli ne jau godīgā veidā ir dabūjuši. Es jau Tev minēju, ka tu šauri skaties un tev nav plašā redzējuma un spēja adekvāti izvērtēt situācijas. Ja jau Tev tīk ’maldu plīvurā ar saukli uz lūpām, ka ir viss tik forši tik forīs tad ko tādam stāstīt, ka realitāte no iedomām stipri atšķiras.
Zog un piesavinās pilnīgi jebkurā pasaules nostūrī, bet ir tomēr atšķirība tajā, ka tas piesavinātājs ļauj brīvi elpot arī cietiem dalībniekiem. Bija spilgts piemēr, kad itkā potenciālais investors gribēja te ienākt un celt cococolas rūpnīcu, bet tak mūsu liekēžiem vajadzēja lai viņi uz ķepas noskaita prāvu naudu tikai par to, ka grib te ienākt un radīt darba vietas tiem cilvēkiem, kas mitinās iekš šo zemi. Skaisti tak ir nocirst tur kur var iegūt!

Man ar vien lielāka pārliecība ir par to domāšanas veidu kāda piemīt tiem, kas tur augšā itkā domā. "Galvenais, ka man šajā mirklī ir labi un es nodrošinu sev un radiem iztikšanu, bet kas aiz manis paliks man pilnīgi neinteresē."

Kalpu tauta ir domāšanas veids un šo no šīs nožēlojamās tauteles nekādi neatdalīt! Klaps paliek kalps arī Āfrikā!
0 0
14/04/2011 10:09
Saskaņā ar VID metodiskajiem materiāliem "Par iedzīvotāju ienākuma nodokļa aprēķināšanas kārtību no nerezidentu - fizisko personu ienākuma” tiek noteikts, ka pagaidu uzturēšanās ārvalstīs nerada dzīvesvietas tiesiskās sekas un ir apspriežama ne pēc tās ilguma, bet pēc nodoma. VID, lai noteiktu nerezidenta statusu, piemēro likuma "Par nodokļiem un nodevām" 14. panta otro daļu. Jebšu par nerezidentu uzskata personu, kura atbilst vienam no šiem kritērijiem:

1)pastāvīgā dzīves vieta nav Latvijā;

2)uzturas Latvijā mazāk kā 183 dienas;

3)pieder īpašums ārvalstīs;

4)ārvalstīs dzīvo ģimene;

5)ārvalstīs maksā valsts sociālās apdrošināšanas obligātās iemaksas (VSAOI).

Tātad, ja Latvijas iedzīvotājam, kas dzīvo Anglijā stājas spēkā kāds no minētajiem kritērijiem, viņš no tā brīža tiek uzskatīts par nerezidentu Latvijā nodokļu vajadzībām un ir kļuvis par UK rezidentu. Nevis no brīža, kad par nerezidentu pasludina VID. Turpmāk nodokļu jautājumi par iedzīvotājiem, kas pametuši Latviju, būtu jāapskata kā nerezidentam, jo bijušais Latvijas iedzīvotājs kļuvis par nerezidentu. Pierādīt šo kritēriju izpildi var ar, piemēram, payslipiem un īres līgumiem. Tātad, šos dokumentus, kas apliecina, ka persona faktiski dzīvo ārpus un maksā nodokļus ārpus Latvijas vērts uzglabāt un VID nepieciešamības gadījumā uzrādīt.

Līdzīgi ir ar ienākumu deklarācijām. Saskaņā ar likumu "Par iedzīvotāju ienākuma nodokli" 19. panta 5.2 daļā noteikts, ka nerezidentam ir jāiesniedz deklarācija par Latvijā gūtajiem ienākumiem. Nerezidentiem par ārvalstīs gūtajiem ienākumiem Latvijā deklarācija nav jāiesniedz. Tātad no brīža, kad faktiski kāds no iepriekš minētajiem kritērijiem ir iestājies, deklarāciju var neiesniegt.
VID gan mēdz aizmirst piemērot konvencijas 4.panta otrās daļas b) punktu, ka strīdus gadījumos nerezidenta statusa noteikšanai jāvērtē faktiskā mītnes vieta. Piemēram, gadījumā, ja cilvēkam īpašumi Latvijā un tas nav izdeklarējies no Latvijas aizbraucot, rezultātā VID uzskata, ka persona ir rezidents abās valstīs un sāk prasīt nodokļu starpību, soda naudas. Te ir links uz tiesas gadījumu, kur viena latviete jau iztiesājusies ar VID un savu taisnību pierādījusi, ka pat gadījumos, ja migrants aizbraucot nav izdeklarējies no Latvijas, vienalga rezidenta / nerezidenta statusa noteikšanai nodokļu vajadzībām jāvērtē faktiskā mītnes vieta.

..(c)
no UK-LV tirdzniecības palātas jurista
0 0
Pašlaik mēs izmantojam tikai tehniskās sīkdatnes (cookies), lai nodrošinātu pareizu vietnes darbību. Vairāk informācijas