Mariins4x4, nezinu par pārvaldniekiem, jo tur puiki bija no Cēsīm, bet tas nu nekādi nav manā miestā. ;)

Pēc 18.02 klāt 19.02; +?!

"CVK/Cimdara Vārguļu kluba priekšnieks nesaņem pavēli par e-balsošanas ieviešanu un pats Cimdars neprotas?

Ierindas pilsoņi kārtējo reizi varas suņus no slīkšanas būs izglābuši? Cietīsim, ka kož rokā un nākamos referendumus un nākamās vēlēšanas atkal gaidīsim bez e-balsojuma iespējām? Pašu latviešu vara savu neizdarību, gļēvumu, slinkumu, inertumu -- cerams/izskatās -- būs ar mums pašiem atkal salāpījusi?

Vēlētājiem/balsotājiem ievēlētie ir e-balsošanas iespējas parādā jau kopš šī rīta. Varā daudz banku speciālistu, bet par viņu puņķainību obligātos darbos elektorāts vēl soda pročus nav iegriezis. Cik ilgi vēl?"

Ja e-balsoJums būtu jau ieviests, referenduma rezultāti, visticamāk, būtu -- labā nozīmē -- vēl iespaidīgāki jau vakar.

Mariin, es Tev teikšu atklāti, tik tūdīgi, kā šitās divas dienas, es nebiju jutusies sen. Man jau te saitā viens otrs ar piemeta lieku un pompozu izlikšanos par patrioti, kura iztaisās par domās esam kopā ar Latviju. Tas arī bija pilnīgi lieki piemests, jo patiesībā es jau tā jūtu nežēlīgu to kaunu- nenobalsot par savas mātes un savu bērnu valodas likteni, kurā ir runājuši vecvecāki, kurā runās mani mazbērni un viņu bērni, kura ir valoda manā ģimenē un starp tuviniekiem... nekāda goda lieta jau tā nav.

Dyna, -- nuja, tieši Skotijā nebija neviena (!) balsošanas iecirkņa.

To es zināju jau iepriekš, tādēļ meklēju iespēju nobalsot internetā. Izrakņāju bez maz vai visu iespējamo, arī apzvanīju kur nu tik varēju- bez rezultātiem, ne interneta, ne telefoniska balsošana neiespējama. Skotijā latviešu nav daudz, viņi vairumā ir apmetušies Anglijā. Es dzīvoju augšgalē, kalnos, pie paša Ziemeļjūras krasta. Lai tiktu līdz balsošanas iecirknim Londonā, man būtu nepieciešamas, mazākais- trīs pilnas brīvas dienas, kuru man patreiz reāli vienkārši nav. Lai tiktu uz lidostu, autobusā jāpavada dienu, jānakšņo hotelī, lai no rīta sēstos lidmašīnā līdz Londonai. Atpakaļ ceļs, tieši tāds pat uz mājām.
Protams iespēja ceļot ir arī ar vilcienu, vairākkārtīgi pārsēžoties no viena otrā, laika ziņā, tāds pat ilgums ceļā pavadāms.
Ar vieglo mašīnu ceļā 12 stundas intensīvā braucienā uz vienu pusi, nobalso un brauc atpakaļ. Par cik ar mašīnu braukt neprotu, ir jālūdz kādam otram cilvēkam palīdzību, lai viņš mani izvadātu, protams ne jau par velti, bet par konkrētu samaksu, šāda pakalpojuma sniegšanā. Tas nozīmē, šim cilvēkam ir jāvelta priekš manis savs laiks ilgstošā un nogurdinošā braucienā. Kuram es to drīkstu lūgt? Iespēja ir- taksometra pakalpojums. Reāli?

Ir daži jauki, solīdi paziņas Invernesā un vēl šur tur Scotch-os...
Šovakar politekonomisko portālu diskusos publika sola test gan Cimdaru atsevišķi, gan valdību arī -- igauņiem e-balsojums ir jau 5 gadus: mūsējie turpina lažot jau tādā pakāpē, ka nebrīnītos, ja e-balsojuma trūkums būtu latviskās dumības un slinkuma, nevis naidnieku ietekmes aģentu darbības rezults...

Es ļoti labi saprotu, ka daudziem cilvēkiem ir mazs priekštats par Lielbritānijas salas plašumiem un jūdzēm no Skotijas Ziemeļpuses līdz Londonai, ja viņi nav saskārušies ar to, tas ir normāli.

Bet redzot tikai priekštatu par Latvijā izvietoto balsošanas iecirkņu daudzumu, jebkurā mazpilsētā, ciematā vai Rīgā uz vietas, ir viegli pārmest otram cilvēkam viņa neizdarību, kā pompozu iztaisīšanos, jo redz viņš uz to Skotiju ir aiznesies lielā rubļa grābšanā.
Šo izteikumu attiecībā pret mani no konkrētās personas šai saitā, es uztvēru ļoti sāpīgi, kā personisku aizvainojumu un tas liecina tikai un vienīgi par teicēja nepieklājību. Atvainojiet, bet ar kādām tiesībām šādā cinismā ir aizskarama otra, pilnīgi nepazīstama persona saitā?

Latvijā šāda nobalsošana referendumā prasīja augstākais stundu, lēni pastaigas pēc, brīvdienu pavadot ar godu un cieņu, piedaloties šajā nozīmīgajā, katra īsta latvieša vai iedzīvotāja pārliecībā.
Visu cieņu un liels paldies par to, latvieši prata sevi parādīt godā, atspēkojot savu dzimto valodu un cieņu pret valsti, kā valsts iedzīvotāji. Liels Jums Paldies!

Klejojot iekrita redzes lokā viens rakstiņš, kas man lika vīpsnāt...

Man kā a/m vadītājai tas rada mazliet izbrīnu, jo īsti nesaprotu šādas gribēšanas mērķi.

Tiem, kas izvēlēsies kārtot braukšanas eksāmenu ar automašīnu, kas aprīkota ar automātisko ātrumkārbu, vadītāja apliecībā tiks ierakstīts starptautisks kods 78, bet tiem, kas vēlēsies vadīt automašīnu ar mehānisko ātrumkārbu, būs vēlreiz jākārto vadīšanas eksāmens ar atbilstoši aprīkotu automašīnu.

Varēja tak izdomāt ko interesantāku kā piemēram obligāto Nr. zīmi, kas attiecas uz vadoņiem, kas izmanto automātu...

Autovadītāja apliecību varēs iegūt arī braukšanai tikai ar automātisko ātrumkārbu

http://zinas.nra.lv/latvija/51392-aut...htm?cshow= 1

dyna

Pag, no Edinburgas uz Londonu lidot - 1st, vilciens ap 3, 5 st... bet, protams, ir marasms, ka cilvēki nevar sev vēlamas lietas izteikt moderniem sakaru līdzekļiem.
Kā ir ar pasta balsošanu?

Kad atnāks Latviešiem tie laiki, ko citas tautas sen jau redz ... ??? ( liekas E.Veidenbaums -100gadus atpakaļ)

Spare1, vai vēlies rādīt savu īpašu zināšanu līmeni šajā sakarā? Varbūt tomēr vajadzētu pirms izlasīt manis rakstītos komentus un tikai pēc tam ņemt talkā savu spriedelēšanu izsmejošā komentārā.

Es jau rakstīju, kurā vietā atrodos Skotijā. Es neesmu Edinburgā. Anketā ierakstītā pilsēta bija vienīgi iespējamā, kura man tika piedāvāta, kā tuvākā pilsēta tabulā. Esmu aprakstījusi patiesi ceļa garumu un laika nepiecišamību ceļā no manas pilsētas līdz Londonai. Kāpēc man vispār būtu Tev it kā jātaisnojas, par sajūtu, kurā jau pati par sevi, jūtos ļoti smagi?
Tev sagādā tas prieku, esi apmierinātā pacilātībā? Man prieks par Tevi!

Wrong assumption, dyna.
Tā aptuveni zinu Skotijas ziemeļgalu, bet manis minēto maršrutu tīri tā nekas.
Nemaz neirgojos, ka nav Latvijā Interrnetbalsošanas iespēju. Tas patiesi ir kauns salīdzinājumā kaut ar igauņiem.
Bet par pasta balsojumu - esmu dzirdējis, bet nezinu detaļas - varbūt tev tā bija iespēja.
Tik kāda vella pēc tu tik tālu uz Skotijas ziemeļiem aidevies - tur pat kārtīga viskija nav

Spare1... USA prezidenta rezerves lidmašīna atkal pāri ikdienišķajai sadzīvei... kā PērterPirmā laikos galoppom po Jevroppam... viss tik aizkustinoši vienkārši: ar skatu no augšas uz leju vien... Spare1, Tev aizmirsās piepaceltībā, vai arī neesi vēl redzējis vidotrubās, kādas rindas ap kādiem kvartāliem pirms balsojuma 7 -- 8 točkās uz visu L-Britāniju stāvēja arī še tik bieži aprieti Latvijas ārstrādnieki, kuri 4 gados nu jau 1 mlrd, latu iesūtījuši pārpalicēju ekonomikā (jā, jā, -- arī švēdu šovinistiskajās ekspansijbankās, protams... ).

Protams, Spare1, kārtējo reizi labi vismaz beigās/turpinājumā paglābies ar ziemeļos švakā skoča -- viskija, ne līmlentes -- pieminējumu. Par to gan Tev prōzit!

Atri paarskreeju diskusijai, ..bet sleedziens, ..ka ir tomeer veel LV pa dauniitim..:)DDD

< ar marin4x4>
Pirmkārt, nekad neesmu neko nicīgu teicis par ļaudīm, kas aizbraukuši strādāt ārpus Latvijas, man pat nav nekādu morālu tiesību uz to, ja vien pasaulē ir vēl kaut viens venēciešu vai cits spogulis
Otrkārt, balsošanas iecirkņu rindas bija arī Rīgā - OK, vājas organizēšanas sekas
Treškārt, man patiesi ir drusku savādi, ja jāstrādā Salas ziemeļgalā, kur nav nekā jauka nevienā gadalaikā. Aberdīna ir mans tālākais redzētais punkts... ar to pietika, lai lemtu, ka tur man nepatīk

Precīzākais avots, ko līdz šim izdevies lasīt 18.02. referenduma -- un ne tikai! -- sakarā.

Aleksejs Širopajevs, livejournal.com- "Kremļa valodu spēles"

Против Украины кремль воюет газом. Против Грузии – танками. Против Латвии – языком. В смысле – нашим великим, могучим и прекрасным русским языком. Кремль хочет превратить его в свое змеиное жало, способное смертельно отравить Латвию и всю Балтию, отомстить ей за выход из советской империи, за вступление в Евросоюз и НАТО.

Бывший национал-большевик Линдерман и его подручный Гапоненко (ядреное сочетание, что-то эдакое коминтерновско-зубатовское) замутили в Латвии референдум по русскому языку как второму государственному. Не думаю, что это их личное творчество. Родство данного мероприятия с путинской спецоперацией «Бронзовый солдат», приведшей к массовым беспорядкам в Таллине, очевидно. Сегодняшний референдум – это, по сути, языковой путч против суверенитета Латвии и латышской идентичности. Как бы он не закончился – это прецедент, причем крайне опасный.

Что означает в Латвии русский язык как второй государственный? А это значит, что совки, понаехавшие в Латвию за годы советской оккупации, могут позволить себе оставаться совками. Это значит, что у них будет законное право не знать и презирать латышский язык, «положить болт» на латышскую культуру и саму Латвию, в которую они когда-то приехали просто как в одну из провинций необъятной красной империи. А главное, повторяю, у них будет законное право и возможность оставаться вечно вчерашними, советскими людьми, принципиально не желающими ментально и психологически интегрироваться в Европу, в западный образ жизни. Русский язык для них – всего лишь средство сохранения своей совковой идентичности. И в этом смысле русский язык – прямая угроза Латвии.

Нынешняя Латвия наглядно показывает, что если в СССР и был советский народ, то это, увы, русские. Из них сделали антропологический субстрат советчины, соединявший абсолютно разнородные этно-культурные составляющие и одновременно разжижавший, глушивший их. Эту функцию русские и сейчас продолжают выполнять на постсоветском пространстве. Кто, например, противился проекту возвращения Украины в Европу при Ющенко? Русскоязычное население Крыма, Донбасса и т.д.; именно в этой среде Москва всегда находит опору для своей антиукраинской политики. Также и в странах Балтии русскоязычные выступают как фактор дестабилизации, по сути, пятая колонна, препятствующая дальнейшему укоренению Балтии в Европе. Отношения кремля с русскими общинами Украины и Балтии чем-то напоминают отношения руководства Коминтерна с компартиями капстран в 20-30 гг. Москва для того и закачивала русских в Прибалтику, чтобы разбавить, ослабить ее уж слишком западный этно-культурный настой, чересчур контрастирующий с общим советским фоном и явно враждебный ему. Москва, по существу, минировала Прибалтику приезжими массами неинтегрируемых русскоязычных, и вот сейчас эта мина срабатывает. Такая политика имеет удивительно глубокие исторические корни: вспомним, как Иван Третий депортировал ненавистных новгородцев – демократов и западников, а вместо них вселял «низовской люд», уже воспитанный в условиях авторитаризма.

Остается лишь поражаться, насколько же опасным очагом патологии являлся СССР (продолжением которого стала РФ), если столь глубоко сумел поразить все постсоветское пространство своими метастазами. И в роли раковых клеток активно выступают те, кто называет себя русскими, вот что страшно и горько. Уж, казалось бы, Балтия, вступившая в Евросоюз и НАТО, должна забыть совок как страшный сон – но нет, опять в политическую реальность этих уютных стран просовывается мерзкое мурло из прошлого. Неудивительно, если русскоязычных в Латвии порой воспринимают как зачумленных. Нет сомнений, что русский язык в качестве второго государственного будет подтачивать латышскую идентичность и суверенитет Латвии, нагнетать напряженность и сеять рознь, давая Москве отличный повод для постоянного вмешательства в дела латвийского государства под предлогом защиты русскоязычного населения. Ведь цель Линдермана, Гапоненко и стоящих за ними сил вовсе не в том, чтобы заставить латышей считаться с русским языком – латышей хотят заставить считаться с советскими ценностями, сдать завоеванные исторические позиции, повернуть в прошлое. Сегодня русский язык – а завтра Латвию принудят отречься от ветеранов Латышского легиона и «лесных братьев», а послезавтра – воздвигнуть в Риге памятник красному головорезу Кононову. Москва мстит независимой Латвии, стремясь хоть в чем-то поставить ее на колени. И не стесняется в качестве имперского жандарма, в качестве своей руки использовать даже русский язык.

Kopumā pret latviešu un krievu valodām pašiem sev jāatgādina attieksme -- arī! -- kā pret ieročiem:

Kremlim un tagadējaās Krievijas Federācijas varai krievu valoda ir uzbrukuma ierocis, ko lieto pret Latvijas valsti -- ar visiem tās iedzīvotājiem, Kremlis nerūpēsies par šejienes krieviem, Kremlis šejienes krievus vienīgi izmantos pret latviešiem un Latviju. Starp citu 90.-to gadu beigu krīzē daudzi Latvijas krievi to jau paspēja izbaudīt: kad Krievija sarīkoja ekonomisko blokādi, Latvijā visvairāk cieta krievi, kuri strādāja uzņēmumos, kam tieši sakari ar Krieviju.

Latviešiem latviešu valoda nav tikai valsts valoda un iekšvalstisks saziņas līdzeklis.
Latvijai un ne tikai latviešiem -- arī Latvijas krieviem un pat krievu vienvalodīgajiem! -- latviešu valoda ir arī aizsardzības ierocis, kurš nepieciešams, bet lietojams apdomīgi.

Spare1, nu redz kā ir, ... aizbrauci uz to Aberdīnu, laikam to vienīgo liktenīgo reizi savā dzīvē, tie laika apstākļi tādi nelabvēlīgi ir bijuši un to cepurīti savu, lai galviņu neapsaldētu... biji aizmirsis mājās.

Mariin ! Paldies par šo rakstu . Man gan viss ir skaidrs, bet varbūt tomēr kāds izlasīs un aizdomāsies .

Dyna...

Ideoloģizētais padkrievu agronoms Mičurins bija teicis: "Nevajag no dabas labumus gaidīt, tos vajag ņemt!" 80.-to gadu ekologi šo taisnpirkstdomāšanas muļķību pārveidoja: "Nevajag labumus gaidīt no dabas pēc visa, ko dabai esam nodarījuši."

Lasot, Dyna, par Taviem mēģinājumiem tikt pie iespējas balsot un redzot tās rindas, ko darba ārpusnieki izstāvēja pēc ilgu stundu ceļošanas uz 7 vai 8 UK vēlēšanu iecirkņiem, tāpat arī citās ārstrādājošo valstīs, vismaz pirmos 25 g konjaka no uzpirksteņa vakarā uz visu to cilvēku veselību gribas izpļaut. Diemžēl tos otru 25 g jadzer par skaidro un veselo prātu, uz ko jācer atgriežamies tajos Latvijā palicējos, kuri kā -- vai kā jau -- traumēti kolchoznieki vai socfabrīķa strrādnieki pēc zampoļita uzstāšanās turpina atgremot pašu neapdomātas muļķības par ārdarbnieku vairumu kā lūzeriem, kas kaut kur aizmukuši vai aizskrējuši/aizlidojuši pēc "lielā rubļa". Vēl bēdīgāk ar tiem, kuri paši tā domā, -- pat, ja pāris īstus lūzerus, kas prom, pazīst personiski.

Nav sarežģīti pamanīt, ka patreizējie Latvijas ekonomikas stutētāji, kas aizbraukuši tālos paškomandējumos ir savā pasaulsuzskatā un attieksmē pret Latviju tuvāk čaklo un darbīgo izlasei nevis kādiem nožēlojamiem šmurguļiem, ne-pirmās šķiras latviešiem un latvijiešiem: vēlēšanu rezulti rāda, ka ārpusniekos aptuveni trešā daļa ir nelatvieši -- vismaz attieksmē pret valsts valodu un valsts iekārtu, 2/3 ir Latvijas loģikai lojālie.

Latvijai lojālie latvieši jau pašorganizējas kopienās, kam ir savas latviešu skolas vai vismaz pa klasītei latviskai izglītībai, ir jau kori, deju kolektīvi, kristiešu draudzes, labdarības organizācijas, -- vai Latvijā šīs sabiedriskās aktivitātes organizē šmurguļi: nē, tādi paši patriotiskie aktīvisti. Tādēļ pavisam nevajadzētu brīnīties, kas ir tie, kuri spēj 4 gados no ārpuses iesūtīt Latvijā nu jau noapaļojamu 1 miljardu latu, -- 2 pēdējos gados = stabilus 250 miljonus, 2008. un 2009. g. attiecīgi -- pēdējā pirmskrīzes un pirmajā krīzes gados vidējais tāds pats -- attiecīgi 280 un 210: 4 gados kopā 990 miljoni.

Kādēļ Latvijā palicējos tik daudz agresīvo aplamnieku, kuri pēdējā viļņa aplamniekus tik ļoti nosoda, aprunā, pat nicina?
Ja nesūta kādam pašam, tad jālamā? A kur līdzjutība tiem, kurus ārpusnieki stutē? Būtu pelnījuši, -- jo, ja stutētajiem, glābtajiem, sargātajiem būtu mažāk iztikas, arī no ārpuses stutētie stātos pabalstnieku rindās: Kurzemē tikko pārliecinājos, ka dzīvs ir godīgums, ētiska attieksme: "Man taču sūta, es varu ar to piepalīdzēšanu iztikt, ko nu es vēl iešu pabalstus kļančīt!" Iespējams, ka tik godīga attieksme vairs nav latviešos populāra... Var jau būt.