... bet kāpēc nepaskatīties?
Tas tā... interesei..jāzin taču cik ’nerātni" esam...    
Un protams, pie viena jānopriecājas, ka pašai vēl prāts kaut cik turas normas robežās... un nav uznākusi vēlme ko tādu publikas acu priekšā nolikt!         

es pieturos pie domas : kas mani pliku ir redzējis , tas ir redzējis , kas nav līdz šim to varējis izdarīt , tam arī neredzēt ... bilde ir bilde... ļaut pieskarties - cits ...

Nē, nē, matador, tad jau labāk, lai skatās tās nerātnās un šausminās...    

Man atkal galvenaa ir noskanja kada ir bijusi bildeeshanas briidii,lai buutu ko atcereeties,kvalitaate,tas nu taa.Ir jau speciaalisti,kas bildeeshanu taa smalki njem,un staigaa krenjkjiigi,ja tante Bronja nav pareizajaa gaismaa un kaados tur veel parametros nepareiza sanaakusi:)).

Tās slapjā bilde, Braiducc, man ļoti patīk    

Tā, nevis tās... laboju    

indrak - tante Bronja tomēr ir jāizvelk pareizā gaismā... varbūt sapazīstināsi ar to tanti ?

lilla... paldies , man ar patīk , tur pat nerātna nekā nav ... tāpēc ieliku vēl vienu , drīz jau ņemšu laukā , tas tik diskusijas sakarā ... manuprāt ieliekot bildi gabals nenokrīt ... vispār kādā citā saitā tā bilde menešiem bija un nekādu problēmu , nekādu nosodijumu , aprunāšanas , pilnīgi pa normaalo ... te vienmēr k’adam kas nepatīk ...

braiduce...
       Slapjā ir kā mākslas foto, patīk    

paldies...
...
vispār jau man liekas ,ka vīriešiem un sievietēm patīk pavisam savādākas tās nerātnās bildes ... tāpēc arī reizēm, notiek cepšanās par neko ... skatoties kādu iemeslu vadiiti cilvēki tās liek ... bet iemeslu jau var nebūt vispār ...    

Jaa, taas "neraatnaas bildes" nu nevar nosaukt par neraatnaam, bet tikai par prastaam.. kautgan ir cilveeki kas arii iistaakos maakslas foto sauc par prastiem un pretiigiem..

... trapīts,drakul!      
Nu protams, ar maziem, retiem izņēmumiem...

palasiju te paskatiju bildes ..nu taas "neratnaas"..   
bet tauta.lv vel neesmu manijusi profila bildes ka padauzaam..ka te dazi saka vai varbut reti skatos tos profilus..

siipols - harald - tu runā par šaurām un nebūtiskām tehniskām lietām ... frekvences, pikseļi
excuse mois, nezinu cik nu nebūtiski - frekvence ir tas, ka ja josla šaurāka par 32 Hz, pirmās oktāvas la izpaliek un vsjo un pikselis (piece of picture) ir tas, no kā bilde sastāv.

> - tie ir tikai šodienas tehniskie rādītāji...
un Ω likums boļševiku laika gudrība?

> tiem abiem toties kopīga ir vēlme iemūžināt apkārt redzamo :)...
tāda vēlme arī fotokameru īpašniekiem. un ar visu to, ka kameras lietotājiem draudzīgas (lasi "speciaļno dlja idjijotov") vairumā gadījumu nesanāk necik labi.
galu galos VHS (Video Home System) a TV neņem, ja vien citplanētieti neuzfilmē.

> matador2011 - indivīda subjektivo nespēju uztvert atšķirīgo kā citu variantu
nu, brāķi vaig ne uztvert, bet nahrenizēt.

Ja bildei ir doma un dvēsele, tad tā ir laba bilde. Bet ja ne -tad tā ir vai nu brāķis, vai tukšbilde.

brāķi 2 zortes - mākslinieciskie un tehniskie.

nu kam nepatī tas lai neskatās, man visas patīk izņemot dažu neestētiki veidotu peņu! īpašai malacis ir braiduce!            

Bildes lielākā daļa tiešām drausmīgas. Diagnozīte

hanibal- l, kaads tavaa skatiijumaa ir esteetiski veidots penis? ... un, vai taa penju masveidiiba bildees, tomeer neliecina par kaut kaadu čok-čok ?

> penju masveidiiba bildees.
takš ne pa vairākiem pie 1 rumpīša?
rekur 1 baigi smukais (kautkādā portālā, kurā moderatori ne visai izglītoti man to nahrenizēja par purnugrāfiskumu):
http://foto.inbox.lv/riks~sondors/tap...AA-2400.jpg