ko sevī ietver termini - slikta bilde, kvaltatīva bilde, baudāms, nebaudāms, laba mūzika, slikta mūzika ? da neko - tās ir tikai iedomas... reizēm līdzīgas iedomas pieder vairākumam, balstās galvenokārt uz modi un tad sākas dalīšana labajos un sliktajos, smukajos un ne, tehniski pareizās un nepareizās...

spilgtākais piemērs - Maļeviča Melnais kvadrāts, kuru zin visi un arī tādu uzradīt spēj visi, bet tikai viņam vienīgajam izdevās savai precei nodrošināt atpazīstamību un nu visi (lielākā daļa) apbrīno - kāda tanī dziļa jēga... nekādas jēgas tanī kvadrātā nav :))) toties ir izcils brends un veiksmīgs PR

Sīpols<
precīzi !! :))
Tikai ir viena lieta- katrai precei savs pircējs, katrai nemateriālai vērtībai- savs pielūdzējs. Un kas gan rada tos "pareizās gaumes" kritērijus?

Hmm, laikam esmu tumsoņa, bet nudien nezinu, kas ir Maļeviča Melnais kvadrāts    

Zivucis<
Glezna, radīta pag. gadsimta sākumā... Attēlots melns taisnstūris... īpatnība- neatstaro gaismu, kā vairums eļlā gleznotu darbu.

spešal zivucim
http://www.tvnet.lv/men/life/article....hp?id=22184

a Monka "kliedzienu" ar nezini?

spešal vivitai005

paskaidrojums - melnajā kvadrātā ir uzgleznota slēgta neapgaismota telpa, kurā ir savākušis dīvaiņi, kuri rāda "daiktus (ļenganos) visiem un daamas ... savas vaaveres izstelleejušas... un nokarenos (nekoptus) pupus"

bet to var saskatīt tikai civji ar attiecīgu iztēli :)))

Nēģeri naktī rok ogles          

> siipols
> ko sevī ietver termini - slikta bilde, kvaltatīva bilde

pa, pa pa, lēnām pa tiltu. par gaumi nestrīdoties - kā ta nestrīdās, ka strīdās. tikai tas bezjēdzīgi.
bet tehniskā kvalitāte - tā ne daiļliteratūra, bet konkrēti parametri. skaņas ierakstam frekvenču josla, dinamiskais diapozons, lineārie un nelineārie kropļojumi. bildei pikseļu skaits, līnijas uz mm, blīvumu intrervāls, histogramma.

ar brāķi domāju bildi, kura neasa un/vai bez gradācijas, ar pārdegušām gaišajām vietām, bez detaļām u.t.t.

man par tām bildēm ir dažādas domas ... no vienas puses , cik tad var uz vis’adām model’em lūrēt , labi ,ka cilvēki atļaujās ko dabistisku ielikt ... katra paša darīšana
no otras - es neizdevušos bildi neliktu ...
esmu briesmīka par briesmīgu , bet bildēs reizēm sanāku diezgan smuka ... ielikšu smuku nerātno bildi , bet dabā no manis kāds sāks vemt, jo būs bildē ieraudzijis diezgan smuku miesu ...
man pofig ko tur liek ... vot tie rīki gan nesmuki , spalvaini un neglīti daži šausmīgi ...
visu neskatiju , tur kačātās ar saliktas ...

man tā vien sagribējās savus plikumus parādīt ...       

... nu nezinu... esmu pati lidz nelabumam samaitāta... bet nosaukt par " nerātnām " bildes, kur sievietei visos iespejamos caurumos burkāni sabāzti(bija, vai ir... nezinu, bet redzēju mūsu neratno bilžu galerijā)-manuprat šis apzīmējums ir pilnigi garām!   
To nu sauc pavisam citadā vardā...    
... un liek nedaudz citaā saitā...

rraganinja... tas burkānu zaķis ir kačātās bildes un ,ja nemaldos ,ka vecis ielicis ... savu stulbumu parādijis

Vienmēr ir izvēle... : NE-SKA-TĪ-TIES...    

matador2011
pareizi saki

Matador, a par ko tad šausmināsies, ja neskatīsies?    

man ir viena bilde ko šitajā saitā neesu rādijusi , laikam ielikšu pie nerātnajām ... divas bildes , paskatīšos kas notiekās

harald - tu runā par šaurām un nebūtiskām tehniskām lietām, kurām ir maz iespēju ietekmēt kaut kāda darba popularitāti vai vēsturiskumu... frekvences, pikseļi - tie ir tikai šodienas tehniskie rādītāji... vēl nezinām kādi tie būs nākotnē, toties precīzi zināms, ka tādus nepazina pagātnē... un ar ko gan īpaši atšķiras alu cilvēka grebums klintī no manas 10 mpx bildes šodien ?... ja lielos vicienos, tad maz ar ko, tiem abiem toties kopīga ir vēlme iemūžināt apkārt redzamo :)...

ieliku , varat ie pašausmināties , vai pavemt ... , vai neskatīties

>lilla
Varētu padomāt,ka visas profilu un "tiklās" bildes ir šausmīgi baudāms...          
Kaut kāda kārtējā "mušu -zīloņa" problēma,kas balstīta uz indivīda subjektivo nespēju uztvert atšķirīgo kā citu variantu