tā kā lielākā daļa vēlētāju būs pensionāri, tad uz viņu izvēli gan šis notikums būs atstājis iespaidu

Ai,ai,ai... Es piekrītu tiem, kas te neaizstāv Šleseru. Ai cik daudziem ir bijusi grūta bērnība un jāmāk ar to sadzīvot. Un visus parastos redz var aprunāt, rādīt Degpunktā utt. Tikai redz ir izredzētie par ko - nu ko jūs!!!! Viņam tak sāpēs!!! Un citiem nesāp? Kas šlesers kāds izredzētais?

kabatslakatiju var pirms tam izmeerceet siipolu sulaa

<tik - tak> cik reižu esi publiski uzstājusies un gatava raudāt??
Man vismaz tā nav ne reizi vajadzējis darīt

Raudāt ir nācies... bet paredzu to vien bērēs...

Nedaudz ciniski un pārspīlēti, bet tieši tā es to iedomājos: http://www.nopietni.lv/?p=171

izlasīju
Vai tiešām tas ir taisnība? Iestudēts teātris?

Taču tantuki laukos to neuzzinās, un nobalsos par nabaga apbižoto puisīti.

šermuļus uzdzen da jebkas šajā sakarā... vai vienādi vai otrādi...

Pat reklāmai kaut kur ir ētiskās robežas. Ja tas tiešām ir taisnība, pat es šoreiz esmu gatava iet un protestēt. Visus cilvēkus uzskata par muļķiem. Tā jau ir ņirgāšanās!

palieku pie sava tas ir cūciski, ja nav iestudēts, un tikpat cūciski, ja ir.

Šis varētu būt vēl tuvāk patiesībai. Diemžēl, tāda nu reiz ir politikas virtuve:
Aināra Šlesera imidžs ir maigi izsakoties sūdīgs. Viņš tāpat kā Repše vienmēr ir ar taisnu muguru, nesmaida un nejoko. Vismaz es neesmu dzirdējis. Viņš ir tāds cilvēkveidīgs bezemociju (saskaities viņš ir, bet tās vienmēr ir bijušas dusmas uz oponentiem) buldozers, lokomotīve un kā tik vēl viņu Stendzenieks nebija nokrustījis pirms iepriekšējām Saeimas vēlēšanām. Un laikam jau Stendzenieks saprata, ja vienā listē ir divi tik spēcīgi līderi, Šlesers izskatās sliktāk par Škēli, jo Šķēle dažreiz pasmaida, ir ieturētāks un kopš seniem laikiem Škēle ir ģimeniskuma atbalstītājs. Par Šleseru vēlētājs nezina neko izņemot to, ka viņš ir jaunībā sities pa rajonu, nodarbojies ar austrumu cīņām un ievedis šeit norvēģus.

Kaut kas esošajā stratēģijā bija jāmaina un, iespējams, kāda galvā atdzima ideja Aināru padarīt par cietēju. Šis gājiens vienmēr ir nostrādājis ar Lembergu, kura reitingi pēc katras kritiskās publikācijas un grāmatas ir šāvušies uz augšu kā raķetes. Jo mūsu cilvēks savā dziļākajā būtībā ir līdzjūtīgs. Viņš redz ja kādu sit - jāiet palīgā. Un Lembergam kaut kādā veidā vienmēr ir izdevies šo palīdzību no tautas saorganizēt mistiskā veidā - grāmatiņas par viņu ir publicētas gandrīz vai pirms katriem lieliem satricinājumiem viņa dzīvē un rezultāts ir uz sejas: Aivars Lembergs lielākajai Latvijas iedzīvotāju daļai liekas vienkārši ideāls premjers. Lai vai ko neteiktu viņa sliktie oponenti, viņš (sic!) ir sakopis Ventspili.

Lai padarītu Aināru par tautai tuvāku vajadzēja izdarīt dažus sīkumus - atrast viņa biogrāfijā faktus, ko viņš nekādi nevar noliegt, atrast faktus par to, ka viņš kādreiz ir kļūdījies, atjaukt ar bērnības un grūto pusaudža gadu mērci un “nolikt” Aināru žurnālistiem pa sitienam.

Kas ir tapis zināms par grāmatu šodien: tikai divi fakti - Aināra tēvs ir bijis psihiski nestabils un Ainārs esot deviņdesmitajos iešmugulējis dažas tonnas ar zivīm. Tā, padomāsim.

Sāksim ar otro. Tie kam ir virs 40 gadiem un kam tajā laikā bija bizness zina, ka tā tolaik bija samērā ierasta lieta - sarunāt ar piegādātājiem lai ar preci kopā sūta rēķinu par samazinātu summu. Nu tā tiešām darīja daudzi. Es nē, es ar biznesu nenodarbojos :) Nu tad ko īsti pārmest Aināram? To, ka viņš ir iešmugulējis savā kabatā pāris tūkstošus? Man uz to neceļas roka, tas tiešām ir bijis tik sen, ka laiks šo lietu aizmirst.

Par tēvu - te man ir jāpiekrīt, ka šī ziņa bija tikpat dzeltena kā urīns. Vecākus un citus radus, diemžēl, mums ir samērā problemātiski izvēlēties, tāpēc fakts, ka Ainārs nav ar viņu plātījies visās intervijās, nepārsteidz.

Kādi no visas šīs jezgas ir mani personiskie secinājumi? Ainārs ir padarīts cilvēcīgāks, viņš vairs nav tas pats Ainārs, kas cietu seju griež miljonu darījumus. Aināram, tieši tāpat kā Andrim un Aivaram ir sameklētas dažas blusas par ko patrīt mēles, bet pats galvenais - viņš ir kļuvis saprotamāks. Tagad psihologi varēs analizēt viņa bērnības ietekmi uz biznesmeņa izaugsmi, daudzi atcerēsies kā viņi paši ir kārpījušies un situšies pagalmā un sapratīs. Ko arī vajadzēja pierādīt. Ka tauta saprot. Un vēlēšanas vairs vairs nav aiz kalniem, tauta neaizmirsīs to, ko viņi ir sapratuši - Ainārs tomēr ir savs džeks. Savējais. Nu un, ka dažreiz viņam ir paslīdējusi kāja? Kam negadās. Nav jau uzreiz jāliek cietumā.

Gala beigās man neliekas, ka Lapsa šo grāmatu ir radījis just for fun un lai informētu par Aināra ne pārāk vieglo bērnību. Aināram Šleseram, atšķirībā no Lemberga, nav tādu ienaidnieku, kas spētu pasūtīt šo jezgu, līdz ar to, mana mazā sazvērestību teorijas kladīte saka, ka ideja nav meklējama tikai grāmatas autora galvā.

Noslēgumā es pafantazēšu. Ko es būtu darījis, ja kāds būtu šādi izrīkojies ar mani? Es aizietu uz preses konferenci un sadotu pa snuķi. Maksimums ko man varētu piespriest būtu administratīvais sods, jo kriminālsodu par zilu aci noraut nevar, uz Saeimu joprojām varētu kandidēt. Ja Ainārs tā nav izdarījis…
Avots: http://kronos.normunds.com/2010/09/sl...ir-cilveks /

Laikam esmu pārāk liels ciniķis jeb arī dzīves un cilvēka dabas pazinējs. Augstāk minētie citāti pilnībā sakrīt ar manis iepriekšpausto.
Jāievēro, ka Stendzenieks darīs visu par ļoti lielu naudu, jo morāles viņam nav, bet Šlesers darīs visu, lai tiktu pie varas.
Viena lieta man tā sānus kņudina - ja vecais bija šiziķis- tas parasti pārdzimst aiznākošajā paaudzē - un iespējams, ka šāds Dieva sods Šleseram ir sagatavots

bet katra zinja si tagad ir zinja numur 1.jau no vakar vakara..visur par to runaa..
es biju frizetava tur par to..kafe ari...
nu nekas peec nedeljas jau naaks kas cits..

Tas,ka viņš nav zinājis neko par savu pagātni,tas nu galīgi neštimmē,jo viņi vispēdīgāko nieku par pretiniekiem ir izošņājuši,tad kur nu vel varētu būt tā,ka kas par pašiem nezināms būtu.Un neticu krokodila asarām.šitas atgādina vienu Kiplinga stāstu,kurā galvenais varonis bij zilonītis,kuru savos žokļos,žēli raudot ,ievilināja krokodils

Bet galvenais, ka par to visi RUNĀ! Un kā vēl RUNĀ! Mērķis ir panākts. Gribētu drīzāk utopiski pafantazētu- ko darītu’/kāda būtu reakcija no Šlesera un viņa priekšvēlēšanas kampaņas menedžera puses, ja pēkšņi notiktu neticamais- neviens par to neieinteresētos un neviens par to nerunātu???

Malacis <dzimumzīmīte>

Runā gan.
Vēl jau ir variants, ka Lato uzrakstīja "’ pasūtījumagabalu"’, lai nomelnotu. Pārcentās. Šlesers izmantoja un panāca pretēju efektu.
Spēles.

tā pavisam īsi un šlāgerus klausošamajies un seriālus skatošamajies elektoriātam saprotami: “Šleseram arī ir senči, Šlesers nav ibiorobots un Šlesers arī raud, ja ir nopietns iemēsls!”.
indrak Tas, ka viņš nav zinājis neko par savu pagātni, tas nu galīgi neštimmē, jo viņi vispēdīgāko nieku par pretiniekiem ir izošņājuši ...
par sevi jau ne TIK rūpīgi, kā par naidniekiem!

zivucis - Cienu Stendžu dēļ viņa idejām
ceru, ka vismaz ne pr ideju pielietojumu!
- PLL logo, diskusijas, plakāti, saukļi, simboli - viss tik perfekti
nav.
atstājot pa kreisi hudožnieku (ot slova "hudo"!) māju Daugavmalā pie tilta "balso, būs labi!" vai tml. sauklis. "nesakaņu centra", vai?
vot uzlavīties uz tilta un ar dārznieka aerosolu (© haralds) aizkrāsot tā, ka paliek tikai "LABI!", vot tas būtu labi!