Tiešām ... siltums ir.?... vismaz kājas nesals ne pašam ..ne ciemiņam Sašam)))
Ar ko tad cienās..kad ciemos atnāks)))))

Es biju kulturālā pasākumā. Vot)))
A kas te? .. atkal " kulturāls"
Nu tak visu laiku kāds kādam izdomā kā piečakarēties?🫤
Ak tad Šlesers.. kaut ko esmu palaiduxi garām))
Un labi, ka kāds stāv stabili savā vietā un zina, ko dara))

Par vājredzību varbūt konkrētāk?🤔😀 Citādi man atkal šķiet, ka kaučkāds hronisks acu vājums varētu būt gadījumā, kad tekstā par apkuri var saskatīt ļaužu aizskārumu. Ja par manu nepatiku pret Šleseru, tad nemaz negribu viņu tuvāk skatīt. Tuvāk viņš man nepatiks vēl vairāk. Un vēl — nepatīkams viņš ir kā politiķis, bet man vēl cemmme par to, kā viņš Saulkrasti īpašumā kokus nobeidza. Un nez kādas auklas bija viņa & co rokās, ka Saeima neizdeva orderi kratīšanai viņa īpašumā.

Indrak..nopotēta, nopotēta tā dāma lamata)))))...
Saki kokus nobeidza.un kas tagad Saulkrastu koku vietā?

Gribēju atbildēt Lamatam/Vidvudam. Murmis to tā atstās gan, jo viņam nepiemīt tāda paraduma kā spārdīt dzīves pabērnus, ja vien viņu neizved no pacietības kaut vai ar to, ka minētie pabērni sāk uzvesties kā pārāki par pārējiem, normālajiem, bet murminatora pacietības mērs ir liels un ietilpīgs.
Tagad varat apspriest noniecināšanu. Lai veicas. Es - uz Krieviju. P.s. Šodien vispār - ar vienu kāju tur, ar otru - šeit.

Tam gan es piekrītu... spārdīt nedrīkst... nekādā gadījumā ... socializēties gribas katram..pat sunītim un kaķītim... pat dumjam un vēl dumjākam... un melnam in baltam...
Un kur tad sarunas ir interesantākas. ... tur pie krieviem?...

Indrak laba atmiņa par tā kunga pagātni. Viss kaut kā bija piemirsies, bet labi, ka kāds atgādina..
Erotik.. kura te tā nopotētā dāma..🤔
No visām?

Un šis tak tagad nav viens vairs..sakopojies ar Bartaševiču no Rēzeknes... būs tik spēks, un Rīgu iekaros))))

spārdīt nedrīkst... nekādā gadījumā

Erotik, es tieši par to pašu. Mēs taču pietiekoši pieauguši ļaudis esam!Un kur tad sarunas ir interesantākas. ... tur pie krieviem?...

Vari spriest pati. Pēdējās izrunātās tēmas ir:
a) cilvēku ar komunista pārliecību attieksme pret notiekošo karu Ukrainā jeb kādai tai būtu jābūt saskaņā ar Ļeņina rakstiem un mācību, vai iespējama brāļošanās frontē, kā tas notika 1. Pasaules kara laikā, un kādi varētu būt priekšnoteikumi, lai kas tāds varētu notikt,
b) ko abām karadarbībā iesaistītajām pusēm pēc kara beigām darīt ar tiem, kuri "pagaršojuši asinis",
c) uz kurieni labāk šodien pārcelties dzīvot Krievijas pilsonim un citiem, lai aizbēgtu no notiekošā,
d) kvadroberi un citas jaunās subkultūras,
e) mūsdienu literatūra salīdzinājumā ar to, kas bija agrāk,
f) Izraēlas un Hamas/Libānas konflikts
g) Krievijas ierēdniecība, likumi un valsts iekārta.
Jāatzīst, pats ne vienmēr varu ko uzrakstīt, jo situāciju Krievijā tik labi nezinu, taču uzzinu ļoti daudz interesanta par notiekošo sabiedrībā, problēmām un pasaules uzskatiem.
Divos vārdos ... ir interesanti un gadās, ka atklājas mūsu "mediju" meli un puspatiesības arī.

Lielai valstij lielas problēmas. Pie mums taču to kripatiņu LV varētu ar prātu un labu gribu sakārtot un pārvaldīt uz ef, ef. Lai nenodzen darbā cilvēkus kā zirgus 12 stundas dienā, neļaujot apsēsties (darbiniece teica ka Topā tā ir ), lai nav sajūtas, kā mūsu nodokļos samaksātā nauda tiek izpļekarēta. Tas tā ...

Labrīt☕️😊Brīvība tika, bet prāta nepietika, lai valsts joprojām visādos rādītājos, izņemot sliktos, nebūtu pēdējās vietās. Un tas nav kaut kāds subjektīvs t. s. viss ir slikti, bet nepielūdzamo ciparu rādīts. Jā, mēs arī dažreiz par to esam runājuši, ka pietiktu ar saujiņu saprātīgu cilvēku, lai te būtu daudzmaz uzplaukums, bet tā jau tad laikam būtu diktatūra. Vispār interesanti, kā mainās skatījums. Ja vēl pirms kādiem gadiem Kārlis Ulmanis bija cienījams, tad nu jau arvien vairāk izskan, ka nekāda attīstība viņa laikā nav notikusi, un saimnieks bijis nekāds. Nemaz nav tautai paticis🤔😀
Bet šodien ārā joprojām gandrīz košas rudens, spirgts un svaigs🍁🍁🍁🤗

rokas nost no Uļmanisa
viņš bija manās lauku mājās, manu vecvecāku paraugsaimniecībā

PS liekas visi elles mošķi te vakar plosijušies
pilnigi vai jogas rituala daļa būs jasadedzina
tīri eksperimenta pēc

Domāju, kā Ulmanis nebija savtīgs.Jā, viņam patika vara, vadoņa kults. Bet kontu Šveices bankā, ārzemju villu, jahtu, lielu zemes īpašumu nebija. Ja būtu, tad viņš nepaliktu šeit, bet muktu prom.

Staļins kad nomira, pēc viņa vispār tikai nomīti zābaki palika
bet valsts ar atomenergiju. pēc agrāras, atpalikušas, neizglītotas
un Staļina beigu posmā tika cenas pazeminātas

Kuros laikos tad tautai ir patikuši tā laika politiķi? Vienmēr ir licies, ka var izdarīt labāk un vairāk... kretinē, kad idealizē padomju laikus..kā tad, visi pēkšņi tapa izglītoti un kulturāli..🤔

padomijas laiki nav vienveidīgi
ir jādala pa gadu kopām, kad kas valdīja, kas notika, kādi notikumi, pie kā tas noveda
arī carisma laikus idealizēt nevajag
un arī mūsdienu "brīvo latviju"  nevajag idealizēt

kad globālistu mafija saprata, ka jaunie komunisti neļaus izlaupīt Krieviju vairs, sākumā Ļeņinu brīdināja ar atentātu Kaplānes, tad lika roku uz senseno Krievijas ienaidnieku Vāciju, uzaudzējot Hitleru
kaut gan Vācija un Krievija tiek nedabiski sarīdītas, tām vajag apvienoties
un palika skaidrs, ka Krieviju no atpalikušas agrāras valsts iznīcinās 20 tajos gados, ja netiks panākts progress
pēc revolūcijas gāja vagoni ar zeltu, vērtslietām, caur Igaunija, uz Rietumiem

DV, tomēr jāņem vērā, kā ulmaņlaikos trūcīgo ģimeņu bērniem bija maz iespēju apmeklēt skolu. Jāiet ganos utt. Ja tika uz skolu, tad nebija ko ēst. Skat. Cibiņu un CO. Par studēšanu nebija ko domāt. Latgale bija atpalikušais reģions no kurienes nāca darbaspēks bagātajiem saimniekiem. Lai kā tur būtu, bet padomju vara (atņēma īpašumus, izsūtija) bet nodrošināja strādnieku, zemnieku bērniem izglītibu un iespējas dzivē. Tāda ir vēsture.

bet kapēc viņi trūcīgi, no ezotērikas viedokļa slikta karma, tātad ...

Tos, kuri gudri bija bijuši un dzīvē ko sasnieguši, iznīcināja. Lai dotu iespēju gudrākiem tapt tiem, kuri gudri nebija un netaisījās būt. Kaut kā tā.

mani vecvecaki izdzīvoja 2 karos, ar 70ha zemes, bija labi saimnieki
tātad viņi tomēr bija gudrāki, par tiem "gudrajiem"
mums laukos vel padomijas laikos bija saimniecība ar kur 5ha, un 4 mājas
dzivojamā māja, ar 4 istabām, katrai sava plīts
kukiņa kur desas žāvēt, maizes krāsns lielā sava
Tad 2 klētis un vāgūzis
Lopu kūts ar šķūni 
Otra pussabrukusi - lopu kūts ar šķuni, blakus piena māja, aka