Ielogoties
Reklāma

Džons Kristmass atklāti par Pareksbanku / 100

23/02/2010 11:48 | Diskusija lasīta 9021 reizes
Džons Kristmass atklāti par Pareksbanku


Es, Džons Kristmass (John Christmas, personas kods 170169-12604), paziņoju, ka sekojošā informācija ir patiesa, cik man zināms:


Es strādāju Parex bankā ("Parex" no 2002. gada maija līdz 2004. gada oktobrim. Šī perioda beigās es biju Starptautisko sakaru grupas vadītāja amatā un mans uzdevums bija saziņa ar reitingu aģentūrām un starptautiskajiem aizdevējiem ar mērķi panākt maksimāli lielu aizdevumu Parex.


Es biju Parex galvenā kontaktpersona 25 bankām, kas 2004. gada jūlijā izsniedza Parex 117 miljonu eiro sindicēto kredītu.


2004. gada augustā man bija tikšanās ar Georgiju Krasovicki, Parex īpašnieka Viktora Krasovicka dēlu. Es uzzināju, ka Parex banka aizdevusi summu, kas pārsniedz visu bankas kapitālu, uzņēmumiem, kas bija slepenas ieinteresētās puses. Turklāt aizdevumi ieinteresētām pusēm tika aktīvi palielināti. Šī informācija papildināja arvien pieaugošo citu krāpšanas darījumu skaitu, ko es biju atklājis Parex bankā.


Pamazām es uzzināju arī, ka Parex atrodas Latvijas korupcijas centrā. Piemēram, piedaloties JP Morgan un Parex apspriedē, es uzzināju, ka Latvijas Valsts kases vadītājs Aivars Veiss tika atlaists no darba par korupciju, bet soda vietā ieguva augstu amatu Parex bankā. Es kādā apspriedē uzzināju arī, ka Savienoto Valstu valdība zināja, ka Parex bija naudas "atmazgāšanas" banka Kempmayer digitālās televīzijas skandālā. Parex amatpersonas to nenoliedza, bet drīzāk aizstāvēja bankas iesaistīšanos, apgalvojot, ka šo kontu esot atvēris pats Valērijs Kargins.


Jūtot, ka mans tiesiskais un morālais pienākums ir atturēt Parex no turpmākas aizņemšanās, es sāku izplatīt informāciju par krāpšanu. Sākumā es to darīju slepeni, jo biju dzirdējis baumas, ka Parex var rīkoties varmācīgi, tai skaitā arī baumas, kas nākušas no Parex un Ernst and Young Baltics darbiniekiem.


2004. gada augustā es mutiski nosaucu krāpšanas darījumu sarakstu Ernst and Young Baltics partnerim Valteram Kronbergam. Es biju liecinieks tam, ka viņš pierakstīja šo minēto sarakstu. Es pieņēmu, ka Kronbergs no sirds ienīst Parex, jo viņš pastāstīja man, ka viņam esot tieša informācija par to, ka Parex 90. gados esot organizējis cilvēku šaušanu Latvijā.


Svarīgākie krāpšanas darījumi bija šādi:


NEGATĪVA PAŠU KAPITĀLA IZRAISĪŠANA


Parex bija aizdevis visu bankas pašu kapitālu pārsniedzošu summu slepenām ieinteresētām pusēm, tostarp: VIP Avia, Extro Leasing, Extro Bank, Northern Investment Bank, Nezavisimost, Allen Finance. Iesaistīti bija Jevgeņijs Zolotarevs, Līga Puriņa, Ēriks Brīvmanis, Eugene Olevsky, Georgijs Krasovickis un Eižens Slava. Es uzzināju, ka Parex Kredītu komiteja slepeni darbojās kā filiāles Extro Bank kredītu komiteja un līdz ar to visa Parex Kredītu komiteja zināja, ka Extro Bank ir slepena filiāle. 2005. gadā Parex "nopirka" dažus NVS līzinga uzņēmumus. Šis pirkums bija krāpšanas darījums, jo šie uzņēmumi jau bija filiāles un pirkums tika izdarīts, reaģējot uz manu 2004. gada trauksmes signālu (Jevgeņija Zolotareva e-pasta ziņojums 2003. gada 18. augustā un mans e-pasta ziņojums sindikāta bankām 2005. gada 17. novembrī).


AIZDEVUMA LIMITU PĀRKĀPUMI


Parex dažādos veidos pārkāpa aizdevumu limitus un, lai slēptu šos pārkāpumus, izteica nepatiesus apgalvojumus savos gada pārskatos un iekļāva prospektos nepatiesus sarakstus. Pārkāpumus, kas saistīti ar Riga Transportation (Rīgas Satiksmi?) un Latvijas Balzamu / Juriju Šefleru, var ļoti viegli pierādīt, izmantojot publiski pieejamu informāciju. Arī aizdevumi Parex īpašniekiem Karginam un Krasovickim bija pārkāpums, ja tos pieskaita aizdevumam viņu uzņēmumam VIP Avia. Daudzi Parex darbinieki, to skaitā Valērijs Hudorožkovs, ir man teikuši, ka VIP Avia pieder Karginam un Krasovickim. (mans e-pasta ziņojums sindikāta bankām 2005. gada 17. novembrī.)


REVERSAIS HEDŽINGS


Gada pārskatos Parex apgalvoja, ka hedžējot procentu likmju risku. Tas neatbilst patiesībai. 2004. gadā Parex izmantoja derivatīvus, lai PALIELINĀTU pārcenošanas neatbilstību starp aktīviem un pasīviem. Šo krāpšanas darījumu varēja ļoti viegli pierādīt un tas neapšaubāmi bija būtisks, jo apdraudēja bankas maksātspēju.


APLOKŠŅU MAKSĀJUMI DARBINIEKIEM


Parex bija iedalīts četrās nodaļās. Es strādāju Kapitāla tirgu un investīciju banku nodaļā. 2003. un 2004. gada sākumā nodaļā bija bonusu svinības, kad darbiniekus pa vienam aicināja Jevgeņija Zolotareva kabinetā. Es katru gadu redzēju Zolotarevam lielu kasti ar aploksnēm, no kuras viņš man izsniedza vienu aploksni, pilnu ar simt dolāru banknotēm. Es redzēju, ka arī citi manas grupas darbinieki saņem līdzīgas aploksnes. Šis noziegums ir ne tikai izvairīšanās no nodokļiem, bet arī krāpšana un naudas "atmazgāšana". Man ir Skype sarunas teksts ar bijušo kolēģi Kristu Rubšteinu, kurā viņa atzīst, ka ir zinājusi par aplokšņu bonusiem.


DEPOZĪTU BIZNESS, KAM PAMATĀ NELIKUMĪGA IZVAIRĪŠANĀS NO NODOKĻIEM


Atbildes (152)
1...345 678
23/02/2010 17:41
Tad man atliek vienīgi izdarīt secinājums...    un ne man vien    
0 0

Tēmas: 5
Ziņas: 476

23/02/2010 17:46
vai ta jums vini sen nav gatavi-visu laiku tak tirazee visaados veidos visaas diskusijaas-a tu tik tagad saprati   
0 0

Tēmas: 1
Ziņas: 1043

23/02/2010 18:10
Veči... es atkal uzlieku galvā savu armijas bereti...
Iet vaļā kariņš? Kurš gribēs mani savu ierakumu pusē?:))
0 0

Tēmas: 5
Ziņas: 476

23/02/2010 18:12
tas nav noteikti man
0 0

Tēmas: 5
Ziņas: 476

23/02/2010 18:13
matador-tu viszinosakais par visiem-bij tads lekters vai hanibals-kaut kaa taa-ko jus ar tur metaat araa no diskusijaam.tu man nevari pateikt kaa bij vinam pareizi niks   
0 0

Tēmas: 1
Ziņas: 1043

23/02/2010 18:18
vecīt... kā var kādu vispār izmest no diskusijām?!!!!!!!!!!!!?????????? Te taču nav privātiestāde:))))
0 0

Tēmas: 5
Ziņas: 476

23/02/2010 18:23
loti vienkarsi-paprasi matadoram,moccai un kas tur veel tai kompanijaa.
0 0

Tēmas: 1
Ziņas: 1043

23/02/2010 18:29
Neesi tik skābs:)) Vai tad matiņu toreodors vai mocīte var te visu izšķirt?:)))
0 0

Tēmas: 5
Ziņas: 476

23/02/2010 18:34
nu kad mani izmeta tad redz ka izskira.tikai par to ka viena senu vecene pilnigi ne par ko apreja mani jusu diskusijaas.es pat nezinaju-nekad darisanas nebij ar jums bijusas.man to atrakstija-iegaju apskatijos-tocna.nu es iegaju un pateicu visu ko domaju.protams mani komenti tika momentaa izdzesti un beigas man tur liedza piekluvi
0 0

Tēmas: 5
Ziņas: 476

23/02/2010 18:36
tapeec jau es te liku tos aforismus-toreiz kaa pateicu vienu vardu kas kundzitei nepatika taa komentu dzees
par ko ta bij vairakos profilos jautajums izlikts-kapec diskusijas driikst piedalities tikai izredzetie?
0 0

Tēmas: 1
Ziņas: 1043

23/02/2010 18:37
Kas ir tā sēņu vecene?:))
0 0

Tēmas: 5
Ziņas: 476

23/02/2010 18:42
to tu paprasi-moccai,sabim-bij vel tada citazuze-nu tu tak labaak to kompaniju zini.es no tadam labaak talaak.
0 0

Tēmas: 1
Ziņas: 1043

23/02/2010 18:49
Neko es tik labi nezinu. Ieeju te reti...
Bet jā... esmu ievērojis, ka te ir tāds kā slēgts klubiņš, kurš nepieņem tos, kuri glauda pret spalvu:))
OK, tā ir šo ļautiņu darīšana:) Lai vārās paši savās gudrībās:)))
0 0

Tēmas: 5
Ziņas: 476

23/02/2010 18:53
es tak to pasu saku-lai varas-tiesaam vinu darisana.bet kad sezot te vini pilnaa sparaa apdirs citus kam nav ar viniem nekada darisana tad taa vairs nav tikai vinu lieta
0 0
23/02/2010 18:55
Nu nav, veči, jums īsti taisnība gan. Visi nerej. Un ja mierīgi bez rupjībām ienāk, diezi vai uzreiz nories...    
0 0

Tēmas: 5
Ziņas: 476

23/02/2010 19:00
es nerunaju par ienaksanu bet par piemeru-ieies viena kadai profilaa-kurai buus isi svarki-vai vispaar vina buus kombinaskaa-jeb kaa bij manaa gadijumaa ka neiepatikaas tas kaa izskatos es-te tiek atklata diskusija par to cilveku-ta ir tada mauka-un vina ir palaistuve.manaa gadijumaa saaka aptirzaat kaut ko tur briesmiigs un kaut ko veel vinam rokaa vajadzetu-kaa to sauc-un peec tam tas cilveeks te naak un lamaa jus pretii bet juus pasakat -ienaak un lamajas-taapat neviens nenaaks lamaties-aiz nav ko dariit
0 0
23/02/2010 19:02
es arī nesaprotu, kāpēc jāienāk un uzreiz - pret spalvu. var jau ienākt, pavērot, kas notiek, piedalīties sarunās. taču dzīvē arī ir tā - kaut kādam iepazīšanās posmam ir jāpaiet. ja kaut kur ir kāda sabiedrība izveidojusies, un kāds ienāk un sāk mācīt visus, kā runāt, kā uzvesties, kā pret viņu izturēties - nu, paši zināt, kas no tā sanāks. te nekas nav savādāk kā dzīvē..
0 0

Tēmas: 1
Ziņas: 1043

23/02/2010 19:03
Nē, tā tas nav!!! Te diskusijās ir vieni un tie paši cilvēki. Zīmols:)))
Protams, ka ne jau visi rej, bet apošņā katru jaunienācēju:)))
0 0

Tēmas: 5
Ziņas: 476

23/02/2010 19:04
izlasi ko rakstiju iepriks kadus 3 komentus-es runaju tikai par to.un tikai tapeec es te vispaar ienacu.mani neinteresee jusu sarunas un es nekad te nenaktu.bet sis bij gadijums kad mani izprovoceja te ienakt
0 0
23/02/2010 19:06
Nu ja esi izprovocēts, tad vismaz skaidrs no kurienes Tava attieksme. Neņem galvā, te tikai virtuāla vide!
0 0
1...345 678
Pašlaik mēs izmantojam tikai tehniskās sīkdatnes (cookies), lai nodrošinātu pareizu vietnes darbību. Vairāk informācijas