Ielogoties
Reklāma

Izmantotāju audzināšana / 120

10/11/2009 01:59 | Diskusija lasīta 9401 reizes
Arvien biežāk acīs iekrīt aprēķins un attiecību konstrukcijas, uz kādām ir spējīgi jauniecilvēki, lai noorganizētu sev ērtu privāto dzīvi. Varētu teikt - mūsu laikos tā nebija... It kā nejauša rakstura iezīme, it kā visos laikos bijusi... Bet kāpēc šī suga vairojās? Acīmredzami, nepārprotami. No kurienes aug kājas? Ko mēs galu galā audzinām? Ko? Un kā?
Atbildes (176)
1...456 789

Tēmas: 6
Ziņas: 15776

10/11/2009 17:57
mariins4x4 - Harald! - "P.S. seksuāli izmantot takš nevar tā, ka nepamana?"
Da Tu ko-a? Gandrīz (visi? h)onānisti un arī masturbētājas -- vairumā to vien dara, kā izmanto bildes -- kustīgas un nekustināma/video un foto, bildu upuriem to varbūt vispār apzinoties, bet konkrēti gan, visbiežāk, nezinot! ... Vai tik neesi fotogrāfs, ja par to neiedomājies?

kā ne, bet es domāju vairāk tādu izmantošanu, no kuras izmantojamajam gabals atkrīt. par Tevis pieminēto variantu, protams, arī var kašķēties - vai tas kā ietekmē pilsoni uz bildes, vai ne.
par blefošanu bonuss!, 100%! pats daudzus CV ar tekstu "valodas - angļu - labi ... " esmu tulkojis uz angliešu valodu.
0 0
10/11/2009 18:05
klasika40 - kādi nu tur revolucionārie :( ja kaut viens no skolu direktoriem, kuri saņēmuši okatu par remontdarbiem, atzītos šajā faktā, tad tas jau būtu daudz

visa mūsu valsts pārvalde smird...
0 0

Tēmas: 6
Ziņas: 15776

10/11/2009 18:10
siipols - ... nejēgā uzbarojušies uz tautas rēķina, ir tā saucamie juristi... ... radījuši tādu tiesisko sistēmu, kurā bez viņiem normālam cilvim ir grūti orientēties...

sadalu viedokli. uzbarojas arī uz pacientu rēķina. saprotams, pakaļas ne 100% juristu - muristu, bet.
ne tikai normālam cilvim ir grūti orientēties, pašiem arī ...

kā šodien atceros - auto skolā skolotājs stāstīja - viena klausītāja stulba kā stepanovs un ne-1 noteikumu nevar ne saprast, ne iemācīties. tad nu viņš jautājis, kas viņa pēc profesijas, vai viņai darbā nav jāiebrauc kādos likumos vai noteukumos. a viņa ( tiem, kuri uzminēja! ) juriste - šmuriste.
uz ko skolotājs, ka nu re, jums takš arī tur likumi un tā, uz ko viņa, ka tos likumus varot visādi interpretēt.
tie pirdieni takš, kad jauns zakons pieņemts, skatās 1 uz 2. un gaida precedentu, malo togo, vismaz bojevikos atsaucas uz precedentiem.

vēl 1 šausmas ir, ka tie muristi, kuri ietrāpījuši saeimā, klana uz to, ka tikai viņi ko saprot no likumiem u.t.t., karroče tā kā monopolizē likumdošanu. te nu es atkal nepiekrītu auto skolas skolotājam - viņš klanīja uz to, ka precīzi nevar visu aprakstīt un tādēļ viņš paskaidros. likumam jābūt tā uzrtakstītam, lai neatstātu vietu pārpratumam. galu galos, likumus publicē rakstītā formātā, nevis palūdz diktoru vai aktieri pierunāt kaseti vai audio CD.

UN - no 90% juristu mazāk jēgas (negatīvs skaitlis arī mazāks par jebkuru pozitīvu!), kā no daudzmaz jēdzīga elektriķa vai santehniķa. esat kāds dzirdējis tekstu "Piecelties, elektriķis nāk!"?
0 0
10/11/2009 18:28
harald - kad es iemācīšos tik garus textus rakstīt, kā tu , tad startēšu uz superzvērināta superadvokāta amata nosaukumu un ted kāsīšu piķi no visiem - noi jums visiem    
0 0

Tēmas: 6
Ziņas: 15776

10/11/2009 18:47
nezinu, kā zvērina un lopina juristus. tulkam laikam 1-kārši jānozvērās tulkot bez visltus un bez skaidiem.    
0 0

Tēmas: 6
Ziņas: 15776

10/11/2009 18:47
viLtus un bez sPaidiem.             
0 0

Tēmas: 6
Ziņas: 15776

10/11/2009 21:23
http://www.delfi.lv/news/national/pol...id=2794723 1
bet malipka, vai Tu ne vairāk par labierīcībām personālajā dzīvē?
"kad mēs augām ... " samērā nevietā, bet tendences ir. galu galos, kāds jau arī Adi un Josifu audzināja.
vot kas ir, tas ir, nahvostņikus ņenavižu.
0 0

Tēmas: 10
Ziņas: 2356

10/11/2009 21:42
Ilgi tulkoju 1. teikumu. Sanāk jau gan, ka es vairāk par labierīcībām personālajā dzīvē... Bet vispār es laikam pret tām labierīcībām no bērna kājas.       
0 0
10/11/2009 21:47
Tulks..

KGBešņiks(K):"Čukča, kur noslēpi zeltu?"
Tulks(T): "Čukča, kur noslēpi zeltu?"
Čukča(Č): "Neteikšu!"
T: "Neteikšu!"
K: "Tad mēs Tevi nošausim!"
T: "Tad mēs Tevi nošausim!"
Č: "Pie jurtas zem lāčādas!"
T: "Variet nošaut, vienalga neteikšu!"
0 0
10/11/2009 21:49
pirms kāda laiciņa,biju iemaldījusies vienā lekcijā.Par fenotipoloģiju,vieslektors no Igaunijas,smuki runāja,gudri runāja,un beigās kā mazu izklaidi,piedāvāja noraksturot tuviniekus un draugus pēc līdzpaņemtajiem fotoattēliem.man arī bija ’’nejauši’’ērnu bildītas ,kungs pētīja un secinājums bija viens-Haļavščiki,viņi zinās ,kurā pusē maizītei sviesta kārtiņa uzziesta.tad sanāk,ka tas sejā rakstīts?tātad,tas jau piedzimstot,nolemts,kurš aita kurš cirpējs?Nu nezinu nezinu,bet zinātne tomēr...
0 0
10/11/2009 23:46
Laba zinātne.. uzaudzēšu bārdu, un kļūšu labs fotogrāfs.
0 0
10/11/2009 23:58
Desperados, vai tad tās zīdaiņu bildes bija? Nē taču, vai ne? Rakstura pamatlīnijas ģīmīšos gana agri ierakstās.
Kad tas kungs, kas iz Igaunijas, pirms dažiem gadiem tika LTV izrādīts, dažus publiskos degunus pēc attēliem stipri precīzi noraksturoja, pieminot, ka grūtāk lasīt jaunākas sejas.
0 0
11/11/2009 02:26
... nu nezinu,man liekas,ka aprēķins ir bijis visos laikos,neba nu tikai tagad,arī jūsu laikos partorgs jau nu ar budža bērnu nesaistījās... blati un aprēķini padomijā bija norma,nu tā man liekas,tikai jauniešu dzīvi tad lielāko ties organizēja un noorganizēja vecāki uz kolhozu un citu"fondu"rēķina
0 0

Tēmas: 10
Ziņas: 2356

11/11/2009 13:16
Sasmīdināja bišku pressumita. Cik maz bija laika japaiet, lai visi laiki, un kas kuros kā bijis sajuktu...
Partorgs un budži - pēc kaut kādas pēcrevolūcijas vai vismaz Latvijas 40-tā izskatās. Nedomaju, ka te ir kāds, kurš varētu teikt, ka tas ir viņa laiks...          
Padomju laiku ’fondi’ man nav zināmi, kā arī tas, kā tikt bagatam ar kolhozu labumiem - neskaidrs.
Bet kāds tam sakars ar to, ko cenšamies ieaudzināt pašreiz?
Aāāā, Smoļnijs!!!    
Nu, ja skatās tāda griezumā, tad gan jau drīz pie mums būs Institut Blagorodnih Devic. Pieprasījums radīs piedāvājumu. Tikai ar akcentu uz parazitēšanu. Savādāk institūtam nebūs piekrišanas.
0 0
11/11/2009 13:24
nebūs malipka tāds institūts pie mums.un ja arī ko līdzīgu gribēs veidot,tā tāda mānīšanās vien ... jo nav mums to’’blagorodniju’’,mums nav aristokrātijas paaudžu paaudzēs.inteliģences slāni 40-jā gadā likvidēja,pārējie 44-jā emigrēja.no kurienes tad lai mums tā labdzimtība rastos.tikai otrā vai trešā paaudze sanāk no pēckara laikiem,ja skaitīt.un varbūt arī tālab reizēm pat labas iestrādes un idejas aiziet šķērsu ceļu ,ieviešot tās dzīvē.
0 0
11/11/2009 13:28
bērni mums ir dažādi,un izmantotāji un pakļāvīgie un nneatkarīgie.Drošāki par mūsu paaudzi-pilnīgi noteikti.nekaunīgāki-jā,izveicīgāki-protams.sliktā ki vai labāki-nekorekti salīdzināt.mums izejas pozīcijas dažādas... un secinājums viens -viss ir kārtībālielos apjomos viss jau tāpat kā iepriekš bijis.notie attīstība uz augšu.Skolēni apsteidz savus skolotājus,bērni pāraug vecākus.un labi vien ir,ka tā.
0 0
11/11/2009 14:24
Pressumit! = ? Grūti pateikt, kādēļ Tu spried tā, kā esi te pateikusi...
Arī padomju laikos, it sevišķi 80.-tajos gados, bija tādas sociālekonomiskas saliņas, kur notika labi, ne tikai slikti, interesantas lietas. Jo īpaši labākajos -- ne presei skaļākajos! -- kolhozos: tie faktiski bija labi menedžeti privātuzņēmumi, kas mācēja no toreizējām valsts muļķībām maksimāli norobežoties un/vai tikai fragmentāri valsts trūkumus, arī priekšrocības, savā labā izmantot. Ar kolhozu stipendijām mācījās studenti, kuru vecākiem pašiem naudas nepietika. Arī pusaudžus darbos pa vasarām uzņēmās iekārtot atbildīgi un disciplinēti kolhozu priekšsēdētāji, kuru saimniecībās pie traktoriem, kombainiem utml. tika izskoloti daudzi labi speci un neviens tāds tīnis nenonāca ne slimnīcās, ne kapos. Tā nu uzmanīgi ar spriešanu par to laiku un tā laikam pietiekami dažādajām izpausmēm. Jā, bija arī face control: ne tikai blata dēļ, bet arī atbildības dēļ, -- arī tagad es darītu līdzīgi: ja dzimtas vai ģimenes sabiedriskās izpausmes aizdomīgas, ja konkrētais tīnis pats nav labi zināms, kaimiņos skraidām redzēts, es šaubītos, vai paļauties uz viņu un uzņemties bīstamā vidē par nezināmu bērnu atbildību, savukārt citus, ko es būtu vērojis un redzējis, pats caur vecākiem uzrunātu un pieaicinātu.
Viktorīnas jautājums. Valsts un pašvaldību likumi paredz vasarā pusaudžus nodarbināt, ja pārsnieguši 14 un 16 gadu vecumu, atbilstoši darba raksturam. Ja vasarā vienlaikus uz darbavietu pretendē tīnis, kuram likums ļauj strādāt 4 -- 6 stundu darbadienu un pieaugušais, likums paredz darbavietu dot pusaudzim. ?? -- Kuros laikos un kādās valstīs šādi likumi eksistējuši vai eksistē?       
0 0
11/11/2009 14:40
..pusaudzus jau arii njem-izdeviigaak   
0 0
11/11/2009 14:48
Diez nu vai izdevīgāk, ja pieaugušais strādā 8 stundas, -- ja izdodas pieaugušo piespiest strādāt 8 stundas...
Viktorīnas jautājums neatbildēts...
0 0
11/11/2009 14:58
... izdeviigaak-praatveederiem,hi!...    ... shajos laikos katrs likums veidots taa,lai atlektu kaads labums biznesmenjiem-vadoshajam personaalam,ne jau parastajam mirstiigajam..   ... pusaudzus ,ja pienjem darbaa,tad pusi algas maksaa valsts,otru pusi taa iestaade,kuraa pienjem darbaa... kursh vairaak izdara,kaa to njem... domaaju,ka ciitigi straadaajoshs beerns par 6 darba stundaam izdariis vairaak kaa nodzeeries plencis par-8...     ..
0 0
1...456 789
Pašlaik mēs izmantojam tikai tehniskās sīkdatnes (cookies), lai nodrošinātu pareizu vietnes darbību. Vairāk informācijas