Ielogoties
Reklāma

Padiskutēsim par mūžīgu tēmu / 580

20/06/2013 19:43 | Diskusija lasīta 37316 reizes
Cien. tautieši, saku uzreiz, stāsts nebūs par mani, tāpēc iztiksim bez tēmas asociēšanas ar autoru. Stāsts ir par manu draudzeni, kura prasīja padomu man, bet es tā īsti nemācēju viņai neko ieteikt. Tad viņa sacīja, ka es taču tusējot visādos forumos, lai es ieliekot un pajautājot citiem diskutētājiem, varbūt kāds varēs ieteikt, kā viņai rīkoties. Tēma nudien ir tikpat veca, cik pasaule, bet cilvēkam ir sāpe. Mēģiniet palīdzēt. Visus komentārus ne par tēmu dzēsīšu bez žēlastības.

Ilze ir sieviete labākajos gados, precējusies, pieaugušu bērnu māte. Pirms vairākiem gadiem kādā darbavietas rīkotā konferencē viņa iepazinās ar Pēteri, kolēģi, bet katrs strādā citā darba vietā. Pēteris arī precējies, pieaugušu bērnu tēvs. Konference notika citā pilsētā, abi saskatījās, izmantoja apstākļus un pārgulēja. Secinājuši, ka abiem kopā ir ļoti labi, viņi turpināja šīs mīļāko attiecības. Klasisks variants attiecībām bez saistībām - tikšanās iespēju robežās (viesnīcas, viesu nami, komandējumi), starplaikos zvani, sarakste ar SMS vai e-pastā. Tā tas ilgst jau vairākus gadus, nekas viņu attiecībās neliecināja par kādu krīzi, viss notika un turpinājās, līdz Ilze nejaušas sakritības dēļ uzzināja, ka Pēteris paralēli satiekas ar vēl vienu sievieti, kura turklāt Ilzei ir labi zināma un pazīstama, jo arī ir kolēģe. Maija gan ir pāris gadus jaunāka par Ilzi, bet tipiska vecmeita, kura nekad nav bijusi precējusies, kaut arī viņai ir dēls, par kura tēvu nevienam nav nekādas informācijas. Turklāt tāda diezgan padīvaina būtne, ar dažādiem "putniem" galvā.
Ilze ļoti labi saprot, ka teorētiski viņai nav absolūti nekādu tiesību kaut ko pārmest Pēterim, viņi ir vienojušies par savu attiecību statusu un Ilze negrasās pārkāpt nekādas robežas. Tomēr viņa pati saka, ka nekas vairs nebūs kā agrāk, jo tagad viņa zina par Maiju, kuru ļoti bieži satiek darbā, reizēm viņa knapi valdās, lai neieķertos Maijas blondajos matos un nesāktu tos plēst. Pēterim viņa pagaidām neko nav teikusi un izskatās, ka arī Maija nezina par Ilzes un Pētera attiecībām.
Tad nu jautājums ir sekojošs - kā Ilzei vajadzētu rīkoties? Attiecības ar Pēteri viņa pārtraukt nevēlas, kaut gan pati vēl nezina, kā varēs ar viņu gulēt, zinot, ka varbūt pavisam nesen viņš ir gulējis ar Maiju. Pateikt visu ko domā Pētrim acīs un aiziet lepni paceltu galvu? Pateikt Maijai, ka zina? Padot anonīmu ziņu Pētera sievai par viņa attiecībām ar Maiju?Kādi vēl varianti?
Atbildes (853)
1...272829 30313233...43
14/07/2013 20:49
Spare1, tieši tā. Aprakstītajai tēmas situācijai viena nūtiska un nopietna vai -- pi-i-i-i-ilnīgi nevajadzīgs publiskums. Kura no iesaistītajām pusēm vainīga? Ja vēlies baudīt partneri, kādēl par to uzzina trešās, ceturtās un piektās persona?! Tātad kāds no dalībniekiem gūto baudu nav pelnījis un sacūkojis attiecības. Ne tikai cilvēki -- savos raksturos -- mainās, mainās arī tā pati psihofizioloģija, kas var ietekmēt seksa kvalitāti. Ja kvalitātes pietrūkst vienuviet, to meklē citur, tomēr/tikmēr iespējams saglabāt pārējās laulāto attiecības un kādēļ šādu variantu eksistence obligāti noliedzama.
Atbalstu pieeju, atbilstoši, kurai viens no laulātajiem -- vai pat abi -- pieļauj kreisos seksa soļus un tos neuzskata par galveno pārkāpumu.

Arī manuprāt, ir iespējamas daudz lielākas nodevības pret savu tuvāko līdzcilvēku/laulāto nekā citas miesas izvēle seksa baudījumiem.
0 0
14/07/2013 20:52
Ne katra lieta jāsaskaņo ar otru pusi.
Un tā neko nezaudē. Kur krāpšanas fakts?

Neviena tiesa pieteikumu par tādu krāpšanu neņems pretī
0 0
14/07/2013 20:53
Nu tādi parasti jau ir to pirmo 50 aizbildinājumi sev ar ko viņi paši sevi un viens otru tā teikt pabalsta... viss ir vienkārši
0 0
14/07/2013 20:54
Joprojām prātā nesenais blogs par sievu, kas vīra mašīnā atrada lelli. Ir tā krāpšana jeb nav???
0 0
14/07/2013 20:56
Rakstīt lieliem burtiem te aizliegts, bet vēlreiz akcentēju - KāPēC tik ļoti divu cilvēku attiecības uz sexu noreducēt?
Jo vairāk, ja gadi jau 45+
0 0
14/07/2013 20:59
Spare1, ja par krāpšanas iemeslu definē lelli, tad tikpat labi otra puse var pārmest viibratoru, dildo vai salami desas stieni uz naktsgaldiņa, ne tikai ledusskapī.
0 0
14/07/2013 21:01
Nu esot tāds fakts bijis.
Hm... bet laba doma - vai vibrators un masturbācija arīir krāpšana????
0 0
14/07/2013 21:04
Tātad tās sāņu attiecības ir tīri platoniskas - nekāda seksa??
0 0
14/07/2013 21:06
Arī skatījums - vai attiecības BEZ sexa ir krāpšana?
0 0
14/07/2013 21:07
Vēl arvien savādi, ka nodevība pret līdzcilvēku tiek mērīta vienīgi miesas piederībā/soloīpašnieciskumā uz miesu vien.Vai tad cilvēkos nekādu augstāku vērtību par gaļas lietošanu nav? Nav nemaz?
0 0
14/07/2013 21:08
Spare1, -- par attiecībām uz malu bez seksa... = vēl labāk! Būtiski, Spare1! Prōzit!
0 0
14/07/2013 21:09
Nodevība protams var būt visai dažāda, bet lielākais cepiens šajā diskusijā, ja pareizi izpratu šoreiz bija akcentēts tieši uz dzimumattiecībām ārpus ģimenes...
0 0
14/07/2013 21:11
Reiz man kāds kungs skaidroja, ka vīriešiem attiecības ar sievieti bez seksuālām attiecībām (tā teikt platoniskā formātā) esot pieļaujamas tikai un vienīgi tad, kad viņš kļūstot seksuāli nespējīgs... es neesmu vīrietis, tamdēļ nespēšu pateikt, vai tā ir vai nav taisnība, bet skanēja tas no vīrieša mutes :
Tad kā tur ir kungi
0 0
14/07/2013 21:11
Ref. azka

Viss putrā... Nodevība vai Krāpšana???Kas tad īsti??
0 0
14/07/2013 21:13
Nevaru par citu cilvēku spriedumiem neko teikt. Vispārināt arī nevēlos. Katram savs ceļš ejams
0 0
14/07/2013 21:13
Azka, -- nuja, netiekot tālāk par kristiešu vara tehnoloģiju -- kristietību, kas atvasināta no ebreju fokloras, teikām un pasakām, nostāstiem. Jā, formāli pārkāpts tūkstošiem gadu vecs ētikas kodekss, kas balstīts uz (vīrieša) privātīpašnieciskumu, kam šajos laikos pievilkts arī sievietes privātīpašnieciskums. Pabāli. Cilvēkiem kā saprātīgām būtnēm derētu arī augstākas vērtības. Par augstāko vērtību turēt vienīgi iedomātas tiesības uz (dzimum)locekli vai (dzimum)šķirbu... kaut kā par maz, tomēr.
0 0
14/07/2013 21:24
spare1, to putru jau pats ievārīji piesauc līdzību par nodevību.
Bet skaidrojot, tad pirmīt es minēju, ka krāpšanu otra puse var uzskatīt par nodevību. Ceru, ka tiktāl ir skaidrs
Mariins4x4... manuprāt Tu mazliet apmaldījies savā meistarībā, par privātīpašnieciskumu nebija nekas minēts. Nekad neesmu izvirzījusi dogmu par to, ka viens cilvēks pieder vai nepieder otram, runa bija pavisam par kaut ko citu. Vai tiešām uzticība ir iedomātās tiesības uz dzimumlocekli vai dzimumšķirbu? Pabāli, te nu es piekritīšu, ka cilvēkiem, tieši kā saprātīgām būtnēm derētu arī augstākas vērtības
Jautājums tiem, kas tomēr pieļauj priekš sevis attiecības ārpus ģimenes (runāsim šoreiz varbūt tiešām par tām prastajām, miesiskajam), vei esat mēģinājuši nevis sevi attaisnot ar visgudrām frāzēm un ar to, ka visi tā dara vai vēl tamlīdzīgām lietām, bet vienkārši iedomājušie ar savu dzīvesdraugu mainītās lomās... vai pašiem jums būtu ko tādu pretī saņemt normāli un patīkami?
0 0
14/07/2013 21:31
beidzot līst atsvaidzinošs lietus..:)))
0 0
14/07/2013 21:32
anksa, tu par laiku aiz loga? Pie manis vēl nelīst...
0 0
14/07/2013 21:38
... man vajaaaag lietu, sēnes mežā sažuvušas
0 0
1...272829 30313233...43
Pašlaik mēs izmantojam tikai tehniskās sīkdatnes (cookies), lai nodrošinātu pareizu vietnes darbību. Vairāk informācijas