Ielogoties
Reklāma

Padiskutēsim par mūžīgu tēmu / 560

20/06/2013 19:43 | Diskusija lasīta 37319 reizes
Cien. tautieši, saku uzreiz, stāsts nebūs par mani, tāpēc iztiksim bez tēmas asociēšanas ar autoru. Stāsts ir par manu draudzeni, kura prasīja padomu man, bet es tā īsti nemācēju viņai neko ieteikt. Tad viņa sacīja, ka es taču tusējot visādos forumos, lai es ieliekot un pajautājot citiem diskutētājiem, varbūt kāds varēs ieteikt, kā viņai rīkoties. Tēma nudien ir tikpat veca, cik pasaule, bet cilvēkam ir sāpe. Mēģiniet palīdzēt. Visus komentārus ne par tēmu dzēsīšu bez žēlastības.

Ilze ir sieviete labākajos gados, precējusies, pieaugušu bērnu māte. Pirms vairākiem gadiem kādā darbavietas rīkotā konferencē viņa iepazinās ar Pēteri, kolēģi, bet katrs strādā citā darba vietā. Pēteris arī precējies, pieaugušu bērnu tēvs. Konference notika citā pilsētā, abi saskatījās, izmantoja apstākļus un pārgulēja. Secinājuši, ka abiem kopā ir ļoti labi, viņi turpināja šīs mīļāko attiecības. Klasisks variants attiecībām bez saistībām - tikšanās iespēju robežās (viesnīcas, viesu nami, komandējumi), starplaikos zvani, sarakste ar SMS vai e-pastā. Tā tas ilgst jau vairākus gadus, nekas viņu attiecībās neliecināja par kādu krīzi, viss notika un turpinājās, līdz Ilze nejaušas sakritības dēļ uzzināja, ka Pēteris paralēli satiekas ar vēl vienu sievieti, kura turklāt Ilzei ir labi zināma un pazīstama, jo arī ir kolēģe. Maija gan ir pāris gadus jaunāka par Ilzi, bet tipiska vecmeita, kura nekad nav bijusi precējusies, kaut arī viņai ir dēls, par kura tēvu nevienam nav nekādas informācijas. Turklāt tāda diezgan padīvaina būtne, ar dažādiem "putniem" galvā.
Ilze ļoti labi saprot, ka teorētiski viņai nav absolūti nekādu tiesību kaut ko pārmest Pēterim, viņi ir vienojušies par savu attiecību statusu un Ilze negrasās pārkāpt nekādas robežas. Tomēr viņa pati saka, ka nekas vairs nebūs kā agrāk, jo tagad viņa zina par Maiju, kuru ļoti bieži satiek darbā, reizēm viņa knapi valdās, lai neieķertos Maijas blondajos matos un nesāktu tos plēst. Pēterim viņa pagaidām neko nav teikusi un izskatās, ka arī Maija nezina par Ilzes un Pētera attiecībām.
Tad nu jautājums ir sekojošs - kā Ilzei vajadzētu rīkoties? Attiecības ar Pēteri viņa pārtraukt nevēlas, kaut gan pati vēl nezina, kā varēs ar viņu gulēt, zinot, ka varbūt pavisam nesen viņš ir gulējis ar Maiju. Pateikt visu ko domā Pētrim acīs un aiziet lepni paceltu galvu? Pateikt Maijai, ka zina? Padot anonīmu ziņu Pētera sievai par viņa attiecībām ar Maiju?Kādi vēl varianti?
Atbildes (853)
1...262728 29303132...43
14/07/2013 19:48
azka, visi pār vienu kārti metami :D
0 0

Tēmas: 1
Ziņas: 1091

14/07/2013 19:49
Anna Kareņina ir izdomājums. Ņemsim citu piemēru - Katrīna Mediči un Diāna de Puatjē, faktiski var ņemt jebkuru karali jebkurā pasaules valstī gan 13., 16. un citos gadsimtos. Jā, var jau teikt, ka toreiz cilvēki precējās bez mīlestības, viņus vienkārši apprecināja, jo tā vajadzēja valstij. Varbūt ne visai veikls piemērs, bet to nevar noliegt, ka šādas attiecības ir pastāvējušas un pastāvēs kamēr vien dzīvos cilvēce. Un ne visas lec zem vilciena kā Anna. Un es ļoti labi saprotu, ka cilvēks nevar dzīvot pēc priekšrakstiem, vēl jo vairāk pēc bērnībā lasītām pasakām. Dzīve reizēm izspēlē tādus jokus, kādus pats interesantākais rakstnieks nespēj izdomāt
0 0
14/07/2013 19:51
Lumia, gluži manas domas... te nav runa par dzimumiem, bet gan par personālijām...
0 0
14/07/2013 19:54
nella..tad ko labāk vispār neprecēties jo taču no mūžseniem laikiem pieņemt visiem kniebties pa labi pa kreisi, tipa kā var nepārgulēt ja otrs tevi vēlās...
0 0

Tēmas: 1
Ziņas: 1091

14/07/2013 19:59
Azka, es nesaku, ka nevajag precēties, pati esmu bijusi precējusies Es saku, ka dzīvē notiek daudzas lietas, ko nekad nevar paredzēt. Un vēl es saku, ka nekad nevajag nosodīt citus, jo neviens nekad nevar zināt, kas pašam var atgadīties. Un atkal - lai pārgulētu vajag divus...
0 0
14/07/2013 20:04
Piekrītu, ka divus, bet es tomēr nosodu visus krāpējus un mānītājus un arī nodevējus, jo tieši šī iemesla dēļ - tam vajag divus un tātad tas viens, ja reiz viņam jau ir stabilas attiecības vienkārši uzspļauj savam partnerim vai sievai. ..neviens jau viņam rokas un kājas nesasien un neizvaro, pats meklēja/ atrada, pats izlēma ka tas otrs cilvēks mājās viņam nav tik nozīmīgs, lai viņu nenodotu... jo otram sāpēs... varbūt pat vairāk, nekā krāpējs apzināsies un ne visi no tā atjēdzas, ne visi spēj pilnvērtīgi dzīvot tālāk... par jelkādu turpmāko uzticēšanos vispār nerunājot
0 0

Tēmas: 0
Ziņas: 146

14/07/2013 20:10
Pazīstu kādu sievieti, ļoti skaistu sievieti. Viņai bija vīrs, kurš viņu dievināja, viņai atkal un atkal bija jauni mīļākie, vīrs arī bija simpātisks vīrietis-nedzērājs, riktīgs darba rūķis. Viņa pat samērā atklāti laida pa kreisi. Pēc viņas nostāstiem 20 gadus, viņa lika viņam ragus. Visi viņu gribēja precēt utt. Kādā dienā viņa atgriezās mājās un vīra nebija, viņš pēc 20 gadiem bija aizgājis un pat ne pie citas. Kā viņa lūdzās viņu atgriezties, dievojās, ka mīl tikai viņu, viss, vadzītis bija nolūzis, pēc 20 gadiem. Viņš pēc laika apprecējās atkal un saka, ka esot laimīgs, viņu nekrāpjot. Sieva? Viņa joprojām ir viena, izrādās pat ļoti skaistu sievieti bez patstāvīga darba (vīrs viņu uzturēja) pēc 40 gadiem nevajag. Visi iepriekšējie "gribētāji" pazuda.
0 0
14/07/2013 20:12
Es teiktu, ka tā sieva saņēma to, ko bija pelnījusi, kaut visi krāpēji to saņemtu, katrā ziņā es to viņiem no sirds novēlu
0 0

Tēmas: 0
Ziņas: 146

14/07/2013 20:15
azka, nu redzi, kad tā padiskutējam, tad sanāk, neesmu vienīgā, kura tā domā.
0 0
14/07/2013 20:19
Ref. dondon
< asaka, jūs te varat pa vienai, barā sīkt, rūkt, sist ar kājām, bet viedokli jau es tāpat nemainīšu. Nav jāgrābstās gar to kas pieder kādam citam. >


Teiciens skaidrs, kaut bīstams. Ja esi kautkādās attiecībās ar pretējo dzimumu, tad esi kļuvis tā īpašums????


Vecais citāts: Mēs esam tiktāl brīvi, ciktāl ar savu brīvību neierobežojam citu cilvēku brīvību...


Tieši īpašumtieksme ir tā, kas attiecibas atklātā vai slēptā veidā sagrauj.
Tas attiecas uz abiem dzimumiem
0 0

Tēmas: 1
Ziņas: 1091

14/07/2013 20:20
Spare, nospied uz ikoniņas "rediģēt tekstu", tad pazudīs visi tie colori.
0 0
14/07/2013 20:22
Par krāpšanu? Domāju, ka cilvēki dalās apmēram 50 uz 50, vieni, kas uz krāpšanu skatās ar iecietību vai atbalsta (pieredze rāda, ka paši arī parasti to piekopj), bet otri, kam tas nav pieņemams... par sevi runājot... laikam jau es spētu pieņemt tikai tāda vīrieša sānsoli, kuru es nemīlētu, kurš man būtu vienaldzīgs, bet tad jājautā, vai es vispār būtu ar viņu kopā? Domāju, ka nē, priekš kam man tāds, no kura skatiena un pieskāriena man pavēderē tūkstots tauriņu nemostas...
0 0
14/07/2013 20:28
Nella - bet nav tak kolori??
0 0

Tēmas: 0
Ziņas: 146

14/07/2013 20:29
spare1, ja kāds ir devis jāvārdu, solījies baznīcā pie altāra, kā tagad moderni būt uzticīgs, tad viņš grib kādai piederēt, šeit neiet runa par brīvu vīrieti, sievieti, kuri kopā tikai uz brīdi .
Ja es nevaru ko pildīt, nesolu, neeju pie altāra, ja precos, tad no visas sirds vēlos tam otram piederēt. Jautājums cik ilgi viņam būšu vajadzīga, katrs ceram, ka uz visu mūžu.
0 0
14/07/2013 20:29
palasījos jūsusõdienas veikumu... jasaka tā-par tēmu laikam ne vārda... tad kā tur palika-Pēteris vēl dabojams vai jau ietiekami aizņemts?
0 0
14/07/2013 20:36
Par tēmu... gan Pēteris, gan Ilze ir tādu attiecību piekritēji, kur uzticībai nav nekādas vērtības, tad nu jājautā par ko tad Ilze īsti ir sacepusies... viņa tak no Pētera saņem to, ko vēlās, jebšu gultu... vai tad viņai skauž, ka vēl kāda pa burzmu tiek aplaimota... lai izlemj pati... vai nu piever acis uz priecājas par pašas izveidoto dzīves modeli, vai arī lai klāj visu galdā - i savam vīram, i Pētera sievai, i vienai zināmajai Pētera draudzenei un tad manīsim kas īstenībā ir viņas problēma... manuprāt Ilzīte ir vienkārši liekule, tā lūk.
0 0
14/07/2013 20:39
Gari aprakstīta tēma, sazarota reakcija.

Manuprāt, un tas attiecas uz abiem dzimumiem, jēdziens "krāpt"ir nekorekts, jo krāpt nozīmē iegūt sev nepelnītu labumu.

Pārāk liels akcents tiek še uzlikts uz sex attiecībām. Nav jau noslēpums (vismaz man), ka it kā saskanīgiem pāriem seksuālā saderība nav bijusi ideāla, ir pietiekami daudz pāru, kam sex vispār pēc kāda kopodzīves laika izbeidzas.
Tomēr viņi ir kopā, jo ir daudz citu argumentu atrasties kopā.

Un ja katrs, vai viens no viņiem, savu psihofizioloģisku vajadzību dēļ ir atradis sex patrneri(u), bet neiekāro to kā dzivesbiedru nākotnei - visdažādāko argumentu dēļ, kā tiek ģimenes otrā puse krāpta??

Parasti, ja krāpj, kāds paliek zaudētājs. Bet manis minētajos gadījumos zaudētāju nav.
Neviens tak neliek reklamēt savus sexizgājienus, tāpēc par apkārtējo reakcija būs nulle - nav jau par ko runāt...

Katrs var izvēlēties darīt kā vēlas, bet vienmēr jāpieturas pie principa win to win.

Par tādām lietām var daudz rakstīt un spriest, ber kareivīgums ir pilnīgi bez pamata. Abpusēji
0 0
14/07/2013 20:43
Ref. dondon

Pirms gadien paskaļu reakciju ASV Austumpiekrastē ieguva mācītājs, kas sakrālo "līdz nāve mūs šķirs " teica => "cik ilgi vien tas būs iespējams"

Pārmetumus viņš attaisnoja ar slepkavību izslēgšanu laulības pārtraucot.:>
0 0
14/07/2013 20:44
Protams, ka otra puse tiek krāpta... pirmkārt jau neviens tai otrai pusei nav pajautājis vai viņai nesapētu šāda nodevība, jeb vīra/ sievas psihofizioloģisko vajadzību apmierināšana ārpus mājas ar citu partneri, pat ja neiekāro to par dzīvesbiedru nākotnē.
0 0
14/07/2013 20:49
Tad es nesaprau...
0 0
1...262728 29303132...43
Pašlaik mēs izmantojam tikai tehniskās sīkdatnes (cookies), lai nodrošinātu pareizu vietnes darbību. Vairāk informācijas