Atkal? Vai vēl...
Prāts vislaik jāasina, pats zini.

tik tak... atkal viena... a es?

Runājot par tām niansēm kuriozs iz šodienas... atbrauc klasesbiedrs un pie kafijas paprasa pienu, mans vecākais puika piena vietā iedod kefīru.. :D nu pakas jau līdzīgas.. Tas saucas- vīrieši.. :D

Neizlasīju visu diskusiju.
Varbūt atkārtošos.
Sieviete ir tā, kas visu regulē. Diemžēl.
Ja sieviete teiks vecim: Tu esi foŗšs, Tev sanāk, vecis darīs da jebko dēļ viņas.
Bet, ja viņa teiks: atkal Tu to neizdarīji, paskaties kā kaimiņš to dara. Tās ir beigas.
Tad varinti ir tādi:
1) Ja vecis ir kārtīgs džeks, viņš "paņems pēdu", kad sapratīs (un tas būs drīz), un sievete paliks atkal vientuļa, un meklēs nākošo upuri (un nākošais vecis atkal aizmuks).
2) Vecim būs pohuj par visu. Dari vai nedari, tāpat viss ir slikti. Tad labāk nedarīt. Tāpat nav labi. Un sievietei pašai tas vecis jau riebjas. Varbūt sameklēt mīļāko, jo seksa arī vairs nav?
3) Ja vecis pavisam mīksts, tad paliek iedzert vienu šnabīti, un sievietei paliek jautājums ir man vecis vai nav? Ja domā, ka labāk ir, pieciest, dzīvo kā ir(o, Tev ir vecis), ja nē meklē nākošo (bet izrādās, tas atkal dzērājs, kāpēc tā?).

mazkalns...
Tavs aprakstītais gadījums ir tikai viens variants no n-tajiem, jo nedomāju, ka tiešām, visi vīrieši ir tādi ņergas, kam nav pašam savas galvas un kuri tikai gaida, kad sieviete viņu pels vai slavēs... un kurai sevi cienošai sievietei vajadzīgs tāds?

to mice
nevis mazkalns, bet makalns
Stāsts bija par sievietēm, ja nepamanīji.
Manis aprakstīajā gadījumā normāls vecis aizietu no tādas sievietes. Ātri aizietu.

makalns, atvainojos...
Tavā aprakstītajā gadījumā "sieviete ir tā, kas visu regulē".
Kāpēc jāizvēlas sieviete, kura regulē? Izvēlies tādu, kuru regulēt! Vai nepieļauj gadījumu, kad vispār nekas nav īpaši jāregulē? Ir viena daļa vīriešu, kuri nespēj eksistēt, ja sieviete viņus neregulē. Pie kam, ja viņa pamanās pateikt arī ko kritisku, tad viņam uzreiz ir iemesls meklēt citu... un, kā likums, - viņš uzķeras uz tādu pašu.

To mice:
Likums: viņš uzķeras uz tādu pašu - ir ļoti saprātīgs likums.
Arī es to pieminēju (tas atkal dzērājs, kāpēc tā?). Es pieļauju gadījumu, KA nekas nav īpaši jāregulē.
Un domāju, ka sieva šajā gadījumā ir ļoti saprātīga(viņa novērtē savu veci).
Bet tik un tā palieku pie domas, ka sieviete ir tā, kura nosaka visu ģimenē.
Vecis ir mednieks. Ja sieviete viņu nenovērtē, nafig(atvainojpos par barbarismu) tā viņam ir vajadzīga?

varbūt cien. makalns varētu tā īsāk noformulēt savu daudzšķautnaino domu, citādi vairs nevar saprast, par ko ir stāsts...

makalns, ar ko tas likums ir saprātīgs? Dzērājs, tāpēc, ka apzinās savu vājumu blakus stiprākai sievietei, no tā mazvērtības kompleksi, vājš raksturs... Tajā gadījumā, kaD sieviete novērtē... vajag taču kaut ko, par ko novērtēt. Vai ne?;) Vai jāslavē tikai par to, ka vecis?

..nu patiik jau patiik, ka makaronus karina uz auss-arii viirieshiem...
aciigam un sevi cienosham cilveekam nav vajadziigas tikai slavas dziesmas... ieklausoties kritikaa daudz vairaak var guut...

mice: makalns, ar ko tas likums ir saprātīgs?
Likums ir saprātīgs ar to, ka mēs dabūjam to, ko esam pelnījuši. Jā, dzērājs arī tāpēc, ka vājš raksturs. Bet kāpēc Tu viņu piesaistīji? Kaut kas likās viņā foŗšs, bet pēc brīža izrādās dzērājs. Tev atkal raksturs spēcīgais, vieglāk būs ar veci, kuru var nolikt pie vietas. Bet viņš nez kāpēc sāk dzert. Patriec veci, satiecies ar nākošo - sākumā foršs vecis, vēlāk izrādās - dzērājs. Pajautā sev, kāpēc tā?
Tāpat Tavā piemērā par večiem. Ir iemesls meklēt citu? Aizej. Un uzraujies uz tādu pašu. Kāpēc? Varbūt paskaties uz sevi un pajautā, kāpēc tā?
jana0123:
Jā, piekrītu, ja kritika ir konstruktīva, OK. Bet ja vienmēr pareizi dara visi citi, tad kāpēc vispār kaut ko darīt? Un kāpēc veči vispār kaut ko dara? Tik dēļ jums daiļās dāmas, tik dēļ jums.

...

..bet..vispaar jau jaadara kaut kas arii prieksh sevis, lai muuzha beigaas nav jaasaka taa... re, visu muuzhu dziivoju prieksh Jums dailjaas daamas- deelj jums... pasham plika pakalja...

Pag, pag, makalns! Ja reiz saprātīgais likums saka, ka esam pelnījuši..., tad kāpēc Tu tomēr uzliec visu atbildību sievietei? Ko a?

Un kas, ja mūža beigās plika pakaļa.
Apraks mūsu ķermenus (varbūt sadedzinās) tāpat.

Starp citu ES viņu nepiesaistīju...

.<plika pakalja.> tas i vairaak domaats taa, ka itkaa sev neesmu dziivojis-tikai citiem... tas i neesmu apmierinaats ar izdziivoto, piedziivoto, nav ko kapaa panjemt liidz... apmeeram taa...

Es neuzlieku VISU atbildību sievietei.
Arī vecis dabū to, ko ir pelnījis. Arī sievieti.

makalns, Tu pašā pirmajā komentā teici, ka sieviete ir tā, kas visu regulē.