Puro ! Nebija kā Tu domā . Es biju jauns, tikko no armijas, bet manas kolēģēs jau visas gados un ar dzīves pieredzi, BET ... viņas manī atrada cilvēku, kurš prot uzklausīt un "nelaist" tālāk teikto . tik vien tā līdzība ar bikti...

merkur- buus jau labi,

Puro, mans viedoklis praksē pārbaudīts ilgus gadus, -- līdzīgi kā Merkuram ilgi nācies strādāt dažādos kolektīvos ar lielu sieviešu un dāmu īpatsvaru, uzklausīt problēmas, palīdzēt risināt ķibeles kaut ar pauzēšanas un apdomas metodi, un, protams, izvairīties no intrigām, ilgi un pacietīgi turēt muti, neinformējhot pārējās un nevērpjot to sieviešu savstarpējās intrigas. Nekā kopēja ar "papiņu" būšanu/tēvu kompleksu, jo daudzas kolēģes bija gados vecākas un dzīves tobŗid vairāk nogurdinātas.

mariin- ja gados vecaakas, tas neko nenoziimee, shitas tavs apgalvojums shoreiz gaaliigi garaam, taapat, kaa merkuram .. gadiem nav noziimes piepildiitiibai gan
abiem, augsti godaatajiem pa

Puro, patte nonāci zibenīgi pretrunās ar sevi! Merkura un mana pieredze esot garām, jo padomu prasītājas galvenokārt vecākas, bet gadiem neesot nozīmes, piepildītībai gan?! Opreģeļiķesj, sudariņja! Manuprāt, padomu lūkotāj’ma -- nevis taisnvirziena medniecēm -- bija vajadzīga pavēsu prātu situāciju analīze un neliela emocionāla piestutēšana, nevis otrādi.

mariin- man patiik pretrunas

Ja pretrunas pieņem kā izklaidi... Cinisks gan tas krāšņums...

mariin... nu, nu, nu... kraashnjumaa mees vareetu veel pameeriities

..nekad nesapratīsu, kāpēc man, sievietei, (vēl teiksim pat precētai) būtu vajadzigs vīrietis-draugs?????
Kāda suņa pēc?
Parunāties jau es varu ar draudzenēm... vai ar vīru mājās!

Ja reiz skatos uz kāda vīrieša pusi, tad loģiski, ka platoniskās attiecības man nevajag..
Un būt kādam par plecu, uz ka izraudāt sāpes par draņņkīgo draudzeni vai sievu utt..kāda velna pēc?

Nē.
Vai nu mīlākais..(un draugs arī) vai vispār nekas!

Leduszieds visu jau arī nevajag saprast...
vīrietis -draugs nav slikti
bet tomēr vīrietis vai nu vīrs vai mīlākais... vai seksa partneris.. man tā patiktu labāk...

Man nesanaaca, lai vai kaa ggribeeju

Un ne jau padomu no manis prasīja, bet gan tikt uzklausītām . Jeb kā mēdz teikt, lai būtu kam izkratīt sirdi . Tā ir liela uzticēšanās ...

kad mezhoniigs kakjis ljauj glaudiit veederu - taa arii ir uzticeeshaanaas, vai tomeer ... kaifa kjershana

Kāpēc gan ne? Ja Tam Ir Pamats.
Protams, var.
Un draudzējas.

Ir sieviešu tipi, ar kurām nav iespējams draudzēties, ne intīmi, ne neintīmi.
-------- "" ---------------------- "" -------------------- bez intīmām attiecībām.
-------- "" ---------------------- "" -------------------- ja IR intīmas attiecības.

Trešo vidū ir meklēto attiecību kandidātes.

Nesaprotu kāpēc dažas mēģina pretnostatīt abus dzimumus . It kā iespējamas tikai seksuālas attiecības .
Lūk mājās ar vīru var parunāties, bet ar darba kolēģi nu nekā ? Kādreiz kolēģis var būt ir interesantāks sarunu biedrs nekā laulātais, ar kuru viss jau sen izrunāts . Tāpēc nevajag teikt - nekad ...

... nē nevar, ja vien tas nav gejs...

pressumita

Jūsu apgalvojumam nav reāla seguma.
Neesat taču vīrietis - vienkārši NEVARAT zināt, tātad.

Ja vīrietim ir sava mīļota sieviete, un ir dzimumdzīve ar šo sievieti,
tad draudzēšanās ar citu nebūt nenonāk konfliktā ar fizioloģiju.

Un, loģiski, ja vīrietis IR VIENS,
tad draudzēšanās ar sievieti bez dzimumattiecībām
var saturēt perversuma nokrāsu.

perversuma nokrāsa, ja tikai draudzējas.
Man šitas ir kaut kas jauns. Kurā vietā tur sanak perversija?