Tas, ka tu nezināji, nenozīmē, ka es kļūdos (nevis maldos pa mežu) :)
Laulību līgums ir domāts tam, lai nebūtu domstarpību, nevis lai risinātu domstarpības. Tam ir domāts izlīgums.

vel njemas ar to virieti... lai tiktu valja tak vispirms vajag dabut to veci..
a to te teoretize jau menesi par to ka nav

ne jau visām te nav.gan jau ir pa kādai kurai IR.un tad nu tās, kurām IR, dalās divās daļās-Kurām šamo dikti vajag un vaļam nelaiž.un kurām it kā ir, bet simtu gadu tāds naff vajadzīgs... lūk un spriež kā lai labāk izsvēpēt.

..man jau šķiet, ka viena daļa ļaužu, kas precējās vismaz 25 gadus atpakaļ ticēja tai, plikai, mīlai... un tas līgums tad vairāk kā tāda neuzticēšanās skaitījās... un, ko ta bij dalīt, ja ar pliku pakaļu no skolas izskrien un uzreiz, laulības jūgā, ...
alegre-kas ir izlīgums-pie šķiršanās... ko?

olit, kāds līgums pirms 25 gadiem? tad taču te tādu vispār nebija un nebija pat dzirdēts par tiem..

Alegre, gadās gudrinieces, kas pirms šķiršanās sasapņojas par to līgumu, kaut pašai tik vien mantas, kā vēl nenomirušām Amerikas un neAmerikas tantēm un onkuļiem pusrakstītos testamentos!! Daži a la mexicano seriāli notiek dzīvē...

Anksunnamuna... te vislielākie projekti par vīrieša pamešanu tieši tām, kurām šobrīd neviena noķerta nav, -- agrāk to sauca par ādas dalīšanu nenomĒdītam lāčam...

un kā šitais visu vienmēr zina?labāk par citiem??nu lai jau, lai tiek tā apziņa, ka zina.

haijam... nu es jau par to pašu... bet alegre tā kā apvainojās, ka es šo nezināšanā piesaucu...

olita, nu varbūt tajā laikā tā domāja, bet tagad praktisku apsvērumu dēļ tas ir nepieciešams. Kaut vai ņemot kredītu, lai tas nav jāatmaksā partnerim, ja neizdodas biznesa ideja utml. Un, manuprāt, tas tikai vairo uzticēšanos - tu saproti, ka nekas nav jādala, bet esi kopā, jo zini, ka tam otram nav žēl, bet viņš cenšas pasargāt savu mīļoto no nepatīkamām situācijām.
Katrā gadījumā man pazīstamiem visiem tāds ir un man ar būs.

Pie šķiršanās ir jāizlīgst par dalāmo mantu.

marīn, ta jau tu te nepareizā projektā tā aktīvi piedalies

olita, es neapvainojos :) un jā, atzīstu, es nezinu precīzas aizkulises pie šķiršanās un tā ir tīra teoritizēšana, jo nekad neesmu šķīris, to neplānoju un vispār tikai drīzumā taisos precēties :P

alegr... uzskati mani par glupu... bet tajā laikā pat kredīti nebij... vienkārši kādu mantu bodē uz nomaksu varēj paņemt, ja bij spravka no darba par izpeļņu... :)... un par līgumiem patiešām neko nezināja... bet neapšaubu to lietderību patlaban...

alegre... kas tu ir... puiks vai meitens... neliec man tavu profilu skatīt ...
... tauta... gatavojas... mums draud kāzu metiens alegres kāzās...
.

interesanti, cik laicīgi pirms škiršanās var noslēgt tādu līgumu?lai nenāk tiesu izpildītājs pie sievas ar prasību par vīra sastrādātiem parādiem?vai viss jau nokavēts?

Es jau nesaku, ka tajā laikā bija jābūt. Tie, kas šķirās, ne vienmēr ir nodzīvojuši 25 gadus. Tikpat labi var šķirties arī 5 gadus kopā nodzīvojušie, kuriem jau bija zināms par līgumiem :)
Un protams nav tā, ka visiem jābūt ir līgumam. Tas vienkārši palīdz, lai nerastos lieki pārpratumi :)

olita, puiks :P
desperados, mantas šķirtības līgums strādā laulības laikā, nevis starp šķirtiem pāriem. Šķiršanās pati par sevi ietver sevī mantas šķirtību.

..ai, man jau liekas, ka mūsdienās, tu smukie beibji iziet pie bagāta vīrišķa-un ar mirdzumu acīs-paraksta da jebko... nu, tad minam, kas pēc... 5... 7... utt. gadiem varētu notikt...

tādi, redz, tie mūsdienu laulībā braucēji..

alegre, ta tu mani esi prasmīgi maldinājis... (aiziet nokaunēties... pie viena kauč ko uzēst, lai sāpe mazāka)