Liene Šomase saka, ka bez strīdiem mīlestībā nevar nemaz iztikt..Es domāju, ka var gan iztikt! / 240
17/03/2010 19:08 | Diskusija lasīta 14361 reizes
kā tad īsti ir?? Vajag strīdēties mīlot vai nevajag?? Es uzskatu, ka nevajag.. ja strīdas, tad tas ir sākums svešumam..Bet vai vienmēr tā ir?
Atbildes (293)
tik-tak - ... kāda jēga strīdēties, ja tāpat taisnība vienmēr ir man.
mēs vispār esam ļoti līdzīgi, tikai man nav ušu un es nezogu!
olita112 - dažbrīd tāda doma, ka varbūt šad tad vajag iejaukties, lai pēc tam nebūtu pārmetumi...
šā kā tā būs. visbesījošāk ir pārmetumi par mutes turēšanu pēc teksta "es jau zināju, ka tā būs, tikai neko neteicu" pateikšanas - īpaši, ja esi provējis ko bilst, bet ne-1 ne locekļa nav klausījies.
mēs vispār esam ļoti līdzīgi, tikai man nav ušu un es nezogu!
olita112 - dažbrīd tāda doma, ka varbūt šad tad vajag iejaukties, lai pēc tam nebūtu pārmetumi...
šā kā tā būs.
visbesījošāk ir pārmetumi par mutes turēšanu pēc teksta "es jau zināju, ka tā būs, tikai neko neteicu" pateikšanas - īpaši, ja esi provējis ko bilst, bet ne-1 ne locekļa nav klausījies. 
0
0
nu, ir 2 zortes strīdēties mīlētāju. vieni, kuriem patīk paturēt pēdējo vārdu un otri, kuriem patīk paturēt priekšpēdējo vārdu. ir varianti:
ja kašķējās divi, no kuriem vienam patīk paturēt pēdējo vārdu un otrs, kuram patīk paturēt priekšpēdējo vārdu, viss beidzas 1-kārši un laimīgi.
ja kašķējās divi, kuriem abiem patīk paturēt pēdējo vārdu, tad viens otru ņem uz izturību un taisnība tam, kurš ilgāk no vietas spēj gvelzt aplamības.
ja kašķējās divi, kuriem abiem patīk paturēt priekšpēdējo vārdu, tad viens otru ņem uz sikoloģiju - atlaiž tikai tādus tekstus, kurus nevar nociesties nepateicis, tak par kuriem katrs drošs, ka otrs nevarēs nociesties uz tādiem neatbildējis.
saprotams, vēl ir tādi, kuri padzirdējuši, ka «gudrākais paklusē», tak nesaprot, ka tas ieteikums, kā viņiem izlikties gudrākiem esam, nevis teksts, ar kuru paspīdēt.
un vēl ir tādi, kuri vienkārši dirš. tas notiek tā - ļeru, ļeru, ļeru, bāaa, ļeru, ļeru, ļeru, ko es te ar Tevi, idijōtu vispār runāju, ļeru, ļeru, ļeru ļēeee, es ar Tevi vispār nerunāšu.
ja otrs ko provē iebilst (un arī, ja neprovē!): «nu ko ta es te ar Tevi runāšu, taisni riebjas, Tu takš ļeru, ļeru ļēeee!», un pēc brīža: «ļeru, ļeru ļēeee, nē, nu ko es VISPĀR ar Tevi te runāju!». un tā 5, 8, 23 vai 47 reizes no vietas.
nāvīgi apvainojas par tekstu «nu tad nerunā!» pēc sava «ko es VISPĀR ar Tevi te runāju!», tomēr turpina runāt, tiesa, gadās, ka tikai pēc nelielas pauzītes. var no jauna ieviesties teksts «nu bet, ka Tu nesaproti!»
varbūt varētu paglābt izdevniecību no bankrota uz ARĪ man izdevīgiem noteikumiem - piedāvāt izdot kaškējoties noderīgu izteiku grāmatu, kurā apkopot izteikas tipa «kas uz citiem saka, tam uz mēles kaka!», «kas uz citiem saka, tas pats ir!», «Tu beidzi! [končil, ņe končil, 5 minut - uhodji ot mikrofona!] nu tad norauj ūdeni!» un tamlīdzīgas.
ja kašķējās divi, no kuriem vienam patīk paturēt pēdējo vārdu un otrs, kuram patīk paturēt priekšpēdējo vārdu, viss beidzas 1-kārši un laimīgi.
ja kašķējās divi, kuriem abiem patīk paturēt pēdējo vārdu, tad viens otru ņem uz izturību un taisnība tam, kurš ilgāk no vietas spēj gvelzt aplamības.
ja kašķējās divi, kuriem abiem patīk paturēt priekšpēdējo vārdu, tad viens otru ņem uz sikoloģiju - atlaiž tikai tādus tekstus, kurus nevar nociesties nepateicis, tak par kuriem katrs drošs, ka otrs nevarēs nociesties uz tādiem neatbildējis.
saprotams, vēl ir tādi, kuri padzirdējuši, ka «gudrākais paklusē», tak nesaprot, ka tas ieteikums, kā viņiem izlikties gudrākiem esam, nevis teksts, ar kuru paspīdēt.
un vēl ir tādi, kuri vienkārši dirš.
tas notiek tā - ļeru, ļeru, ļeru, bāaa, ļeru, ļeru, ļeru, ko es te ar Tevi, idijōtu vispār runāju, ļeru, ļeru, ļeru ļēeee, es ar Tevi vispār nerunāšu. ja otrs ko provē iebilst (un arī, ja neprovē!): «nu ko ta es te ar Tevi runāšu, taisni riebjas, Tu takš ļeru, ļeru ļēeee!», un pēc brīža: «ļeru, ļeru ļēeee, nē, nu ko es VISPĀR ar Tevi te runāju!». un tā 5, 8, 23 vai 47 reizes no vietas.
nāvīgi apvainojas par tekstu «nu tad nerunā!» pēc sava «ko es VISPĀR ar Tevi te runāju!», tomēr turpina runāt, tiesa, gadās, ka tikai pēc nelielas pauzītes.
var no jauna ieviesties teksts «nu bet, ka Tu nesaproti!» varbūt varētu paglābt izdevniecību no bankrota uz ARĪ man izdevīgiem noteikumiem - piedāvāt izdot kaškējoties noderīgu izteiku grāmatu, kurā apkopot izteikas tipa «kas uz citiem saka, tam uz mēles kaka!», «kas uz citiem saka, tas pats ir!», «Tu beidzi! [končil, ņe končil, 5 minut - uhodji ot mikrofona!] nu tad norauj ūdeni!» un tamlīdzīgas.
0
0
>lotars
Viss atkarīgs no temperamenta, ahoi - zobu pastai bebra zobi šķiet skaisti, bet nograuztais koks bebrus nolād!
Man laikam ir otrādāk - es baidos zaudēt to, kura ar mani nestrīdas..Jo..strīdoties es ieņemu pozu, lai sevi pasargātu - tā nav tuvināšanās, bet gan paslēpes spēlēt.. Patiesos strīdos drīzāk gribas pārvērsties par putnu un aizlidot nafig :)
Viss atkarīgs no temperamenta, ahoi - zobu pastai bebra zobi šķiet skaisti, bet nograuztais koks bebrus nolād!
Man laikam ir otrādāk - es baidos zaudēt to, kura ar mani nestrīdas..Jo..strīdoties es ieņemu pozu, lai sevi pasargātu - tā nav tuvināšanās, bet gan paslēpes spēlēt.. Patiesos strīdos drīzāk gribas pārvērsties par putnu un aizlidot nafig :)
0
0
Pašlaik mēs izmantojam tikai tehniskās sīkdatnes (cookies), lai nodrošinātu pareizu vietnes darbību. Vairāk informācijas
© Tauta.lv 2024
Kontakti |Reklāma |Lietošanas noteikumi |Privātuma politika |Lejuplādēt lietotni