Savas izjūtas vajag izteikt..arī vīrietim. Citādi stress iedzen riktīgās ziepēs... ne vakars bez vīna, domu virpulis... nekas labs.

paldies,siipol,par vēlējumu   

roze3 - es kritīšu ceļos tavā priekšā, ja manus kredītus nomaksāsi :))))))))) tad būs i vakars ar vīnu, i domu virpulis i citi virpuļi :))))

Taču es par tagadējo sajūtu izrunāšanu ne jau par naudu... man ar kredīti. Tā ka uz ceļiem varam abi parāpot.

Roze3 & Siipols! >:))

U-uu-hh! Sinhrona virtuālo pozu maiņa?! Nu, redz, vismaz kaut kas notiek arī uz labu, un top interesantāk!

uhhh   

roze3 - Savas izjūtas vajag izteikt..arī vīrietim.

sadalu viedokli. cits ?-ms, kādā valodā. var arī Jezupa.      

Šodien paskaitīju, uz ielas uzturējos, maksimums trīs stundas kopumā, bet pa to laiku 14 gab. uzprasīja cigareti. Nedevu nevienam. Četri teica "bļeģ", bet pēcāk visi kā viens atkārtoja "ņičevo". Astoņi prasīja tāpat, neticot, ka dabūs, vienkārši haļavu ķēra, pirmo divu reakciju nepavēroju.

Vilksvilks! Labinieks!
Ja prasa cigareti, parasti parādu virzienu uz tuvāko veikalu, kiosku. īpašiem nahaliem piedāvājos uzzīmēt karti. Ja prasa: Ugosķī, -- atbildu: Izviņiķe -- ošibočka, Vi ņe moi gosķ! Paņēmienu kopums darbojas labi un interesanti. Vienreiz prasīja tieši pie bodes durvīm, -- pavaicāju: sam raverņošsja iļi ravernutsja pomoč?

var jau arī ar kūpošu cigareti zobos teikt: "pats nepīpoju un citiem arī neiesaku!", tak jāpievērš uzmanība bičotāja dzīvsvaram.

lai pērk uz krīta un vēlāk lūdz palīdzību kredīta atdošanai!    es gan pieļauju kredīta ņemšanu tikai 85% drošai štellei vai lai izvairītos no bada nāves.    

Zini, Harald, -- vai nu aiz liela vecuma, vai aiz konservatīviem pašsaglabāšanas zemnieciskajiem instinktiem, arī man gadījās pāris (2) reizes paņemt īsus kredītus, nedaudzus zivju tūkstošu racionāi pārdomātai darbaštrumu iegādei, un -- vienīgi tad, kad zināju, ka iesāktie darbi nodrošinās 80%-tīgu pirmstermiņa atdošanu, pat no pilna kredīttermiņa vairoties.

pa knipucītim jau arī aizņemos, bet no bankām turos pa gabalu.    

krediti nam stroiķ i žiķ pamagājut...

pagāšnedēļ gribēju pakārties, bet tad apdomājos, ka dzīvot vai nē nav tikai mana iekšējā izvēle un tādējādi sagādāšu virkni problēmu citiem cilvēkiem, kuri saistīti ar manis bankās ņemto kredītu atdošanu un tas ir šādos gadienos: ja kredīts ir uz firmu ar vairākiem īpašniekiem. ja ieķīlāts citam piederošais nekustamais, ja ir kredīta garants.. bankai pofigu - dzīvs tu vai nē - galvenais, lai piķis būtu atdots ar visiem procentiem... tāpēc bankas faktiski nekad nedod kredītus pilnīgiem vientuļniekiem bez garanta - citas fiziskās personas, jo baidās, ka kreditētā nāves gadījumā nebūs pie kā vērsties par kredīta atdošanu

tādējādi paliku dzīvs un būs vien jāvelk līdz visu kredītu atdošanai...
paldies TEV banka par iespēju skatīt šodienas bezmākoņu debesis

..nezinu gan... var jau būt, ka tad, ja manam vistuvākajam cilvēkam būtu dzivot-vai mirt-tad jā, iespējam sspoētu i lūgt i ubagot pat!
Bet TIKAI tādā gadijumā!

Citu visu... man liekas pat pretīgi lasit ko tādu!
Nekad!

OI man ir stāsts ziedojumu sakarā. Uzreiz pateikšu, ka es to uztveru kā jebkuru citu ubagošanas izspausmi /bomzis tunēlī utt/
Mūsu slavenā maxima!
Ejot iekšā pa paredzēto iejeju priekšā drūzmējas vairāki babuļi, kas dala papīra turzas un kautko tur bla bla bla. Vienvārdsakot tā kā man tas nesaista un nav vēlmes pārmīt vārdus aizlaižu uzreiz pa labi apejot šīs te darbones, bet ko Tu nē viņas nomedī manu vīru, kas ienāca mazliet vēlāk, jo bij aizķēries bodelē kur visādi štrunti autiņam. Tātad mazliet pārstāstīšu. Viņas nadzīgi viņam klāt ar tekstu tur vienai kundzītei nomiris vīrs un viņa viņu nevarot apglabāt, bet tā kā mums par nelaimi ir bijušas daudz darīšanas ar bērēm viņš vēsā angļu mierā arī pasaka, ka šādus jautājumus risina pašvaldības un arī piešķir naudu VSAA. Protams babuļiem par jebkuru cenu jāpierunā kāds lai to turzu aizpilda ar " melnajiem ikriem". Šī bruģēšana protams viņām jau sākumā vēstīja fiasko, jo mēs pēc principa neko neziedojam. / te protams var kāds ņemties ar riešanu, bet tā ir mana nostāja/ Turklāt kundzītes bija pārsteigtas par šādu repliku, kad viņām pasaka, ka tiem kam vēlas palīdzēt to izdara individuāli bez jelkādas pompozitātes! Jā es nopirkšu tantītei vai onkulim maizīti un ko uz tās uzlikt, bet ne jau piedalīšos šādas akcijās. Un pats pats amizantākais tajā visā bija tajā asptāklī, ka lielais vairums cilvēku ir liekuļi, kas nespēj skaidri pateikt nē viņš to nedarīs, jo viņš paņem turzu un laipni māj ar galvu, bet pārdesmit metru tālāk to turzu iemet plaukā kā nevajadzīgu nieku. Tad kā ir labāk??? liekuļot vai tomēr pateikt nē????
Vēl jau gribās atkal pacelt tos "patriotus", kas noniecina aizbraucējus, bet no viņiem vēlas saņemt "ikrus" lai "nenosprāgtu" badā!

Jau sākumā uzrakstīju, ka manā skatījumā tā ir manipulēšana un daudz daudz zemāk par to ubagu, kas sēž un gaida sančukus!

Mocca, a vot šhit-ai tēmā un g-adījumos mums štimmē! Ziedošana tagad musvalstiņā tā centralizēti sakrustota ar ubagošanu un reketu, ka bez puspolša ribās ne pirmajā, ne otrajā tūrē nesapratīsi, -- tādēļ, kad vēlos un spēju, tad arī gribu ziedot ar maksimālu nepārprotamību un izvairīšanos no manipulācijām ar mani pašu un manējiem/savējiem šai sakarā.

Pietiekami daudz un -- arī -- izteiksmīgos un ne tika izteiksmīgo arī... brīžos esmu ziedojis cilvēkiem/palīdzējis ar asinīm -- donoriski. Šonedēļ ieraudzīju savdabīgu šokofabrīķa "Laima" iniciatīvu: atgriezties pie bezatlīdzības donorības: atteikties arī no tiem 2 vai 3 latiem, ko donoriem izsniedz... vēl man nav skaidrs, vai -- mūsu/Latvijas pašreizējos apstākļos! -- tas ir gudrs vai stulbs izgudrojums... Jo = Laimas šokolādniekiem varbūt iespēja uzgrauzt kādu no saviem ražojumiem, bet tukšā dūša sarkano zupu ziedot nav īsti ieteicams, toties par tiem pāris latiem izndividuālais donors, kurš prasībām atbilst, Rīgā savā solorežīmā var aizbraukt ar 2 sabiedriskajiem transportiem un vienu pusi līdz zupas pieņemšanas virtuvei, piem. Dzirciema ielas apkaimē, un neko vairāk Ls 0, 5 x 4 jau ir tie 2 Ls. Ja cilvēks vajadzības spiestajiem grib ziedot, tad bez šiem valsts 2-latniekiem, viņam pašam vēl jāpiemaksā un to jebkurš donoprēt varētājs var arī neatļauties, piem. iedodot skolasnaudu bērnam un/vai mazbērnam.

Hm?!

Es arī piederu pie tiem, kuri ne kapeikas, ne santīma nedod ielu ubagiem un visādām telefonziedošanām . ja skaidri nezinu, kur mana nauda paliek, tad pilnīgi bez sirdēstiem eju garām visām izstieptām rokām . Ilgus gadus strādājot Rīgas centrā labi esmu iepazinis šo ubagotāju kontingentu . Tai pašā laikā esmu iespēju robežās finansiāli palīdzējis pazīstamiem cilvēkiem .
Par donoriem ... Es lepojos, ka ilgus gadus biju bezmaksas donors, un man ir bļenduks "PSRS Goda donors" . Bet visu šo lietu sabojāja, kad izdomāja vienā reizē nopumpēt nevis 250 gr., bet gan 450 ... tad atkrita ļoti daudzi donori . Un tad vēl visa tā nabadzība ar tiem dažiem latiem un apelēšana pie cilvēku goda prāta un pienākuma .

Merkur, kā zināms, "nekas nav tik labs, lai to nevarētu samaitāt"c.

Diemžēl ... Un to Laimas aktīvāko tā laika donori( Karmenu) arī pazinu personīgi . Bet tie cilvēki liekas nezin to teicienu, ka par brīvu ir tikai siers peļu slazdā . Un mežonīgā kapitālisma apstākļos vēl jo vairāk ...

Dalītas domas par to ziedošanu, bet, ja bērnudārzā, vai skolā, saimniecības pārzinis jau rēķina - šito no ESF, šito no budžeta, bet šitam vajadzētu piespiest vecākus, lai nopērk, tad kaut kas tajā sistēmā vairs nav pareizi.

iesim vēl tālāk - varbūt, jau piešķirot budžeta līdzekļus skolām, jau tiek pateikts - klases remontam naudiņu nedosim, lai saziedo vecāki?

Arī redzēt pa TV, ka par saziedoto naudiņu nopirkts kaut kāds tur aparāts, kas palīdz slimiem bērniņiem, protams, patīkami, bet... Vai tas nozīmē, ka līdzīgiem mērķiem no valsts buddžeta arī vairs naudiņa nekad nebūs jāatvēl, ka to varēsim saziedot???