laikam esu dumš... pat tēmas pieteikumu lāga nesapratu... kur nu vēl versijas jūtu izplūdumus... bija taču tāda sadaļa, kur katrs pats varēja sevi jautājumu krustugunīs ielikt...
bet versija gājusi tālāk - citu personu nolikusi par apspriešanas objektu... un ja nu kāds atļausies nesaprast versijas jūsmošanu par vienu un vīpsnāšanu par citu? es, piem., haralda tekstus, kas garāki par 1 nepaplašinātu teikumu, vispār nelasu, jo jau iepriekš zinu, ka tur būs nevis par tēmu vai problēmu, bet apkārt tēmai vai problēmai... tāpēc jau tie teksti nevienu neaizvaino, jo saturs ir par neko un nepavisam ne sava viedokļa izklāsts - tādas vārdu spēlītes ar izteicienu filoloģisku analīzi + paspīdēšana ar enciklopēdiskas ievirzes notikumiem vai uzvārdiem, kas kopā vairāk gan atgādina tukšu bla-bla ...
marīna teksti, vismaz man, šķiet interesantāki... tas tā - versijai par prieku