1.Cik zinu, Lembergs Ventspils pilsētas vadībā ir jau ļoti sen. 90. gadu sākumā, kad darbojos rajona pašvaldībā, bijām Rīgā kopā pat vienā sanāksmē, kur apsprieda finanšu jautājumus. Tāpēc to zinu. Ja cilvēks tik ilgi ir pratis noturēt savas pilsētas uzticību, tas vien kaut ko nozīmē. Tātad viņu novērtē un ciena, arī zinot viņa mantisko stāvokli.
Īpaši neinteresējos, bet, cik zinu, otrs tāds, kas tik ilgi noturējies savā amatā, varētu Latvijā būt Gulbenes novada mērs.
2. Ja cilvēks ir bagāts, absoluti neskauž un tāpēc neredzu iemeslu, lai viņu zākātu.Ja tas tā ir, tad noteikti tam var būt dažādi iemesli - pietiekami gudrs, lai savā labā izmantotu izveidojušos situāciju(un ne jau tik prasti, ka ar karoti bez iemesla grābt svešā kabatā). Var būt arī varbūt mantojums. Utt., Utt.Labāk tomēr neskaitīt naudu cita maciņā, bet rūpēties, lai savējā tās pietiekoši.
3. Ventspilī esmu bijusi vienu reizi gadus 7 atpakaļ.Pusdienu apmēram. Par maz, lai spētu ieraudzīt un saskatīt to, kas būtu tiešam jāierauga. Bet bija skaisti. Un droši vien būtu arī skaisti, ja Lemberga vietā būtu cits cilvēks.Bat tas, kas tur tagad ir ne tikai, bet ARĪ viņa nopelns.
4.Personīgi viņu nepazīstu, bet, ja tik daudziem apkārtējiem viņš simpatizē, tad tam ir pamatots iemesls, kuru tiem, kas dzīvo simtiem kilometru attālumā, gan nebūtu nekāda pamata apšaubīt.
Varētu vien pateikt - man patīk viņa deguns, vai ne.
5.Tāds ir mans viedoklis - nebalstīts uz dzelteno presi, ar kuras lasīšanu īpaši neaizraujos.