vidvud, kāpēc tu nepasaki paša teikto līdz galam?
07.02.2018. - 21:04 tu turpināji ar:
"P.S. Man tāds ir, bet Tev es to "točna" neteikšu. Bet vienlaikus rekomendēju divpusējās diskusijas pārcelt uz privāto sektoru."
Tā nu es turpinu gaidīt tavu vēstulīti. Jeb uzskati, ka jāraksta man, lai arī piedāvā tu?
Nav gan principā skaidrs, kāpēc man būtu jāstāsta (par sportu un mūžu), ja pats deklarē, ka man točno neteiksi?
Un kāpēc es nedrīkstētu būt "dīvāna eksperts parastais", koa?
(bet pēdējā rindkopa vāja, nevelk uz 6)

Drīksti būt dīvāna eksperts, protams, ka drīksti.
Jo tāds esi, to visi ir sen jau sapratuši un ar to samierinājušies.
Un samērā labi tas Tev padodas.
Viss kārtībā.

Sagaidīs atbildi, ja nesagaidīs - ies uz vikipēdiju.

Mjāāāāā... jeņķi acīmredzami -vieni invalīdi

"Jo tāds esi, to visi ir sen jau sapratuši un ar to samierinājušies." (c)
"sen" un "visi", mjā.
Vidvud, saņemies, tu noteikti vari labāk!
dāmām, kuras te iepr.lpp. iesmīn par "olimpiskajiem tūristiem" - vai jums liekas, ka kaut kas rodas no nekā? kāds uzreiz kļūst par medaļnieku? Tukšās debesīs spoži spēj mirdzēt viena zvaigzne?
Lai nu kur, bet sportā nez vai var iztikt bez piramīdas. Uz platas pamatnes (tautas un bērnu sports, infrastuktūra) saturoša vidusdaļa (federācija, sakārtots kalendārs, pārdomāta sistēma) un smaile, kurā ir tie, kuri ar smagu darbu izpilda normatīvus un izcīna tiesības.
Ok, pieņemsim, federācija vai LOK nolemtu to vienīgo slēpotāju vīrieti Induli Bikši (kam tā ir olimpiskā debija!) nelaist (nafig, medaļu nebūs, lai trenējas mājās) - vai tas vairo izredzes, ka pēc 4 vai 8 gadiem būs vairāki, kas ne tikai tiks uz spēlēm, bet arī cīnīsies par medaļām?

piektdienis | 11.02.2018. - 22:31:18
"Vidvud, saņemies, tu noteikti vari labāk!"


Paldies par sniegto atbalstu un izrādīto uzticību.
Protams, ka varu labāk, ...
... bet kādreiz jau tieši laika trūkums liedz padarīt darbu nepieciešamajā visaugstākajā kvalitātē. Gadās "nohaltūrēt" reizēm...

Bet ja paraugās uz dīvāna eksperta statusu - pats par sevi tas jau nav ne negods, ne posts, tiesa gan, nav arī liels sasniegums vai izcilība. Ne labi, ne slikti, tā vienkārši ir (un viss).
Slikti būtu būt dīvānā pirdējam (5-dieni, tas nav par Tevi).

P.S. Uz to vikipēdiju būs tomēr kādreiz jāaizstaigā. Pēc vārdiņiem "mazohisms" un "mazohists".
Brīvā formā interpretējot, šie termini, manuprāt, apzīmē parādību, kad kāds cilvēks apzināti uzprasās uz pazemojumiem un sāpēm, jo tie viņam sagādā baudu. Tālab viņš uzprasās vēl un vēl, un vēl, un atkal vēl, un jau kuro reizi vēl.
Ļaunas un skaudīgas mēles gan melš, ka šī parādība esot novirze no normas, kura gan piemīt tikai cilvēku sugai (Homo sapiens). Dzīvnieku pasaulē tā neesot novērojama. Dzīvnieki, savu izdzīvošanas instinktu dzīti un mudināti, nekad apzināti uz nepatikšanām neuzprasās, visiem spēkiem cenšas no tām izvairīties, kaut vai bēgot (ja citādāk nevar).

P.S.S. Tas, kas uzrakstīts P.S., arī nav par Tevi.

 bez P.S.S. varēji iztikt - brīnišķīgi saprotu, ka tas nav un nevar būt par mani.
Bet par P.S. man ir cita versija. Varbūt nav jāpēta mazohisms,  varbūt kāds diskusijas izprot ne tikai kā  apmierinātu vai ne tik ļoti kurkstēšanu dīķītī (mol, cik garšīgi paēdu! cik agri jāceļas! kāda man/tev smuka kleita!), bet pirmkārt kā strīdu par kaut ko, un ir gatavs tam šo to arī upurēt (jo bruņots ar ķiveri!)?
 bet, sekojot dāmu no iepr.lpp. loģikai, no kamaniņu braucējiem mājās vajadzēja palikt (jeb nedot naudu) vismaz Artūram Dārzniekam (lūgums nejaukt ar šahistu A.D.) - kurš ta nezināja, ka treniņbraucienā viņš kritīs, netiks pie 4.brauciena un paliks 24.vietā? Va ta ne tā?

Anksa kaut kur iepriekš jau minēja - kālab gan nebraukt uz OS, ja kvalifikācija ir godam izpildīta (ar līdzīgu domu, bet mazliet citiem vārdiem)?
Izpildīt OS kvalifikāciju - tas ir gadiem ilgs, titānisks darbs, nenormāls gribasspēks, atteikšanās no ļoti daudz kā plus liels talants.
Tikai izredzētie to spēj.
Pašas spēles - tie ir svētki, kuru svinēšanu šie sportisti ir godam nopelnījuši (ar visu iepriekš jau uzskaitīto).
Neskaudīsim viņiem svētkus.

piektdienis | 12.02.2018. - 11:44:38
"... kurš ta nezināja, ka treniņbraucienā viņš kritīs, netiks pie 4.brauciena un paliks 24.vietā? Va ta ne tā?"

Daudzi nezināja, es arī nezināju (daži telepāti varbūt tikai zināja). Toties zināju (un zinu joprojām) - neveiksmes mēdz piemeklēt jebkuru sportistu, un bieži vien visnepiemērotākā un sāpīgākā brīdī.
Neapšaubāmais favorīts un līderis pēc 3 braucieniem Fēlikss Lohs (GER), jau iepriekš vairākkārtējais olimpiskais čempions, starp citu, piedzīvoja traģisku kļūdu pēdējā brauciena beigu daļā, līdz ar to gandrīz jau drošo uzvaru un zeltam medaļu aizstāja ar sev tik neierasto un necilo 5. vietu.
Tā, lūk.
Tikai uz dīvāna sēžot, šo nav viegli saprast.

 beidz, mēs - dīvāna eksperti, visu zinām jau iepriekš. Tiesa gan, iepriekš mēs neko nesakām, toties pēčāk esam skali un vareni: "Es taču teicu, ka tur nekā nebūs!"
(kasu pakausi - drošības pēc kaut ko vajadzēja likt pēdiņās?)

NE par tēmu:vidvud, Tu varbūt esi maskējies latv.val.skolotājs?

LTV šodien, kad Rastorgujevs šāva pa virsu uzbāza kamanu braukšanu..
pilnigs piiiiiii..labāk tomēr jāskatas Eirosportā

eu, nezinkurā TV kruķī par mums, dīvāna ekspertiem, baigi labo reklāmu (vien nesatceros, ko reklamē - ātro vai lēno kredītu?), kur eksperts māca mūsu vadošajiem pludmalistiem voleju spēlēt: "veči, volejs taču ir vienkārša spēle - te, lūk (rāda) ir iekšā, bet te - ārā", un tad neveiksmīgi mēģina bumbu uzsist.

Nea, Lizettt, nav tiesa.
Bērnībā kompja nebija, nācās lasīt grāmatas.

Tā ir diezgan gaumīga reklāma. Man arī patīk.

Vidvud lūdzu, nekar visus dīvāna ekspertus pār vienu kārti. Daži spēj saprast kas ir neveiksmes.

Netika pieminēts, ka nevar saprast, un ka visi.

"Tikai uz dīvāna sēžot, šo nav viegli saprast."

Silovam 4. vieta... malacis!!!

bet atkal jau citi tomēr pukst, ka nav medaļu dabūjis...
es nē, es vienaga saku, ka malacis:)

4.vieta olimpiādē ir fantastisks sniegums..., uz turieni švakuļus nesūta