pilnmēnestiņš))

Ā... pareizi, Tu par kvalitāti.

..ne par vienu, ne par otru..ja kas

A par ko tad?

nu es skaļi domāju par to (galvenais, nevienu konkrēti neuzrunājot)... ka varianti ir pārāk dažādi, ar klikšķi, bez klikška, citreiz sieviete dominē, citreiz vīriets tik paģērē... un vēl daudz dažādas nianses... a, citam tik skatīties patīk))))... citam zem deķa, citam virs deķa, a citam uz grīdas)))

Kad satiekas divi, kam mīļumoties, naafig kaut kādas dominētājas un paģērētāji? Ir vai nav abpusējība attieksmē vienam pret otru. Priekš kam vīrietim tik tupa, lai būtu jāprasa? Priekš kam sievietei tik aprobežots, ka bež šās dominances pats nejēdz kustēt? Aplamu izvēli var labot ar izvēles uzlabošanu.

mariin, un tagad pats atbildi uz uzdotajiem jautājumiem?

Man jau šķiet ka, visa tā ņemšanās ap sūkāšanu un laizīšanos ir tāda kā modes tendence mūsdienās.

vēl dažus komentus -un uzrakstīšu statistiku -kas liekas visai ticama

Vinga, nopietni, vai seksā ir modes tendences?

Nē, nav tendence. Tā bija visos laikos, tikai tagad internetā visi par to informāciju sasmēlušies un ir dikti gudri. Zin, kā vajag, kad vajag un kur vajag. Ir, kas katrā diskusijā vismaz vienu teikumu par šo tēmu "iepērs". Dikti sāpīga tēma laikam:))
Tikai vai tad nav tā, ja abas iesaistītās puses jūt, ka tas ir vajadzīgs, tad arī notiek. Ja vienam kaut kādas pretenzijas, tad taču nekāda pierunāšana vai piespiešana nepalīdzēs.

ir ir modes tendences arī seksā kā piemēram ķekavas vistu ceha iznāciens... un tā ir deklarētā mode... Ne gluži par minetu, bet tuvu tam...

Tomēr ļoti maz onkuļu, kas vispār ko spēja bilst!

Eprieli, kas ir Ķekavas vistu ceha iznāciens? 

Lia... vai vai vai :D Nu tak visi akurāt plikiņi un vienādi... ak vai es laikam to iespraudu netur... jo tautās tas mēļojas kā izcila koptība :P

Aaaa, sapratu...    Nu, to gan var uztvert ne kā modes tendenci, bet tiešām kā vēlmi pēc sakoptības... ja cilvēks tā jūtas labi, tad tā nav obligāti modes kaprīze. Un kas gan tur slikts, ja plikiņš?

Minets - tas ir tikai viens gadījums sex iespēju paletē, bet laikam gan diezgan sens.
Bija nesen ar Grieķijas vēsturi tā dziļāk iepēja iepazīties, un viena no lappusēm - sex gleznojumi senajā Grieķijā.
Tur varēja visu ko ieraudzīt, un nekas kopš tiem laikiem, tātad apm 3000 gadu atpakaļ, nav jauns klāt nācis, ja neskaita vibratorus un piepūšamās lelles.
Ko sexā dara divi ( varbūt arī vairāki), nav jēga analizēt. Svarīgi, lai sexotāji to vēlas un dara ar prieku un patikšanu.

Eprieli, labi rūkts. Ķekavas vistu modei savi labumi, -- pieaug izredzes citādi/nevistīgi domājošajām.

Nu tieši tā, spare! Priekš kam par to tik daudz domāt? Vai tā ir mode, vai tas ir kaut kas neķītrs. Katram savs.

Manuprāt, ja divu starpā valda teksts "obligāti"minets_kunilings... tad tur pašā sākumā jau nekas labs nevarētu būt. Domāju... viss tomēr balstās uz sajūtām, kad gribās sniegt vai baudīt...

Nav jau daiļslidošana, kur šķirtas obligātās un izvēles programmas. Reizēm viens nejaušs sauleszaķītis, no loga negaidīts uzkritis, ierosina to, ko nav gaidījies neviens no abiem partneriem.