Vai nav par daudz jautaajums vienaa reizee?

Šī tēma prasās pēc praktiskajiem darbiem ar padziļinātu izpēti.

Ixxi, pārāk sašaurināti jau ir bijis, -- tad nu šoreiz varbūt attiecīgo vietu plašumā vai šaurībā izvērsties vērts?   

Frīna, bez labas teorijas visbiežāk švaka vai vismaz nepietiekama ir arī prakse. Tāpat kā senfolklorā par studentei šķietamajiem 30 cm (profesors = jums paveicies) un vidū kaulu (profesors = tas jums būs vienīgi licies).


Kad bija par apakšveļām jāizsakās, tad gribētāju bija gan, bet, ja par apašveļu apakšām, tad... ko nu?

Ieliec savu vāveru kolekcijas bildes netā ... tad varēsim salīdzināt un izteikt kādu viedokli ... savādāk tāda sausa runa

Mariins, tas jau izskataas peec peetnieciska darbs sexopataloghijaa.

Ixxi, -- neteicu, ka noteikti jārunā par patoloģijām. Ne jau visām un visiem pieredze ar patoloģijām saistījusies. Tieši otrādi, -- varētu mēģināt noskaidrot normaloģijas izpausmes.


1. azartisku sieviešu sejas http://www.silvermilfs.com/ ...milf-faces/

2. azartisko sieviešu vāveres http://www.silvermilfs.com/ mil...f-close-up/

3. azartisko sieviešu dižzari http://www.silvermilfs.com/ mil...f-big-cock/

4. Nez, kādēļ, sīkzari nav eksponēti vai vai vēl atrasti.

Tātad ... sejas cita citai līdzīgākas nekā vāverēni?

Lai butu normaloghija, tik cik cilveekus, tik normaloghijas... Tev taa neshkjiet?

Nu tad jātek palasīties nerātnās dainas.

Mariins, neiistaa pieeja ... Iepostee savu normaloghija un tad paareejie varees komenteet un piedaavaajuma savus variants... Pareizi, lai ko uzsaaktu, gandriiz vai tabulator jaataisa...  

Ixxi, -- net-ā jau krājēji sen priekšā, -- ir salīdzināmais materiāls.

Ixxi, -- ja man neīstā pieeja, kādēļ īstā pieeja mani sen nav apsteigusi?! Kādam taču jāsāk...

Veiksmi manevros...  

Peedeejais zinaamais  netaa un  citur ir dabiskums.Es par to .
Tik ne ūsas lielas kuplas, tas tuuliit velk uz veča prostatas probleemaam arii ne galiigi plika "draudziņa"un apkaart esošaas teritorijas tas liecina par viirešķiibas hormona truukumu... pasarg dies no taadiem..tie tak bojaa muusu genomus.
 Dabisks, kopts un tikai.

iesmiet gribas par dizaineriem...

Vasara, -- šoreiz dizainers ir... vai nu Daba. vai Dievs, vai abi minētie, -- kā nu kuram.
Te ir iespējas apsriest zināmos un vēlamos rezultus.

Ne jau "dizainam" ir galvenā loma.

Vasara, -- nebija pretenzijas apgalvot, ka dizainam galvnā loma, tomēr -- kaut kāda (loma)? Un kāpēc lai nepaštukotu, kāda?

Kāds pusis-- estētisks smalkumnieks savulaik bija nu ļoti sašutis, ka meitene laba, bet lejaslūpas šai esot kā  pārceptu kamaru pāris. nevarot skatīties, slikta dūša paliekot. Tika ieteikts (lietot) vienīgi tumsā. Dzirdētas dāmas. kam nepaveicies ar vīrieša instrumenta krasu liekumu, -- vienai nederējis, ka liekums uz leju, citai --, ka uz augšu. Un -- tie paskati vairākās jomās saistīti ne tikai ar izskatu, bet arī ar fukcijas pildīšanu/nepildīšanu. Vienai līkais bumerangs nederēs. jo nesniegsies, kur vajag, toties nākamajai -- kā dokter’s izrakstījis.

Secinājums: īstais dizains ir tāds, no kura negribas nost rāpties, vai vismaz ir vēlme atkal un atkal apseglot.

Nu, Marīn- būtībā jau tu pats atbildēji- tas ir tik subjektīvi, ka detalizēti te izanalizēt nav jēgas.
Kas vienam ir pašā laikā, citam būs "fui" vai nepiemērots.

nu, un kurš tagad apgalvos(spriežot pēc marīns texta 15:29:37 ), ka veči nav pļāpas?

Žēl, ka te nav zīmēšanas iespēju :) Varētu veidot kopīgu "fotorobotu"...