:)) ne vienmēr... bet atslēgas vārds ir " gribēt", tam lai slava:))

Uldi...
Šoreiz garām. Auzu raža sabraukta.
Filosofiski, no īstenības atrauti/tālu no Zemes, tādēļ primitīvi.

Abiem potenciālajiem partneriem var/spēj būt ļoti augsti un daudzi kritēriji, bet, ja apstākļi labvēlīgi -- savstarpējie tuvumi/tālumi, konkurenti un konkurentes utt., utml. -- tieši tad ātrums var būt maksimāls, jo -- galvenā ir uzskatu abpusējībalīdzība, tā arī nosaka tālāko kustības virzienu un ātrumu. Ja abpusējība augsta, tieši augstie kritēriji ļauj samazināt riskus un palilelināt ātrumu. Piem., no pirmās ieraudzīšanas līdz pirmajiem horizontālajiem -- arī vertikālajiem -- intīmvingrojumiem nepilnas 24 h laikā. Pat ātrāk.

Pilnībā piekrītu - daudz gribēsi, maz dabūsi.

:))Maz gribēsi-nedabūsi nemaz:))

Negribēsi nemaz, bet būsi gatavs dabūt..., = vari arī dabūt! Dažreiz iegribas jau tad, kad dabūts...

Pārsteiguma moments noteikti ir patīkamāks, nekā kaut ko gribēt par varas makti, bez garantijas jel kad dabūt:)))

Domāju, ka B piemērā, kritēriju kvantitāte var notrulināt sajūtas.

... katrs dabū, ko pelnījis... :) Galvenais, lai gribēšana "dabūt" nepāriet.

mariins4x4 | 24.09.2013. - 15:29:39
Ja godīgi, laikam nesapratu kritiku
Kuru apgalvojumu tad tu kritizē - A vai B?
Vai tu saki, ka ļoti daudzus kritērijus var spēt adekvāti pārbaudīt ātrāk par 24h? Vai to uzskatu līdzību var pārbadīt dažās stundās? Ja visi kritēriji balstās uz vizuālo izskatu, tad jau varbūt var arī 10 minūtēs pārbaudīt :))
Man gan tas vairāk izskatās pēc tāda scenārija, ka Pirmdienā man ir 10 kritēriji, bet Otrdienā pie lielas gribēšanas (labvēlīgajiem apstākļiem) 9 pasviežam malā lai tik notiek ātrais grūdiens :)) ... tad tie augstie kritēriji ir tāds sava veida pašapmāns...

Uldi-m,

Topikā loģisks ķīselis. Jo kritēriju daudzums nenozīmē (nav vienāds ar) gribēšanu vairāk, un kvantitatīvais rādītājs nav šajā topikā sasaistīts ar kvalitatīvo rādītāju, runājot par kritēriju. Un arī laiks nav atrunāts, laika momenti, tas ir, ātri mums katram nozīmē atšķirīgu ātrumu.
Bet, Uldi-m, ņemot vērā Tavu it kā loģiskumu, tiešām pie A, pastāvot B, var izdarīt secinājumu, kaut arī pastāv izņēmumi (vismaz 10%), kurus neaizmirsīsim.
Iesaku aplūkot arī variantu, kad it kā kritēriju daudzums un vēlme ātri iegūt apmierinājumu ir tieši proporcionāli.

houpasummere | 24.09.2013. - 17:38:35
Būtu vēlams defaultā mani nenovērtēt pārāk zemu :) un veltīt vairāk laika, lai apdomātu manu argumentu.
1) es rakstīju, ka attiecība starp gribēšanu iegūt ātru seksuālu apmierinājumu ir APGRIEZTI PROPORCIONĀLA kritēriju daudzumam - tas nozīmē - jo vairāk cilvēks grib ātru seksuālu apmierinājumu, jo mazāk kritēriju pie partneru izvēles viņam būs!
2) domāju, ka katram cilvēkam tie kritēriji pēc kuriem tiek izvēlēti seksuālie partneri pašam šķiet kvalitatīvi - pretejā gadījumā kāpēc tad lai cilvēks uzturētu sev šādu kritēriju? ... tāpēc kritēriju kvalitātes pieminēšana man šķiet lieka
3) nesaprotu to norādi uz tiešo proporciju ... tas tak nav iespējams, ka, jo vairāk mums pret partneri izvēles kritēriju, jo ātrāk iegūsim atbilstošu partneri

harlija | 24.09.2013. - 16:27:03[img]http://www.tauta.lv/images-d/tr.gif[/img]
ļoti interesants apgalvojums ... tā ātri padomājot šķiet tiešām taisnība ... bet vai tiešām? tad jau sanāks, ka sieviete ar bagātu un dziļu jūtu pasauli vienmēr uzturēs maz kritērijus un būs gatava mīlēt (atdoties) gandrīz jebkuram ...

Man jau brīnums, ka vispār tādās kategorijās var domāt... dribēt/negribēt, dabūt/nedabūt... man jau tas atgadina kaut kādu suni, kam desa izkarināta un tad tas tur apakšā lēka... un tik un tā nedabūs... ... gribēt, tasjau ir normāli... negribēt tur jau tie sūdi sākās... ... dabūt - kāpēc gan - nē... tas ir normāli, bet dabūt un nevarēt... tas ir traģiski... žigli pie daktera...

Jo vairāk gribam( jo garāks ir kritēriju saraksts)- jo mazākas ir izvēles iespējas... No otras puses- jo kritēriji ir niansētāki, un izdodas to visu ainu saskaņot ar realitāti dzīvē- jo lielakas iespējas nevilties savā izvēlē.

Vai tik šis nav galīgi aplami???

... drusku pat velk uz vieglām, ātri sasniedzamām dāmām... :)))))

Eprieli, aplam, aplam. Pieredzes ir dažādas. Ātrā gribēšana pati par sevi neko nemaitā.

Uldi, nu muļķības, ka augstos kritērijus 2 rumpīši, līdzvērtīgi, izglītībā un dzīvesskolās/pieredzēs, interešu jomās nevar/nevarētu noskaidrot dažās stundās, lai pēc tam kopā paliktu vai satiktos gadiem ilgi. Sapazīšanās ilgums tik tiešās proporcijā -- ar prastu aritmētiku -- nekorelē nu nekādi.

mariins4x4, man rada izbrīnu ātrajā gribēšanā, ja iekomplektē, ka tas ātrais gribamais ir neapmierināts, slikts partneris :P Tātad tas kurš grib to ātro nespēj ātrajam sniegt apmierinājumu ;)

Bet salīdziniet šo situāciju ar badu... badā jūs ēdat ko varat dabūt... un priecajaties ... paēdis... jau parādās prasības... man liekas Te ir daudzkas kopīgs ar izvirzīto tēmu...

Eprieli... nē. Var gadīties aiz-saprasties līdz seksa ar iepriekš neredzētu partneri vienā vakarā, -- ar dzīvu, normālu, interesi, bez bada un liekas steigas. Var. Protams, tā negadās bieži, bet/tomēr gadās. Un pretēji, -- mēnešiem, gadiem ilga sarakst, telefona sarunas, staigāšana uz ķinīšiem, teātriem, baletu, bet... tikko horizontāli... tā čušš, jo nesapas... Sapasēšana no ātruma nav atkarīga, no lēnuma arī ne.