Nahalka, kas slikts, ja ari tādu skolu iedibinātu?
Kurš teicis, ka var un drikst vienīgi par savu pieredzi? Man jau sen nav problēmu par seksu runāt ar dažādiem cilvēkiem, -- ari ar sievietēm, ar kuram man seksa nav un nebūs, bet mums ir kopējas iespējas un vēlmes analizēt/apspriest pieredzi.
Jau kaut kad minēju vienu no dāmām, kas bija apprecējusies ļoti agri ar savu fizioloģiski pirmo vīrieti, uzaudzinajusi divus jau pieaugušus bērnus, un sagādijies, ka tikusi pie sava pirmā mīļāka ka savā dzivē otrā virieša pēc turpat 25 savā laulībā nodzivotajiem gadiem. Mediciniski augsti izglitota, daudz lasījusi dāma, ar mīļāko piedzīvojusi savu mūžā pirmo orgasmu, bija pilnigi apjukusi: viņa bija par orgasmu lasijusi, labi zinaja, ka izpausmes organismos ļoti dažadasm tādēļ to, ko bija izjutusi -- faktiski neizjutusi -- ar vīru uzskatija par normu, jo "man likās, ja ar mani ir tā, tad tā ir jābūt". Visticamak, tieši tādu brutālu/neprasmigu/
pofigistisku vīru dēļ savulaik tika ieviesta norma, ka izklupt pa kreisi sieviete nedrikst, jo ir vīra īpašums, kam nav vajadzīga izdeviba salidzināt, -- kaut gan nelaimes nakot no salīdzināšanas... Nebūtu salīdzinājusi, būtu ka ieprieks dzivojusi līdz kapa malai... Un viss butu forši?