Ak jēziņ... nu protams var jau izvērtēt, bet nesaprotu kadēl vēl nav Saeimā iesniegta petīcija oficiāli atļaut kādai divus un vairak vīrus vai kādam atļaut piecas apteksnes...
Es neidializēju dainas, bet tas tacu ir fakts ka atklāti turēt viena pajumtē nav pieņemts...

arktikai interesē(c) jūsu viedoklis uz situāciju   ... a, jūs te statistiku noskaidrojiet un peršas skaitiet... a, nu ka, kā pie bikts- kurš ar kuru, cik, un kā   

Vienā pajumtē divas latvietes nevar turēt - pārāk kašķigas ir. Un pletne, kā valdīšanas instruments arī nav atļauts Likumos... tāpēc katrai lietai sava vieta...       

Tu tiešaam nesaproti, kaapeec Saeimaa nav iesniegta...    , vai tikai teelo.   ..?   

Nē tiešam nezinu un pat nevēlos zināt...    

... olitinj... pie bikts-muuzha beigaas.   ..kada jeega staastit,nozheelot un atkal to pashu dariit... apniik!      

neparastaa - ceru, ka sarekinat par cik sieviesu skaits paarsniedz viriesu, katrs pratiis

sadalu cerību. ja ne citādi, ar kalkulatoru.     pilsoņiem, kuri prot rēķināt un arī tiem, kuri tikai domā, ka prot, jautājums uz aizbēršanu:
- ja reiz gandrīz visi veči laiž pa kreisi un gandrīz ne-1-a vecene (dzimuma, ne vecuma apzīmējums!) to nedara, tad AR KO viņi laiž pa kreisi?       
ar tām 2-3 % vecenēm, kuras arī laiž pa kreisi, vai kā?    

Es ar viņu, viņa ar mani, un kad vajag, tad ir ( atskaite olitai)   

arkitika jau aizgaajusi guleet, riit ienaaks savaa diskusijaa, kad busim jau izspalvojušies un buus varen informeeta...          

Mūsu viedoklis uz situāciju (c) ir tāds, ka kreisie soļi ģimenēs bija, ir un būs, vai nu mums tas patīk vai nepatīk. Un nez vai no mūsu nopēluma vai atbalsta tā situācija krasi mainīsies.

ixxi - nav pieņemts...

(es neapgalvoju, ka jātura 2, 5, vai 17 sievietes zem 1 jumta!)
daudz kas nav pieņemts. un daudz kas, kas šodien norma, nebija pieņemts tikai mazliet senākos laikos par aizpagājš 5-dienu!     ilgdzīvotāji nedos samelot!    

Olei arī - kad vajag, tad ir ... un labi, ka vēl vajag      

Un labi, ka ir...             

Haralds, sen jau esmu teikusi, ka diskutējošo sieviešu vecumā vīrieši ir mazākumā, taču ir kāds %, kuras nu nekur arī nemeklē... Vel ir daļa, kuras sekso ar vienu attiecīgu vīrieti, jo dzīvo viena... Un tikai ir stipri pamazs procents to sieviešu, kuras ir reģistrētā laulībā un piestaigā vai satiekas ar mīļāko...
Tātad loģiski secinot lielākie laulības pārkāpēji ir vīrieši... un uzskatu, ja jau tas tā notiek, tad nu par to nebūtu skaļi ģimenē jābļautās un savstarpeji attiecības jāskaidro...
Lūk arī atbilde uz diskusijas tēmu no mana subjektīvā viedokļa...

... preteeji ubes teiktajam... kad ir-tad vajag,... un labi,ka ir!

ixxi, OK, atbilde uz diskusijas tēmu no Tava subjektīvā viedokļa...
bet izpaliek atbilde uz manu objektīvo jautājumu postā 08.10.2009. - 22:00:36    

Ir arī atbilde uz Tavu jautajumu... ar tām vientuļajām...    

vai "... lielākie laulības pārkāpēji ir vīrieši." nozīmē, ka lielāks % vīriešu - laulības pārkāpēju, nekā sieviešu laulības pārkāpēju, vai to, ka vīrieši - laulības pārkāpēji biežāk / ar vairāk partnerēm pārkāpj laulību?    

apstiprinu ka lielakie "parkapeji" ir viiriesi..jo man ar taadiem vien ir sakari..
peedeejos gadus..         
ir tadi preceti,puspreceti un stipri preceti..

p.s.es esmu briva...

tak ne augumā lielākie?