nezinu manejais man neko taadu nekad neprasija..vinjs parsvara interesejas pa donozauriem,NLO un tamlidzigi jau no maza maza vecuma ari par masinam traktoriem u.t.t..
jautajumi tika noskadroti velak lasot kaut vai to pasu "Mazā dzentelmenja rokasgrāmatu"..
un enciklopedijas..
nezinu man nekas nebija jaskaidro..
varbut nepareizi..bet nejūtos "vainīga"...

Bērnam nedrīkst melot - bērnam viss jāpastāsta tā lai tas sprastu... Jāpastāsta par drošību un slimībām.Utt. Jo bērns no agras bērnības par vissu interesējās un ne tikai kā rodas bērni... Tāpat bērni ātri uzsūc informāciju - ja šajā un citā gadījumā bērnam samelosi,tad būsi savu bērnu iemācījis melot un tad nevaino vairssavu atvasi kad pieķersi viņu melos.

lotars heee..tagad kad vecakiem nekas vairs nav jastasta sie visu zin labak ..
no neta un 3 gadigam bernam gan par nekadu drosibu vel ta ka nav jastasta

neparastaa

Ar tādam domām tu ātri par vecmāmiņu kļūsi

lotars.. ne nu kjlusu neka ..pratigi tie jauniesi tagad..

neparastaa

Nemēdies lūdzu

lotars labi a ta vispar man vienalga, kaa un ko jastasta..si probleema mani vairs neskar..
un domaajams vairs neskars

Man šķiet, ka mana tēma sasaucas arī ar grābekļu tēmu, jo daudzi atkārto savu vecāku kļūdas, iedvešot bērniem kompleksus, ka viss, kas saistīts ar seksu, kailumu un tādām lietām, ir kaut kas slikts.

Laukos tas vis ir pa visam savādāk visa ģimene pliki iet pirtī - tāpat redz un zin kā kopojās lopiņi..
Vai tad cilvēki kopojas savādāk par lopiņiem?

Vispār neticami , ka trīsgadīgam tāds jautājums. Laikam tam pamats meklējams ģimenē. Un ja jau tā , tad vajag arī prast pastāstīt.

nezinu es esmu laimiga ,ka mana bērniba pagaja bet tāda kailuma un sexisma visapkārt..
nebija nekadu nolieguma, ka kaut kas ir slikti bet nebija ari uzbazības..

Olivia, es gan domāju, ka pamats meklējams bērnudārzā. Es zinu, ka bērni par to runā savā starpā. Un, manuprāt, tieši tā mulšana, sarkšana un minstināšanās, izdzirdot bērna jautājumu, rada neveselīgu interesi, jo bērns sāk domāt, ka tur kaut kas ir ne tā. Ja mierīgi atbild uz jautājumu, tad bērna interese ir apmierināta un viņš pie tā vairs neatgriežas, jo ir uzzinājis.

jā, man arī šķiet jocīgi, ka tik mazs bērns to jautājis. jo viņi visu apgūst pakāpeniski, un šajā vecumā parasti pietiek ar ziņu, ka tētis mammīti samīļoja un radās bērniņš. visbiežāk šo jautājumu rada konkrētas situācijas, kad tas nākamais bērniņš piesakās vai kaut kur rados, draugu ģimenēs piedzimst. tas bērniņa iekšā iedabūšanas process sāk interesēt vēlāk. pa vidu vel ir tāda fāze, kad var pateikt, ka tētis iestādīja sēkliņu un izauga bērniņš, uzreiz viņi nekad neprasa - ar ko stādīja. viss tādam trīs-četrgadniekam ir uzreiz - jautajums un atbilde. un viņiem nav tik noturīga uzmanība, lai ilgi un dikti štukotu - kas un kā.

Es domaaju, ka uz šaadiem jautaajumiem, ar kuriem muus peekšņi paarsteidz beerni, nevajag atbildeet paaraak daiļruniigi un liidz nianseem. Var atbildeet ar diviem-triis vaardiem- šķirbiņaa starp kaajaam. Ja seko jautaajums- kuraa? , tad arii var pateikt, ka tur ir speciaala vieta beerna radiišanai, lai nedomaa, ka tas jaabaaž tur, caur kurieni nokaartojas.

junona, Tu savādi runā. ja bērnudārzā - tad audzinātajas vainīgas? ja ne audzinātajas - tātad tomēr ģimene, ja ne tā, tad cita. bet es loti labi zinu šos vecumposmus. interese nav adekvāta vecumam, jo vini vienkārši vēl neiedziļinās.

Kaut gan tagad jau beerni visu redz televiizijaa no dzimšanas briiža un runaa arii svaa starpaa, zinošaakie beerni apgaismo naivaakos.Taapeec vecaakiem tas nemaz nav jaajautaa.Man liekas, ka muusu beerni bieži vien zin vairaak nekaa mees par viņiem domaajam.
Manai meitai bija 10 gadi, kad skatiijaamies dienas laikaa filmu par divaam draudzeneem, un peekšņi peec neveiksmeem miilestiibaa draudzenes saaka skuupstiities savaa starpaa.Sabijos un padomaaju, ka man kaut kas meitai jaapaskaidro, citaadi viņa padomaas, ka mammai arii ir taadas attieciibas ar draudzeneem un tas ir normaali.Nu, kaa maaceeju, taa paskaidroju.

Haijam, es neteicu, ka audzinātājas vainīgas, es teicu, ka bērni par to runā SAVĀ STARPĀ. Protams, ka tas nāk vai nu no ģimenes, vai no vecākiem bērniem pagalmā. Mana mazmeita par to interesejās apmēram 4 gadu vecumā, saņēmusi atbildes, viņa pārstāja interesēties. Tu taču pati labi zini, kā ir bērnudārzā, pietiek lai vienam no bērniem būtu pastiprināta interese par šiem jautājumiem, lai tiktu iesaistīti visi.

Jaa, piekriitu haijamai, taa interese rodas pamazaam un nevajag viņiem staastiit vairaak nekaa viņi jautaa. Jo [paaraak plašaam atbildeem beerni nemaz paši nav gatavi, tas notiek pakaapeniski.

Bet es jau nevienu brīdi neesmu teikusi, ka jāstāsta kaut kas vairāk, es saku, ka ir saprotamā valodā jāatbild uz konkrēto jautājumu. Mēs ar mazmeitu, piemēram, skatījāmies multenīti "Kā rodas bērniņi", manuprāt ļoti laba filmiņa.

nav jau nu gan tā - ja vienam ir pastiprināta interese, tad pēkšņi visi sak interesēties. viss ir atkarīgs no ģimenēm. stabilās harmoniskās ģimenēs bērniem nekādu slimīgu interešu nav, pajautāja - saņēma atbildi, dzīvo tālāk.
mani vienkārši aizskar jebkurš teksts, kur tiek vainoti bērnudārzi. nafig tad rindās stāvēt un bļaut, ka nepietiek vietas, ja bērnudārzi ir visu nelaimju sakne. vienmēr ir jāatceras - bērnu audzina un veido ģimene un tikai ģimene. bērnudārzs var būt palīgs audzināšanā, ja ģimene to neuztver kā bubuli vai ļaunuma sakni, bet kā profesionālu palīdzību. nekad viens cilvēks, strādājot ar 24 mazuliem, nevarēs paveikt to, ko divi pieaugušie ar savu vienīgo, kuru ļoti mīl. var tikai palīdzēt. un, ja ir īpaši gadījumi, tad tur jau sākas sociālo dienestu un psihologu kompetence, ne bērnudārza..