Jā, arī vazektomijas datumu svarīgi zināt.:)))))))

delikatese ari to jaa         

..neparastaa... kuraa gadsimtaa dziivojam... tagad viss ir otraadi,hi!   

Bet kad es padomāju no otras puses... kur mums pierādījumi? Tikai viens Arhhas apgalvojums. Varbūt ne viņš, bet viņa to maku izvilka... Un varbūt nekāda maka vispār nebija. Kaut kāda sīka intriga. Piemēram par to, ka šis izrādījies precēts    

citzuze te darbs policijai..ta vinjs ir..
mums ir tikai vienas puses apgalvojums...

.. bet ja nu īstenībā maks citā somiņas kabatā???    

vai kaut kur po pjanji izkritis   

..neparasta- šitādu variantu es nemaz nepieļauju- tad šmuce pa visu tautu..

Neparastaa... = Vai ta’ Arhha te teica, ka kopā dzēruši?    

nu vot.. dēļ tāda viena zūd ticība pārējiem...    

Pirms paver kājas vajag visu veča anamnēzi ievākt, lai nebūtu šādu fiasko variantu      

mariins tagad ir ta ka mes te it ka nosodam personu ar niku armandss bet ir tikai varinats kad viena tante teica..tikpat labi mēs te viens par otru varetu visādus brinumus sastāstiit..   

es piemeram sacītu vakar satikos ar mariinu un vinjs man nociepa maku..
vai otrādi marins sacītu ka neparastaa nociepa vinjam maku vai bikses      

Nu, es nesteigtos nevienu nosodīt, -- kurš drošs, ka maks nepazuda kādu citu iemeslu dēļ... Nav teikts, ka neierodas un neierunājas Armandss ar savu viedokli... Info par maz.

Beigās izrādīsies, ka babulim tikai uzmanības deficīts ir bijis       

Bet es par to "piekrāpa"... Vai ta bija solījies masāt? Tad jā, tad piekrāpa. Visādi citādi tikai apzaga.

Vai arī sagribējās kādam smalki ieriebt    

Turpinu analizēt. Ko darīt AR TĀDIEM... Tātad gadījums ne pirmais un ne vienīgais... Nja...

Lai gan nedomāju, ka tā... jo abejādi jau var sanākt tiesa darbi    

Pienen, ar tādu info publiskajā telpā vairs nebūs smalka ieriebšana, ja apzagšana nav reāli bijusi! Tad būtu stipri paruppi!