Kas ir MMM vaučeris un kāds tam sakars ar piemēram bitkoinu?

Pag, uz jautājumu ar pretjautājumiem es arī protu visai labi atbildēt. Es tomēr atkārtošu. Kādas ir garantijas jeb kurš nodrošina to, ka tas viss nav kārtējais lohotrons. Un kādā veidā tas ir nodrošināts?

MMM vaučeris pirms iepriekšminētās piramīdas bojāejas bija bezmaz’ paralēls maksāšanas līdzeklis rubļiem Krievijā. Nu, tieši par to pašu ir runa, ko Tu piedāvā. Tas vaučeris bija apliecinājums tam, ka tā turētājs ir ieguldījis MMM noteiktu daudzumu savas naudas.

Tūlīt klapēs diskusiju ciet. Un nebūs jau pirmā reize.

Es saprotu, ka ir sasodīti grūti saņemties,   pašam pameklēt, salīdzināt, apspriest, izvērtēt ko jaunu un nezināmu.  Protams ir daudz vieglāk neko nezinot, neinteresējoties izmest, ka tas ir mēsls un atgriezties politikas  vai citas visiem kompetentas tēmas apspriešanas. 
    Vel mums protams ir viedoklis, kas balstīts uz diviem, vai pat trim interneta rakstiem ( kurus radījis augstāk aprakstītais personāžs), vai kliedzošiem avīžu virsrakstiem. 
    Piedodiet, bet tā nu es to redzu!

Uz vispārinātiem jautājumiem negrasos atbildēt( nav iespējams atbildēt un ne ko). Tādēļ lūdzu Tavus precizējumus.

Es (personiski) vēl neko apgalvojuma formā neesmu par konkrēto tēmu pateicis, izņemot pirmo savu komentu dažas lapas atpakaļ. Nevajag krist izmisumā tagad, bet vienkārši ... dot saprotamu atbildi uz vienkāršiem jautājumiem.

Jā sakārtota. 
Kāpēc Tev rodas šaubas, ka tas tā nav?

Tātad, ja es ieguldu naudu akcijās, obligācijās, utt., tad es vienmēr zinu, kurš ir formāli atbildīgs par konkrētajām manis investīcijām. Kurš ir atbildīgs bitkoina gadījumā un kur viņu meklēt, ja kas ... ? Un kā viņa atbildība ir juridiski noformēta?

Es puiši saprotu, ka mājas darbu jūs vel neesat izdarījuši! 
 Es ļoti vēlos no jums sagaidīt kādi puslīdz konkrētu jautājumu pēc būtības. 
Piemēram par izmantotā kripto koda spēju pretoties pieaugošajām mainingošanas tehnoloģijām, vai  kā tiek nodrošināta kripto blokos piesaistītās informācijas pieaugošā kapacitāte,   ...

visu laiku uzdod jautājumu pēc būtibas..aj aizmirsu neesmu puisis

    Tas ka investoriem bija investīcijas licenzētās, apdrošinātās  un citādi aizsargātās akcijās un fonfos, netraucēja tās  zaudēt 2008 gada krīzes laikā. Tie kas formāli bija atbildīgi plātīja rokas un raustīja bikses, tā izpaudās Tevis minētās garantijas. 
    Bitkoins - https://lv.wikipedia.org/wiki/Bitcoin

Bitkoins ir decentralizēta, tātad to neviens nevada, neispaido un neregulē, ( garantija, ka rīt valdība ko neizdomās).  Es to glabāju savā makā ( karstajā vai aukstajā), pats un tikai pats nodrošinu tā drošumu ( gluži kā ar parasto naudasmaku, vai bankas karti). Ja uz pasaules būs vismaz divi bitkiona īpašnieki, tad mēs savā starpā varam ar tiem noreiķināties. 
   Kādas garantijas vel ir nepieciešamas?

1. Runājot par 2008. gada krīzi, atbildība neiestājās nekavējoši, bet tā vēļ iiiiilgi vilksies nopakaļ šīs valsts "elitei" kā vienkāršo cilvēku neuzticēšanās, neiesaistīšanās, nevēlēšanās maksāt nodokļus, aizbraukšana un citas "lieliskas" parādības.
2. Ja bitkoins ir neviena nevadīta, neiespaidota un neregulēta, tātad, ja pareizi saprotu, tā ir tikpat "nopietna" kā tā nauda, kuru es iegādājos, nopērkot galda spēli "Monopols", tātad ... ja atrodas kāds, kurš ir gatavs par konfekšu papīrīšiem maksāt reālu (paša nopelnītu) naudu, ar kuru, starp citu, atšķirībā (?) no bitcoin, ir iespējams nopirkt ko ēdamu bodē aiz stūra, tad šis cilvēks ir atbalstījis attīstības avangardā esošas tehnoloģijas.
3. Mājas darbus nedarīšu, jo pagaidām neredzu iespējamo ieguvumu no tā, ka esmu izgrauzies cauri informācijas kalniem par to, kā darbojas bitcoin, no kura man nekādas jēgas nav. Vismaz - pagaidām.

P.s. Ja kāds ir izvirzījis sev par mērķi kļūt neatkarīgam no mūsdienu finanšu sistēmas, izlaižot alternatīvu maksāšanas līdzekli (-us) tad tā arī vajag teikt.

[color=#a12835] murminator. Paldies par ilgi gaidīto, paplašināto domu apkopojumu! 
Tieši finanšu krīze bija detenators šādas decentralizētas maksāšanas sistēmas izveidei. Ļaudis vairs neuzticas pasaules vadošo valstu valdībām un to banku sistēmām.  
Ļaudis vairs nevēlas par savu darbu saņemt apdrukātus papīriņus ( gluži kā spēlē) bez jebkāda seguma.  
Žēl, ka neesi gatavs pats atrast atbildes, jo tām būtu cita pievienotā vērtība. Manis teiktais Tev neliksies saistoši!

Neesmu pārliecināts, vai pareizajā vietā meklē dzirdošu auditoriju?
Lai iesaistītos Tevis piedāvātajā, "apdrukātajiem papīrīšiem" ir jābūt liekiem, t.i., ir jāpietiek visam nepieciešamajam un vēl jāpaliek pāri. Pāri paliekošais ir tas, kas piespiež sākt domāt par naudas vērtību un iespējām (nepieciešamību) atrast veidus, kā to ieguldīt. Otrs (tautā visbiežāk izvēlētais) ceļš ir paplašināt jēdzienu "nepieciešamais", t.i., - notērējot lieko naudu pūļa izpriecās, bezjēdzīgās un reizēm pat kaitīgās baudās, utt. Tas viss maksā, un nauda lieka līdz ar to nepaliek. Tas ir tas, ko mūsdienās sauc par "dzīvot sev", "dzīvot savai baudai" vai "dzīvojam taču tikai vienreiz". Ja nauda pāri nepaliek, - nav nepieciešams domāt, kur to likt. Tā dzīvo šodien liela daļa mūsu tā sauktās patērētāju sabiedrības. Ja nauda ir nevērtīga, to pēc iespējas ātrāk ir jāiztērē, - tāda varētu būt šo cilvēku devīze. Saprast zināmā mērā viņus var.
Es nezinu, vai šeit ir tādi cilvēki, kurus mocītu problēmas ar lieku naudu? Atklāti sakot, šaubos.

Ja par sevi, man ir pārāk daudz nerealizētu ideju, kurās ir jāliek iekšā "apdrukātie papīrīši", lai es iesaistītos tāda rakstura spēlēs, kā šīs valūtas. Lai visu realizētu, manai jaunībai būtu jābūt gadus 200 garai, tā kā attiecībā uz mani būs garām.

Es to visu saprotu. Tā ir, bet tas man netraucē likt aizdomāties un ko mainīt .  Es aicinu laicīgi sagatavoties ( tas neko nemaksā, ja neskaita dažas minūtes laika), lai izdevīgā brīdī (pa labu kursu, attīstības  sākumposmā, jaunai tehnoloģijai parādoties, mainoties esoši fin. sistēmai, u.t.t )   iegādātos  aktīvus, kas īsā laikā nes peļņu. Pēc tam atkal varam atgriesties dzīvošanai prēkš sevis.

Man ir bijusi iespēja klausīties miljonāru domas un redzējumu klātienē. Kā rezultātā esmu sapratis, ka nauda trūkst visiem un vienmēr.  Kādam trūkst pāris miljardi jaunai jahtai, kādam pāris tūkstoši jaunam autiņam vai video kamerai, kādam pāris simti, desmiti, ... kam 50 centi aliņam. Maksāšanas līdzekļu trūkst vienmēr.  
    Manuprāt būtiski ir rast mērķi un motivāciju to sasniegt.  Ja ļoti vēlos iegādātie kameru par 5k, tad man nav grūti pārdot esošo par 300 un iegūtos līdzekļus nevis notralināt, bet  investēt aktīvos, kas veido peļņas pieaugumu.

Neiela reklāmas pauze!  

Ēzops, fabula Par gaili un pērli


Gailis rakāņājies mēslos un atradis vērtīgu pērli. Kad viņš redzēja to guļot netīrumos, viņš sacīja: “Raugi, tu, glītā lietiņa, tu guli te tik nožēlojama; ja tevi atrastu tirgotājs, viņš priecātos par tevi un tu nāktu lielā godā, bet tu piederi man un man neesi vajadzīga, es paceļu graudiņus vai tārpiņus un atstāju visas pērles citam; vari palikt, kur guli”.

danielsrebus | 06.04.2018. - 16:26:08undefined

"Es puiši saprotu, ka mājas darbu jūs vel neesat izdarījuši! 
 Es ļoti vēlos no jums sagaidīt kādi puslīdz konkrētu jautājumu pēc būtības... "

Tu pats, puisi, neesi atbildējis gandrīz ne uz vienu Tev pašam uzdoto jautājumu (precīzāk - ne uz vienu).
Atbilžu vietā aktīvi nodarbojies ar šo jautājumu dzēšanu.
Dzēšgumija!

P.S. Nākamais jautājums. Vai apdrošinātāji investīcijas bitkoinos (vai citos) apdrošina?