nevajag visu pielīdzināt savam līmenim ( par matračiem uz ziepēm)

starp citu, ir milzigs skaits cilvēku, kuri dormeo slavē, un noteikti ir nemazāk cilvēku, kuri slavē citas alternativas - tā skanētu arguments, piemēram, MMM pieminēšana, tas ir subjektīvs viedoklis.

Protams, ka subjektīvs viedoklis. Pareizāk - gana spilgts epitets, salīdzinājums. Tai brīdī šķita piemērotākais.

Kādu laiku atpakaļ, sekoju līdzi yoytube kanāla VINwiki . Protams grūti bija iebraukt tajā visā, bet patika šis
https://m.youtube.com/watch?v=yY86vH7z9qA

Skatījos, jo reizēm bankas piedāvā noguldīt, jeb investēt farmācijas
vai auto biznesā, tikai, gala rezultatā tās firmas bankrotēja, jeb peļņas nekādas.

Laikam jau jāatkārtojas mazuliet.
Kritiskās domāšanas fakts un tās ātrums ir svarīgs.
Un nesvarīgus starpposmu starprezultātus nav vienmēr un visur gari un plaši jāizklāsta.
Vajadzētu pietikt ar gala secinājumu, kas tiek sabiedrībai nodots.
(dažiem sabiedrības locekļiem nepieņamams. Bet ko darīt, plurālisms, demokrātija... )

demokrātijas viena no spilgtākajām iezīmēm ir( līdzīgi kā anarhijai) - kuram skaļāka balss un kategoriskāks izteiksmes veids, to dzird

figviņzin...
Bet paskatoties no malas... Uzraksti uz Daniela kluba durvīm: "izcils izgudrojums", "progresīvi domājoši" un "apsveikums tiem, kas nolēmuši kļūt bagātāki" tā kā bišķi velk gremdēties atmiņās par "Auseklīti" (a meibī tikai bēdīgs stils?), tekstā atklājas, ka pats ieinteresēts pirms gada (tikai? vai vesela gada?), bet murminators baida ar "Labrīt, lohi!", ko cilvēciņi piedzīvojuši ne vienu vien reizi.
būs vien pagaidām optimistiski jāuzticas tumbočkai, tā ne reiz vēl nav pievīlusi.

atstāj figviņzin, pārējo izlaid!

Ai... es tad būšu nemoderna un palikšu pie savām domām- piramīda ir piramīda, lai cik viņu smalki dēvētu. Un lai cik modernās izpausmēs tā neveidotos.
Bet DR labi visu skaidro. Riktīgs koučings.

jā, diskusijas saimnieks, acīmredzot ir iedziļinājies šajā pasākumā, un viņam šķiet, ka tam visam ir nākotne, un visticamāk, ka tā arī ir, ( neba nu savtīgu mērķu vadīts), bet es labāk savu lieko naudu nodzeru, noēdu un izdaru TO, jo šo man vairs neatņems, ja nu vienīgi alcheimers patīkamās atmiņas

Laikam piekritīšu švilpim, gan jau tam ir nākotne, bet ne vairs man... kaut kā patīk tērēties uz redzamākām un sajūtamākām  baudām.

Domāt par nākotni ir laba lieta, bet... ko mēs zinām, kas būs pēc 10 gadiem. Ja ir ļoooti daudz naudas, var droši eksperimentēt un taisīt vēl lielāku naudu.

Tedra, pēc 10 gadiem būs penzzzīja 😀

Man vēl nebūs🤔

"pēc 10 gadiem būs penzzzīja"(c)
lare, tu točno zini, ka būs? atklāsi informācijas avotu?
Visdrošāk to "lieko" (a kas vispār ir lieka nauda?) liekas investēt bērnos, viņi patiešām ir un būs.

Lar, nu un kur ta penZionārs tādās ķēdēs varēs piedalīties?

Tedra, nevarēs. Piektdieni, piekrītu par ieguldīšanu bērnos. Tas toč atmaksājas. Trīs jau biezāki par mammu. Ceturtā vēl ieguldu. Un gan jau būs tā penzzzzīja, ja davilksim... 😀

Es saprotu, ka daudziem no mums šķiet drošāk naudu turēt bankā.  Bet ja rīt 10% no bankas klientien izdomātu izņemt savu kontos esošo naudu, tad banka to nespētu izmaksāt. Jo  mums šķiet, ka mēs uzticam bankai naudu glabāšanā, bet bankas grāmatvedībā tā jau ir bankas nauda, kuru tā aizdod tālāk ar % kā savu.  
    Piesardzība ir ļoti apsveicama. Tieši  tāpēc es arī ilgi domāju, interesējos un  briedu.  Un kad man nāca sapratne, ka šis ir mans izdevības logs , kuru izmantojot es varu sev 1-2 gadu laikā nopelnīt pensiju atlikušajiem  20-30 gadiem . Tad es to nolemju izmantot. 
     Protams tas nav iemesls jums rīkoties tāpat, ka miljoniem cilvēku uz visas zemeslodes.  Taču aizdomāties manuprāt būtu nepieciešams.  Vai mana valsts garantētā pensija spēs kompensēt nemitīgi pieaugošās izmaksas?

DR, vai tiešām Tu kā deputāts pat nespēj iedomāties to, ka daudzi neko un nekur neglabā? Jo dzīvo no algas līdz algai, pat aizņemas no nagu maucējiem- ātro kredītu kantoriem, lai zāles nopirktu, ja sanācis saslimt. Kādi vēl uzkrājumi, kāda lieka nauda, ko ieguldīt... ?

cilvēka vajadzības un patēriņš vienmēr aug ātrāk nekā ienākumi - tas nozīmē, ka maksāšanas līdzekļu nepietiks nekad!

Protams stratēģijas mēdz būt dažādas.  Var pa priekšu tērēt un tad domāt par investēšanu aktīvos, var investēt aktīvos un no iegūtās peļņas tērēt, tai pat laikā palielinot aktīvus.  
    Tā kā ar investēšanu esmu gadus 10 nodarbojies ( iepriekšējā dzīvē) , tad man tā lieta ir pieņemama kā tāda. Es esmu gan bijis augšā, gan kritis lejā  un tā visa rezultātā guvis lielu, dažādu pieredzi.  Es esmu pateicīgs visumam, ka tas mani iepazīstināja ar finanšu gudriem ļaudīm un tie man neliedza savu padomu un pieredzi.  
  Tagad zināmā mērā atdodu parādu!  Dalos ar jums par ideju kā tādu un ar tiem kas to sadzird, stāstu detaļas un nianses.  
   Lai man piedod tie, kam vairāk interesē sekss, kekss vai hokejs. Bet vienmēr taču ir izvēle lasīt vai nelasīt, investēt vai neinvestēt, strādāt vai nestrādāt, u.t.t.   Pašiem vien šī izvēle jāizdara.