Tikai viņš pēc precībām vairs nestrādāja, bet gan sludināja reliģiju izmantojot atraitnes bagātību, jo savas viņam nebija. Mūsdienās arī "gold diggeri/es" ceļo apkārt pasaule uz citu rēķina, daži/dažas pat dabon Ferrari pa velti, citi kļūst par Jogas ekspertiem!

Vispār mana atbilde bija uz šo Tavu tekstu, ko es arī citēju pie savas komentāra:

"murminators: "Ja tas ir retais gadījums, kad patīk pašam tik tiešām tikai vecākas, tad par to es neko nesaku. Tādas orientācija čalītim tātad ... velk uz mammas trūkuma sekām bērnībā. Ja iemesls ir tāds, ka bez labas skolas pēc vecuma piemēroto meiteņu vidū nekotējas, tad gan ir jāmāca, jāmāca un vēlreiz jāmāca ... lai vismaz kāda atblāzma no vīrieša beigās (pēc skolas beigšanas) ir." "

Mana atbilde autorei bija pirms mana teksta par Kadiju, kur es minēju Tevis minēto "stagnāciju", izlasi vēlreiz. Tur arī minēju attiecību piemērus, kurās abi ir vienādi bagāti un veiksmīgi. Citiem vārdiem, Tavam "uzbraucienam"(nevis autores tekstam) atbildēju ar vēsturisku faktu.

Tikai viņš pēc precībām vairs nestrādāja,

Oi, vienreiz jau ievietoju, bet pazuda koments?
Mana atbilde ir - man ir savādāka informācija. Strādāja.

"murminators: "Ja tas ir retais gadījums, kad patīk pašam tik tiešām tikai vecākas, tad par to es neko nesaku. Tādas orientācija čalītim tātad ... velk uz mammas trūkuma sekām bērnībā. Ja iemesls ir tāds, ka bez labas skolas pēc vecuma piemēroto meiteņu vidū nekotējas, tad gan ir jāmāca, jāmāca un vēlreiz jāmāca ... lai vismaz kāda atblāzma no vīrieša beigās (pēc skolas beigšanas) ir." "

Šajā tekstā ir runa par mūsdienām, par šodienas sabiedrību ar tās dzīvesveidu un vērtībām. Runa ir nevis par to, kā murminators uzskata, kā būtu jābūt, bet par to, kā ir. 1500 gadus atpakaļ bija cits dzīvesveids un citas vērtības, tāpēc salīdzināt ... es neuzskatu par pareizu. Tad laulība, iespējams, lielai daļai sieviešu bija vispār dzīvības un nāves jautājums. Šodien tā nav. Tāpat ir ar daudzām citām lietām, ieskaitot precības ar 9 gadus vecu meiteni. Vai kādam šodien ir iespējams ieskaidrot, ka laulība var nebūt obligāti saistīta ar dzimumdzīvi, bet kalpot kā aizsardzība sievietei vai mazai meitenei? Nu, taču nesapratīs ... un, ja kāds murminators ko tādu apgalvos, viņu pašu uzskatīs par smagi tērētu. Tieši tas bija tas, par ko rakstīju, ka latviešiem nav vērts skaidrot, - tāpat nesapratīs. Tas teksts augšā nav attiecināms uz īstiem vīriešiem, kādi vīrieši bija spiesti būt tais laikos. Tas teksts attiecas uz tiem, kurus par vīriešiem sauc šodien.

"It is not known exactly how long they were married for, however piecing together information that they were married for 15 years prior to the first revelation, and that the Year of Sadness (the year in which Khadijah passed away) took place in the eighth or ninth year after the first revelation, they were married for approximately 23 to 25 years. Even though they suffered personal tragedy in the deaths of their sons, and later faced the persecution of the Quraish, their marriage was a happy and harmonious one. During this time, all of Khadijah’s wealth was spent in the way of Allah, helping to spread the message of her husband, helping to free slaves who had embraced Islam, and helping to feed and shelter the community of Muslims that slowly but surely began to grow in numbers and strength. She freed the Prophet SAW of all labour, so that he could spend his time calling the people towards Allah. She was the mother of his household and the caretaker of his family."

http://hadithoftheday.com/khadija-ra/

&

"The marriage of Muhammad and Khadija was most successful. It was blessed with felicity unlimited for both husband and wife. Khadija dedicated her life to the service of her husband and of Islam. She spent all her vast wealth in strengthening Islam, and on the welfare of the Muslims.

Khadija had the same sense of mission as Muhammad had, and she was just as eageras he was to see Islam triumph over paganism. To her eagerness to see the triumph of Islam, she added commitment and power.

She freed her husband from the necessity of making a living, and thus enabled him to devote all his time to reflection and contemplation in preparation for the great work which lay ahead of him. This is a most significant contribution she made to the work of her husband as messenger of God. She was the fulcrum that he needed in all the years of preparation for the prophethood."

https://www.al-islam.org/restatement-h...and-khadija


----

Viņš strādāja, kā Islāma popularizētājs, nevis naudas pelnītājs, kādas ir Tavas atsauces? Tā ir sanācis, ka darba darīšanās es visam šitam esmu gājis cauri vairākas reizes, tāpēc es labprāt dzirdētu, uz ko balstās Tavs viedoklis?

Es angliski lasu ne visai labi. Un šodien ar atsauču un tekstu meklēšanu nodarboties vairs negribu.

"Tad laulība, iespējams, lielai daļai sieviešu bija vispār dzīvības un nāves jautājums."

Varbūt daļai tā arī bija, bet Kadijai tas 100% tā nebija. Tu pats tagad putrojies, tajos laikos verdzenei tas varbūt bija dzīvības jautājums, bet vienai no bagātākajām sievietēm Mekā, kurai pašai bija verdzenes tas noteikti tā nebija. Šīs laulības bija tikai un vienīgi hipogāmiskas no Muhameda puses, ieskaitot viņa onkuļa Abu Taliba rīcību - kurš Muhamedu bija izslavējis visos iespējamos veidos. Pēc Muhameda precībām, Kadija arī audzināja Abu Taliba dēlu Ali, jo šis nevarēja to atļauties.

"Tad laulība, iespējams, lielai daļai sieviešu bija vispār dzīvības un nāves jautājums."

Es šeit runāju par 9 gadus veco meiteni.

"Es šeit runāju par 9 gadus veco meiteni."

Zini, kuram meita bija Aisha? Muhameda sabiedrotajam Abu Bakr, šaubos vai viņai draudēja breismas! Ne Kadijas, ne Aishas precības nebija nekādā veidā saistītas ar drošību.


---
"Es angliski lasu ne visai labi. "

Google translate palīdzēs, ja vien vēlēsies, pārbaudīju, tulko pietiekami pareizi!

Zini, kuram meita bija Aisha? Muhameda sabiedrotajam Abu Bakr, šaubos vai viņai draudēja breismas! Ne Kadijas, ne Aishas precības nebija nekādā veidā saistītas ar drošību.

No kurienes šādi apgalvojumi? Par 9 gadus veco meiteni ... Vai kāds tais laikos varēja garantēt, ka Abu Bakr dzīvos un varēs nodrošināt meitu bezgalīgi? Es vēlreiz saku - laiki bija savādāki. Palikt vienai 30+ gadu vecumā ne tuvu nebija tas pats, kas šodienas tautietēm. Aiz vīra muguras = kaut vai minimāla drošība tam, ka nebūs jāiet ubagot. Un cilvēki par to domāja savlaicīgi, acīmredzot. Un tas pats - par biznesu. Es precīzi nezinu, bet man neticas, ka tolaik kāds nopietni ņēma galvā sievieti, kura nodarbojas ar tirdzniecību, pie tam vēl - ar karavānu lietām. Tolaik bija un ilgi un sekmīgi darbojās laupītāji, kuri no tādām karavānām vien pārtika ... Neatceros, kur, un nemeklēšu, bet esmu lasījis, ka Muhameds (SAAS) pirms savas reliģiozās darbības sākuma pats personīgi ir nodarbojies ar drošības un organizatoriskajiem jautājumiem, kuri attiecas tieši uz sievas tirdzniecību. Sievietes uzņēmējdarbībā tolaik par pilnu īpaši visticamāk neņēma, tāpēc būtībā Kadija ar savu bagātību bija būtībā bezpalīdzīga pati ko turpināt. Sekojoši, ne tikai Muhamedam (SAAS) bija vajadzīga viņa, bet arī viņai - Muhameds (SAAS). Ar golddigeriem salīdzinājums tātad ir nekorekts.

Tā ir sanācis, ka darba darīšanās es visam šitam esmu gājis cauri vairākas reizes,

Vot, interesanti, kas tas Tev par tādu darbu ir, kur hadisas jāstudē?

Zinot, ka ieprieksh murminators, apgalvodams, ka paareejie neko nesaprot, atsaucaas uz faktu, ka vinji tur nav pashi bijushi, bet tic tikai zhurnaalistu rakstiitajam, es apshaubu visus vinja "taa bija" un "tas notika taa". 
Jo pilniigi noteikti ir tas, ka vinjsh tur nebija ne shajos laikos, ne toreiz pirms 1500 gadiem. Un visi tie teksti, kurus te citee arii ir tikai atrefereejums no taa laika zhurnaalistikas. 
Un zinot statistiku, cik agri musulmanietes saak savu reproduktiivo dziivi - dzemdeeshanu, un daudziem arii muusdienu viirieshiem nepiemiitosho tabu attieciibaa uz dzimumsakariem ar beerniem, Nu es neticu, ka Aisha dziivoja rozaa istabinjaa un speeleejaas ar lelleem. Vinja pati bija lelle vecajam izvirtulim. 
Un tas ir pretiigi, ka murminators to meegjina retusheet ar tekstiem par droshiibu.

te netālu kaimiņos dzīvo viena paročka jau sen sen..viņam tagad varētu būt kādi 43-45 viņai kaut kur 20 gadi vairāk..nav nekādi turīgie, parasti cilvēki..
kapēc to stāstu, šorit abus redzēju, soļoja rociņās sadevušies..
puisis tāds tiri simpātisks neticu, ka vinjs nevarētu dabūt jaunāku..
laikam jau love...

silvas tekstā gribu uzsvaru likt uz viņas teikto-man ar tāda doma- ka sievietes ir tik stulbas, ka nezin, kā viņu draugiem, vīriem, dēliem ..utt, draudzeņu, kaimiņu vīriem, dēliem armijā gājis, jo tik avīzē šo informāciju lasījušas... bet murmiņam, patiešām, pietiek ar unikālām spējām, zināt visu par to, kas simte gade atpakaļ noticis), un pat avīzes nelasot..)

Elizabet, varbut, visa pamataa ir reinkarnacija ?

Beata, murmis ir reinkarneejusies Aisha?

elizabet, murm.pat nav sapratis, ka šejienes sievietēm( lielākai daļai) i vīri, i brāļi, i klasesbiedri ir bijuši tajā "vīrišķības "skolā- psrs armijā. Bet tik šaura piere, lai spītīgi gvelztu savu- neko nezinat, viss ir izdomājumi. Tagad pat nekādas loģiskas argumentācijas timberam par to viņu- muslīmu tēmu, bet nē, tik savu - es visu zinu labāk, jo viņam tak aizsenie gari piegādā patieso info. Saldafon.

Zinot, ka ieprieksh murminators, apgalvodams, ka paareejie neko nesaprot, atsaucaas uz faktu, ka vinji tur nav pashi bijushi, bet tic tikai zhurnaalistu rakstiitajam, es apshaubu visus vinja "taa bija" un "tas notika taa".
Jo pilniigi noteikti ir tas, ka vinjsh tur nebija ne shajos laikos, ne toreiz pirms 1500 gadiem. Un visi tie teksti, kurus te citee arii ir tikai atrefereejums no taa laika zhurnaalistikas.
Un zinot statistiku, cik agri musulmanietes saak savu reproduktiivo dziivi - dzemdeeshanu, un daudziem arii muusdienu viirieshiem nepiemiitosho tabu attieciibaa uz dzimumsakariem ar beerniem, Nu es neticu, ka Aisha dziivoja rozaa istabinjaa un speeleejaas ar lelleem. Vinja pati bija lelle vecajam izvirtulim.
Un tas ir pretiigi, ka murminators to meegjina retusheet ar tekstiem par droshiibu.

No manas puses šī polemika ir nevis par vēsturiskiem faktiem, bet - par ideoloģijas jautājumiem. Jā, man nav iespējas aizbraukt uz Arābijas pussalu 1500 g. iepriekš, un jā, vēsturniekiem ticēt nevar, jo vēsture, šķiet ir vissubjektīvākā no zinātņu disciplīnām, lai gan senāk pret savu godu un reputāciju cilvēki izturējās daudz nopietnāk nekā šodien. T.i., pirms melot, cilvēki daudz nopietnāk apdomāja, melot vai nē? Šodien samelot? Vieglāk par vieglu! Y politiķiem, kuri to vien dara, y vēsturniekiem, y lielai daļai pārējo. Te tika pieminēts Muhameds (SAAS). Jā, neesmu, nebiju un nevarēju būt personiski pazīstams. Labi, teiksim tā, viņš ir tās ideoloģijas viens no simboliem (gluži tāpat kā komunistiem Ļeņins, Engelss un Markss, kristiešiem - Jēzus, utt.), kura man šķiet no visām šodien man zināmajām vispieņemamākā. Ko nozīmē simbols? Da to, ka tas, kas tiek rakstīts par Muhamedu (SAAS), ir tas cilvēka īpašibu kopums, tas raksturs, tā audzinātība un tie rīcības modeļi noteiktās situācijās, kuriem man būtu savā dzīvē jācenšas līdzināties. Jā, man ir ideāli, izņemot naudu, pilnu vēderu, utml. (lai cik tas dīvaini šais laikos neliktos). Un mani šie ideāli pilnībā apmierina. Es turpinu augt. Un turpinu savus bērnus audzināt tai pašā garā. Citus simbolus un orientierus man nevajag. Esošais ir visvisvisvisvislabākais no visiem man zināmajiem.
No otras puses, Tevis rakstītais pilnā mērā attiecas arī uz jums. Arī jūs vadāties tikai no nepārbaudāmas informācijas.

elizabet, murm.pat nav sapratis, ka šejienes sievietēm( lielākai daļai) i vīri, i brāļi, i klasesbiedri ir bijuši tajā "vīrišķības "skolā- psrs armijā.

NU, nu, un kā tad gāja?

murminators:
"Vot, interesanti, kas tas Tev par tādu darbu ir, kur hadisas jāstudē?"

Jāstudē nav, bet palīdz, ka ir vispārējas zināšanas(esmu studējis arī atsevisķi šo tematu), it sevišķi, ja jātiekās ar arābu investoriem/uzņēmējiem. Kā sacīt "competitive edge", jo viņiem kultūra un reliģija ir cieši saistīta. Esi redzējis kādu ažiotāžu izraisa, ja kāds "tālais" ārzemnieks pa TV runā latviski? Nu vot, tāda pati reakcija un "smaids" ir no šiem cilvēkiem, ja zini daudz ko par viņu kultūru/vēsturi, palīdz vieglāk "sadraudzēties", protams es ar viņiem runāju pozitīvā gaisonotnē ar smaidu sejā, nevis kritiski kā te!

----
silvaana:
"Nu es neticu, ka Aisha dziivoja rozaa istabinjaa un speeleejaas ar lelleem. Vinja pati bija lelle vecajam izvirtulim. "

Patiesībā spēlējās gan ar lellēm un viņi arī kopā mazgājās vannā, sorry cik zinu latviski Hadīsu nav, tāpēc angliski, tiem, kuriem interesē un nemāk angliski, google translate( https://translate.google.com/ ) iztulkos pietiekami precīzi - vēl jāpiemin, ka lelles bija "azliegtas", jo nebija Islāmiskas, bet Aishai protams bija atļauts spēlēties ar lellēm(izņēmuma kārtā):

"Narrated ’Aisha: I used to play with the dolls in the presence of the Prophet, and my girl friends also used to play with me. When Allah’s Apostle used to enter (my dwelling place) they used to hide themselves, but the Prophet would call them to join and play with me. (The playing with the dolls and similar images is forbidden, but it was allowed for ’Aisha at that time, as she was a little girl, not yet reached the age of puberty.) (Fateh-al-Bari page 143, Vol.13)"

"’A’isha reported that she used to play with dolls in the presence of Allah’s Messenger (may peace be upon him) and when her playmates came to her they left (the house) because they felt shy of Allah’s Messenger (may peace be upon him), whereas Allah’s Messenger (may peace be upon him) sent them to her.
Sahih Muslim 31:5981"

Vannošanās:

"Narrated ’Aisha: The Prophet and I used to take a bath from a single pot while we were Junub. During the menses, he used to order me to put on an Izar (dress worn below the waist) and used to fondle me.
Sahih Bukhari 1:6:298"

----
Kas attiecās uz "tiem laikiem", savu esmu pateicis, es balstos uz faktiem, interpretācija mums ar murmi var atšķirties, jo neviens blakus nebija. Bet teikt, ka Kadiju neviens neņēma pa pilnu ir vienkārši "cirks", jo viņai bija vesela armija ar kalpiem un verdzenēm, kas sekoja viņas norādījumiem un liels tā laika sabiedrības respekts. Sievietes ir dažādas, ir Lietuvas prezidente vai, piemēram, Klintone, Mārgarita Tečere un ir Kardašianas... Kardašianas tiešām vērā neviens nopietni neņems, neskatoties uz viņu bagātību.

Aizmirsu pierakstīt, ja reiz ņemam murminatora apgalvojumu, ka "tajos laikos" tikai precētas sievietes bija drošībā. Tad, kāda loģika bija tam, ka Aiša palika atraitne aptuveni 18 gadu vecumā - sievietes tak pa pilnu neviens neņēma, ne tā murmi? Jo Muhameda atraitnes(laikam bija 10 atraitnes - palabo mani, ja kļūdos) neviens cits precēt nedrīkstēja, kā sacīt "ekskluzīva lieta". Aiša nodzīvoja kā atraitne, viena pati, no 18 līdz ~64 gadiem. Korāns 33:53(priekš murmja, lai pārbauda, ja netic).

"O you who have believed, do not enter the houses of the Prophet except when you are permitted for a meal, without awaiting its readiness. But when you are invited, then enter; and when you have eaten, disperse without seeking to remain for conversation. Indeed, that [behavior] was troubling the Prophet, and he is shy of [dismissing] you. But Allah is not shy of the truth. And when you ask [his wives] for something, ask them from behind a partition. That is purer for your hearts and their hearts. And it is not [conceivable or lawful] for you to harm the Messenger of Allah or to marry his wives after him, ever. Indeed, that would be in the sight of Allah an enormity." (Korāns 33:53).