..varbūt iekopēju nepareizo adresi, mani met ārā pēc pirmās lapas? trīs reiz mēģināju..

Dzīvoju citā pasaulē- nekad neesmu vērtējis draugus no tā viedokļa, cik un ko viņi man spēj morāli vai materiāli sniegt, un vēlētos to arī nekad nedarīt. Ar draugiem, kas ir tālu, ļoti reti soc tīklus izmantoju lai sazinātos, tam domāts telefons. Bet virtuālu draudzeņu, pēc pāris nenormālajām, nav.
Nesaprotu, ko lai ķeksēju, tik vien kaut ko ieķeksēju, lai nākošās lapas redzētu.
Ne katrs labais cilvēks ir draugs, un ne katrs sliktais- ienaidnieks.

Vilksvilks, te īsti vietā stāsts par nosalušo zvirbuli, kur maģistrālā doma - ne visi ir ienaidnieki, kuri tev uzliek siltu pļeku un ne visi ir draugi, kas izvelk tevi no mēsliem:)

Nu lūk, beata jau uzrakstīja centrālo šī maģistra darba secinājumu.

Pie darba aizstāvēšanas man rastos sekojoši jautājumi:

1. Cik lielu korekciju uz draugu palīdzības svarīgumu var ieviest fakts, ka kaudzi no anketas punktiem (par palīdzēšanu, atbalstu, uzklausīšanu, utt.) katram indivīdam mainīgā daudzumā sniedz tie, kurus nepieskaitām draugiem - radinieki, kolēģi, kaimiņi, bārmeņi, utt.

2. Par kādu indeksu mainītos pētījuma precizitāte, ja tiktu ņemts vērā draudzības ilgums.

3. Vai drauga dzimums (draugs kā sava dzimuma, vai pretējā dzimuma pārstāvis) ir svarīgs draudzības savtīgajos mērķos.

4. Atgriezeniskā saite.