jada, bet anksunnamuna tak tieši to saka - ka te ir realitāte.

nu ja..bet es domaju, ka cilvēkam jaatbild par katru pasacīto vārdu vienalga te vai tur arā..

te realitāte ir nosacīta...

kā lai tā populāri. kad win 95 bija 2. vai 3. apgrāds, značit gadā 1996. vai 1997. sikolōģijas studentiem tā saucamajās civilizētajās zemēs bija tādas praktiskās nodarbības - sarakstās ar kādu «virtuālu» personāžu un darba uzdevums ir maXXXimāli ātri noteikt, vai personāžs ir īsts vai virtuāls. saprot / nesaprot?
nu, vai otrā galā dzīvs cilvēks vai kompitōra programma.
inter ali (ne Pegro!), labprāt izmēģinātu un domāju, ka ietu man neslikti.

nu ja nosaciita tad jau tas cilvēks ari tads nosacits.ne šads ne tāds...
Tava vieta tak neraksta dēmoni..
kaut dažu labu tiešām apsēduši...

harald, Tu pieļauj, ka te kāds no profiliem ir virtuāls personāžs Tevis minētajā izpratnē (programma)?

realitāte vienkārši ir. zināma nosacītības pakāpe ir izdarībām uz ekrāna balta un neparasta. vēl lielāka nosacītības pakāpe izdarībām uz bīnes un proscēnija / avanscēnas.

haijama-x, labs jautājums! centīšos dot labu atbildi. vērā ņemamu iespēju nepieļauju! un nav tik lēti tādu programmu sakompilēt.

anks, ar to es domāju, ka realitāte /tur ārā / daudzi ir pavisam savādāki nekā te... i-nets ir vieta, kur cilvēki domā, ka var noslēpties un "gāzt ārā" da jebko /Tevis pieminētā atbildība izpaliek!!!/ vai ar te i-netā ir tāds kāds reāli vēlētos būt, bet realitātē /tur ārā / nepietiek dūšas tādam būt!!! Tāpēc ar sanāk šīs bērnudārza spēlītes ---> draudzējos nedraudzējos... "draugu" kolekcionēšana!!!

jada, tās cilvēku vēlmes, kuras viņi šeit realizē ir reālas. pie tā paša nonākam. ja šeit "gāž ārā" to, kas cilvēkā patiesi ir iekšā, tad drīzāk viņi ir neīsti "tur ārā", kā Tu saki. un kuru vidi tad galu galā saukt par reālo?

skaņas ierakstos balss citādi skan, cilvēki citādi izskatās uz bildēm, kā spogulī un senāk zirgiem bija lielākas galvas!

Būtībā reāls jau ir viss, pat Haralda pieminētās programmas...
Problēmas vairāk ir attieksmē, cik ļoti mēs esam sapinušies stereotipos, klišejās un savās negācijās...

jada
realitāte /tur ārā / daudzi ir pavisam savādāki nekā te... i-nets ir vieta, kur cilvēki domā, ka var noslēpties un "gāzt ārā" da jebko /Tevis pieminētā atbildība izpaliek!!!/ vai ar te i-netā ir tāds kāds reāli vēlētos būt, bet realitātē /tur ārā / nepietiek dūšas tādam būt!!!

Nedomāju gan, ka cilvēks, kaut arī virtuāli, ilgtermiņā var visu laiku būt ne tāds kā realitātē. Uz īsu brīdi, jā, bet, ja gadiem viņu pazīst virtuāli... gan jau tāds arī reālajā dzīvē.

un ziloņi kustina ausis!

mice ... gan jau tāds arī reālajā dzīvē. korelācija ir, bet skat. betmanu, skat. Džekilu un Haidu. skat. jebkuru daudzmaz professionālu špiōnu, aktieri, diplomātu vai sievas krāpēju. galvenais ir paņemt labu iekšējo - nu, ja pēc Staņislavska!

man ir viens tāds ekskrements, kuru izvedu - ne tā apzināti, mērķtiecīgi un metōdiski, bet pie gadījuma.
nu, perfekcionists būdams, neciešu ne acu ne ausu galā draņķīgas bildes un ne neloģisku, ne negramatisku izteikšanos un tā nu dabiskā veidā sanāk, ka pa reizei piesienos pie valodas un bieži zem bildēm parakstu «tehniskais un mākslinieciskais brāķis», «kādos mīzeļis tīstīts?», «vajag izčurāties, pirms bildēšanās, lai nav uz bildes sarkanas acis! © Valdis Atāls», «košakiņam acīs gaismas diōdes vai lampiņas ar kvēldiegiem?», «ar šķiltavām bildēts?», «ar direktu on-camera blici pret spoguli, ar kuru mušas izdarījušas to pašu, ko Šveikā ar ķeizara bildi, tobiš, apķēzījušas!» vai ko tamlīdzīgu. un eksperiments aizatslēgojas (ja nesaprotami - pārvediet uz krievu mēli un atpakaļā!) iekš tam, ka, kad man atraksta «man tavi stulbie komentāri pie pakaļas», «un pašam kādas bildes, obsadjirstjīs var!» vai ko tamlīdzīgu, ja cilvēks atstājis vietu dialōgam, es to uzturu. paretam izrādās, ka tāds idijōts nemaz nav 1-kārši uz tekstu «ēnas kā raganām multenēs» atbils «pats tu pēc raganas izskaties», jo uztver tekstu tā, itin kā ar to būtu teikts, ka viņš izskatās pēc raganas un reaģē attiecīgi - atbilstoši pirmsskolas mācību iestādē jau noformulētā veidā gūtajām atziņām - tu nositi manu kaķi, es nositu tavu suni; kas uz citiem saka, tas pats ir; kas uz citiem saka, tam uz mēles kaka!

Gadās visādi... Cilvēki vien ir.

jada, jūs pinaties visā tajā, ko Tu tur nosauci? tak pinieties laukā!

Attieksmi tik vienkārši nemaz nevar izmainīt... tagad tāda mode uznākusi-nevari mainīt notikumu, dzīvi, - maini attieksmi. Tracina tādi teksti. Attieksmes pamatā ir kāda simpātija vai antipātija... Vieglāk mainīt viedokli, jo tas balstās uz argumentiem.

mice Attieksmi ... izmainīt... mainīt viedokli, jo tas balstās uz argumentiem.
nū. strīdēties ≠ kašķēties. ar draugu strīdēšos, ja man būs nesaprotami / nepieņemami kaut kas, ko viņš lumudurēs pēc manas saprašanas glupi. ar znakōmu vai paznaku un īpaši ar cilvēku, kura pasaules uztvere man dziļi pie backsaides, nestrīdēšos. jo man pofig veņņiki, ka domā glupības. visu Pasauli ne var, ne vajag izglītot un man arī citas djēlas padomā.

.. neminēšu un nepiesaukšu vārdus, bet sen, sensenos laikos no pavisam svešu cilvēku ( tautiešu) puses nācās piedzīvot diezgan nepatīkamas lietas- tika publiski izteikti dažnedažādi spriedumi, kas pamatoti uz "viena tante teica un mēs viņai ticam"...
taču pēc ilgāka laika, satiekoties aci pret aci, reālajā dzīvē ... viss iegrozījās pavisam savādāk..
cienu cilvēku par to, ka atvainojās un atklāti pateica, ka kauns par izdarīto...
...
virtuālā dzīve bieži ir pārāk cieši sastīta ar reālo..

nu. excuse mois, ka pašsaprotamas lietas, bet. internātā vairumā gadījumu izpaliek variants neatejot no kases noskaidrot pārpratumus tipa «es domāju, ka tu domā, ka es domāju, ka tu domā, ka bla, bla, bla, bet izrādās, ka tu domā, ka es domāju, ka tu domā, ka es domāju, ka tu domā, ka bla, bla, bla» (a nahren nevar direkti pateikt, ko domā!) un arī lielāka iespēja tiem rasties. un internātā vieglāk pateikt «es par to tagad nevēlos runāt» un to var i neteikt - var atiet no kompitōra vai izlikties par šmitu.