kā domā?
Doma ir blakus diskusijā saistībā ar kāda Lapšāna "lielisko" pieredzi, dodoties pie Saeimas.
Vēl es domāju, ka liela taisnība ir vienā komentārā pie tā pietiek.com raksta:
Ja viss rakstītais ir taisnība, tad zaudētāja šajā konkrētajā gadījumā ir tieši LV prettautiskā vara. Paldies Lapšānam par info, bet pārējiem, kuri vēl domā dzīvojam valstī, kur Satversme nav uzspraužama uz nagliņas ar tajā "nostiprinātajām cilvēktiesībām", tagad ir jāsaprot, ka pikets kā protesta forma vairs neeksistē šajā teritorijā tieši tāpat, kā sen jau neeksistē visādas atklātās vēstules un pārējā makulatūra, no kuras nav nekādas jēgas, jo vara pret tādām izpausmēm ir kurla un akla. Kas atliek? Virzāmies tālāk pēc saraksta:
- ielu gājieni, manifestācijas;
- individuāli sabotāžas akti pret iestādēm un amatpersonu mantu;
- pilsoniska nepakļaušanās;
- terors individuāli pret amatpersonām;
- masu nekārtības.
Ja vara kļūs kurla vai apspiedīs kaut ko no redzamā saraksta, tad arī tas kā protesta forma no efektīvajām ir jāsvītro, kamēr paliks tikai efektīvās.
Lapšāna gadījumā vara pati ir vainīga, ja nākotnē notiks kaut kas no redzamā saraksta.
1
3