Vai mīļākais zinās, ka dāma precēta ar tik un tik bērniem? Ne vienmēr būs par bērnu skaitu informēts, turklāt, pa lielam, uzskatīs, ka bērni ir jāuztur viņu bioloģiskajam tēvam. Turklāt gana daudzi labprāt grib precētas mīļākās, jo maldīgi uzskata, ka tad nav apdraudēta viņu brīvība.
Piekrītu, ragnesis noteikti būs sāpināts, dusmīgs un aizvainots, bet reizēm der padomāt kāpēc tā noticis, jo sieviete, ja vien apkārtskriešana nav viņas diagnoze, nemaz tik vienkārši pa kreisi neies. Tur apakšā noteikti būs nopietns iemesls/i, kurus vīrs centīgi un ilgstoši ir ignorējis, un pat tad sieviete padomās vai tiešām vajag viņai to sānsoli.
Vai mīļākais zinās? Piedod, galīgi nav mana darīšana. 100% mīļākās atbildība par to informēt, bet, ja nav to izdarījusi, iznāk kas? Guļ ar katru puspazīstamu pretīmnācēju? Nu, tādas "dāmas" man pilnīgi droši nav vajadzīgas kā uzturamās, lolojamās, utt. Ja pati ir sevi nostādījusi tā, ka pieļauj "palietoju un eju tālāk" attieksmi pret sevi, tad tā tam arī būs būt. Palietos un ies tālāk (tai skaitā - es). Lai tādu cienītu un debesīs celtu? :) :) :) Pieņemu, ka tādi mūsu izglītības+audzināšanas sistēmas + "kultūras" izaudzinātie eksemplāri būt mēdz, bet uz mani gan tas neattiecas. Te jau pirms brīža par krieviem rakstīja, tālejošos secinājumus par tiem pēc viena dramaturga fantāzijām izdarīja. :) Tāpat ir ar daļu vīriešu. Saskatās kaut kādas ačgārnības kādā "kultūras" iestādījumā un pēc tam visu dzīvi nodzīvo ar salmiem smadzeņu vietā.
Par ragu likšanu ... laulība taču tikai līgums būtībā vien ir. Var lauzt, var pārtraukt, var mainīt ... tikai runāt vajag un risinājumu meklēt. Abiem.
ja bērni dzimuši laulībā, viņi vienalga skaitās vīra bērni, un viņam viņi jāuztur. Var tiesāties, bet uzvarēt nevarēs, nesen tāds gadījums bija, bet nekā, vīrs tiesā zaudēja. Piekrītu, šajā jautājumā likums ir galīgi garām, bet tāds tas ir.
Šis laikam būtu jāapspriež blakus diskusijā. Kāda valsts, tādi likumi. :) :) :)
1
4