tik -tak ..droshi   

tik-tak<
kur tu tur redzi autora viedokli? :))

tik-tak, tā dara pasniedzēji, it īpaši psihologijas, - kad pienak diskusijas laiks, tad ļauj visiem runāt, piekrīt katra viedoklim, galā vēl savelk rezumē un pasaka visiem paldies. bet lai tak viviena tā dara, kas gan viņai ko var aizliegt, es jau tikai izsaku viedokli.
   

geni, "pasist burbuli" ir tas pats, kas ļurināt, vai tomēr nav?    

Vienā un tai pašā tekstā katrs lasītājs spēj izlasīt savu: ja kādus tādus padsmit "savismus" apkopotu, blakām noliekot arī pirmavotu, tad, otrreizēji to visu salīdzinot vājākas nervus sistēmas sabruktu, mēģinot atrast komentu līdzību/atbilstību/sakarības ar apspriežamo tēmu.

haijama<
ne gluži, bet aptuveni, aiz matiem(stipri) pievelkot, var arī teikt... gaisa nolaišana :))

man liekas, ka perversiju intensitaati nosaka etniskaa piederiiba..

puro, Tu velc uz rasismu    

haijam- ak, jel,es pie teemas pieturos ,lai var rezumeet...    

Etnogrāfiskas tradīcijas diez vai būs rasistiskas: musulmaņi par perversiju uzskata cūkgaļas ēšanu, tādēļ paši to to nepieļauj.    

puro<
vai tu runā par perversijām kas definētas gūūgles tantē, vai kādām citām? "))

taatad musulmanjiem cuukgaljas eeshana ir intensiiva perversija , bet latvieshiem -vaaja..HAIJAM- KO ES TEICU!!!!???

geni ,tikai izmantoju piedaavaato teemas pieteikumaa,,,   

puro<
tur jau divi novirzieni... glupais un dārgais un zoofīlija// par kuru tu? :))

geni -es vairaak intereseejos par ceelonjiem ,nevis procesu...    

tad jau uz viena beņķa ar vi1-nu sēdēt gribi? :))

... domaaju... ja piesaka,ieliek teemu,tad pieteiceejam ir svariigi zinaat citu domas,nevis jaareklamee,jaaizsaka vispirms savas... uz katru komentaaru neatbildeet,un taada sarakste diskusijaas nav nepiecieshama... jaa,nobeigums ir visa kopsavikums,kuraa svariigi zinaat autora viedokli... attiecigi,autors izveertee,vai liidziigi domaajoshu ir gana daudz... viela paardomaam...

Puro... >:) Latviešiem zirggaļa vienigi galējas nepieciešamības apstākļos ēšanai iespējama, ētiski nepieņemama, bieži vienkārši fui, tātad arī -- perversa, veselam kvantumam aziāttautu -- ikdienišķa iztika. Kā Discovery Channel nesenā sērija: kas vieniem norma, citiem -- absolūts tabu-u. Vieniem kaza mazslaucams lopiņš, citiem -- kaimiņiene šaurā kleitē uz uz spiciem papēžiem, tiem vieniem viņu kazas seksim neder, tiem otriem viņējās -- aš riebj... :)

Paldies tiem, kuri manas pārdomas saredzēja   un arī tiem, kuri to dēļ mani iesēdināja(uz nārām   )
Domāju, ka diskusijās ir kā lavīnā - tas akmens, kas tevi ķer, laikam arī liek aizdomāties. Man šoreiz tas bija par to onkulīti.Tā kā nekā personīga tur nav un arī nebūs.   
Par tām "profesorēm" un "duncīšiem mugurā" blakus tēmā... Kas izsaka savas domas diskusijās - esmu pārliecināta, ka vienmēr jūtas kā mazs profesoriņš, bez izņēmuma. Jo uzstājas taču auditorijas priekšā un izrunas par lūrēšanu no malas ir tikai atrunas. Šiet runā ar mērķi, lai citi lasītu... Jo eksistē taču privātā sarakste, ja negrib lai cita acs to redzētu   
Un duncīši te lido nepārtraukti, ja par tādiem uzskata viedokļus, kuri nesakrīt    
Vēl gribētos izteikt pārdomas par šādu lietu.   Viviena diskusijās ienāk ar savu stilu, kas dažiem nav pieņemams. Administrācija līdz šim nav neko teikusi- tātad iebildumu nav un nav iemesla uztraukties- jo, kur gribu tur eju un runāju.   
Tātad jautājums man vēl tāds- vai par perversiju būtu jāuzskata viss jaunais, kas ienāk cilvēku dzīvē(zinātnes atklājumos, medicīnā, tehnoloģijās un arī Tautas diskusijās, ieskaitot jaunos Tautas diskutantus)??? Jo tie taču ienes apvērsumu un pārmaiņas uzskatos un pieņēmumos, kas ir vispārzināmi un dabiski  Kā piemēram - iespēja klonēt dzīvu būtni?   

Salaciet, izturi mierīgi -- vē-ē-ēsiem nerviem -- savu līniju, savu viedokli. Arī labai gaļai vāroties, katlā putas -- ne baltas, ne labas -- uzrodas: priekš kam ta’ putu karote domāta, arī izlietne un kanalizācija? :) Te ik dienu kāds/kāda cenšas jaukt viedokļus ar viedokļu izteicējiem, jau un cenšas intrigot tīšām, ne jau neapzinātas dumības dēļ... Toties tie, kam interesanti viedokļus mainīt, redzējumu un ideju maiņu turpinās: veca taču patiesība, jo organisms/konstrukcija tuvāki savai idejiskajai nāvei, jo paniskāka reakcija uz jauninājumiem...