Matador, ja vienā un tai pašā gadsimtā smird 2 personāži no tā paša gadsimta, ir aizdomas, ka savstarpējās smirdēšanas izjūta būs mazāka nekā pārējās iespējamās ķibeles... :))

Mocca, ja personības ir asimetriskas, nevis optimāli uz harmonijas pusi pilnveidotas un pašpilnveidojušās, tad izveidojas latviskas izcelsmes dāmu pārītis.

Piemēram: Vaira VF & Ingrīda Ūdre. Pirmajai -- ārLatvijas zināšanu pārsvars. Otrajai -- iekšLatvijas. Pirmā reeksportējās -- atgriezās Latvijā, ko nesaprata un nesaprot vēl arvien no iekšpuses. Otrā -- gribēja izrauties no iekšpuses uz āru, toties izdevās vienīgi izprecēšanās, eiroiekarošana izgāzās. Toties abas vienoja globālas ambīcijas un tikpat vienāda pašpietiekamība, bez līdzvērtīgi globāla izpratnes seguma. Tā nu abas vieno arī, salīdzinot ar ambīcijām, tikpat lokāls "čušš"...       

Lai ar ko nesāktu, viss tev velk uz politiku...    

Malipka... = :) Sviests & auzas... Kāda tur politika? ... Vispirms jau traumētu personību nevesela psihe, kas politikā vienīgi pamanāmāk sevi izrāda.

Sievietes pamana visu un vēl mazliet, bet tikai gadījumos, ja radošais indivīds viņām svarīgs, viss ir vienkārši.

mariins4x4, "latviskas izce;smes dāmu pārītis" ir domāts kā savdabīgs zobu asināšanas instruments ??? Tas čušsss tak varētu būt tikai no tavas skatu pozīcijas. Un nebūt tas nav jāpieņem kā vienīgā baltā patiesība. Kas tev īsti ir pret babuļiem??? Tak nebūs tā, ka nemitīgi tevi iekausta :P

Mocca, korīti vari dibināt... Kāpēc pret babuļiem? Par babuļiem ! Laba ēsma. Vērošanai un pārdomām, ja veicas.

nu, ja bērnībā ne-1 nebūtu ne par daudz, ne par maz sists, būtu krietni mazāk revolūciju, karu un citādu sūdu. sakarība ar babuliņiem? paskaidroju - tās, kuras ne Marija Kirī un ne Gražina Bacēviča un ne Mekheilja Džeksone, realizējas kā kāda krutā džeka kundze, tobiš baksta nabaga vīru, lai viņš dzīvē ko sasniegtu.     [     

mariins4x4, man nepatīk korīšu būšana. Nav tās gandarījuma sajūtas tad    Vērošana laba lieta līdz brīdīm kamēr netiek pārspīlēti novērots kāds neesošais fakts. ;)

mēģinās mazliet uz sākotnējās tēmas pusi pavilkt. sievietes (bet, saprotams, ne tikai sievietes!) ļoti daudz ko uzskata par pašsaprotamu, ka tam jābūt tā un SHIT’am SHIT’ā (no kurienes gan - no sūdīgas dāmu literatūras laikam. skat. arī rozi no "mazā prinča"!). bet PAT, ja tam jābūt tā un SHIT’am jābūt SHIT’ā, to tomēr jānovērtē. galu galos, pārdevējam veikalā algu maksā par to, ka viņš mūs apkalpo (par ko algu maksā debīļikam Centim, to gan nesaprotu, ne reizi vēl nav atvainojies par cenu nepareizībām - laikam viņam kā Figaro - Figaro šurp, Figaro turp, Figaro - ātri atpakaļ!), tak tomēr elementāri pasakam "paldies!"!    

Neesošs fakts?!
O, Mocca! Vilksi uz Nobel Prize?

Labi. Parunāsim par stereotipiem, tēmas ietvaros.

Uzskats. Vīrietim svēts pienākums tuvības laikā vispirms apmierināt sievieti. Un tad tikai atcerēties par sevi. Nu lāaaabi, labi. Ideālā gadījumā- beigt reizē. Un peļams un nicināms tas onka, kurš fiki, fiki apmierinās un pagriezis muguru sāk krākt. No kurienes šis uzskats radies???

Kāpēc tik reti gadās dzirdēt, ka svarīgi un visādā ziņā forši ir arī tas, vai sieviete apmierina un sniedz baudu savam vīrietim??? Ne mazāk svarīgi. Patiesībā- līdzvērtīgi.

Sorry, ja samudžināti.

OK, par monotipiem, linotipiem un arhetipiem citreiz!    
tadēļ, ka pēc beigšanas kam uzreiz, kam mazliet vēlāk (un ne vienmēr vienādi!), tak tomēr erekcija un ar to pašu iespēja apmierināt sievieti - vismaz penisuāli, iet mazumā.                      

mariins4x4, Un to prīzi man vēl pāragri pat sākt skatīties, bet, kas zin kā būs vēlāk. Gribās šo un to papētīt un varbūt pat ko jaunu atklāt   

Kautkādi mīti uz līdzenes vietas ne nokā nerodas. No tā izriet, ka ir daļa vīrišķu, ka sčiki briki un krāc. Tiem vēl ir cerība ņemt anatomijas grāmatu un burties cari, kas tad īsti ir sieviete un ko ar viņu pasākt.

Versij, šoreiz Tu esi lieliska! Tikpat loģiska, cik kopumā lieliska -- idejas uzstādījumā un arī izklāstā!

Man ir aizdomas, ka problēma noteikti un stipri saistīta ar runīgo dāmu publiski uzspiesto viedokli, ka apmierināt, aptekalēt, iztapt utt. arī neseksa jomās ir vīriešu pienākums... Parasti dāmas nav izcēlušās ar savu pienākumu -- kaut gan labāk: labās gribas, vēlmju, kaisles vēršanu pret savu vīrieti/vīru/partneri! -- apspriešanu seksa jomā.

Manuprāt tieši šīs -- publiskās runas feministes -- cenšas uzturēt mietpilsonisko viedokli, ka sievietei rūpēties par sava vīrieša labsajūtu seksā ir FU-U-UI! Kā tai krievu paskā par Ivanušku, kurš pūķi nogalēja, cara apsolīto valsti balvā dabūja un carameitu Vasiļisu Daiļo piedevām, toties pēc kāzām carameita bija spiesta sūdzēties tēvam, ka ģimenes dzīves nu galīgi nekādas -- sekša nau! Kad cars interešejies pie paša jaunvaldnieka Ivanuškas, tas atbildējis: "Ņe carskoje eto ģelo -- v promežnosķi kovirjatsja" Mūs mietpilsonisko carieņu nostāja jaunomodīgā -- tieši tāda: ap vīrieša daiktu ņemties, tas nav īstas/modernas sievietes cienīgi! ...

Satiriski pilnvērtīgajām dāmām tādu problēmu nav.

: ))))

K.l. Saturiski pilnvērtīgajām.

: ))))))))))

      

"stereotips"par sievietes apmierinasanu radies pavisam vesturiski nesen...
gadsimtiem ilgi tiesam par to ka sievieti vajadzeetu apmierinat neviens pat nepiksteeja..
tas turpinajas vel lidz pat pavisam neseniem laikiem...