Fantāzijas plauktiņos. Ticības jautājums. Viens tic, cits nē. Un abiem taisnība.

... ir tā saucamā regresīvā hipnoze.
Tā cilvēku aizved iepriekšējās dzīvēs... hinozes laikā mēs redzam iepriekšējo nāvi..un visu to, kur bijām laikā līdz nākamajai, tagadējai dzīvei.
Tā ka tie nav pieņēmumi... un ne jau par klīniskajām nāvēm iet runa... bet gan par tām, no kurām iepriekšējā miesa uz Zemes neatgriezās!

Nezinu gan, ka regresīvā hipnoze būtu zinātniski pierādīta 

... a Dievs ir zinātniski pierādīts?
Un idiotiskā Darvina teorija?(pilnīgs murgs!)

Darvina teoriju grūti apgāzt ar ko citu, laikam tomēr tuvu patiesībai...
Bet Dievs zinātniski nav mēģināts pierādīt,   nevajag ar, nu, dies ar viņu...

... nuuu... es vispār aizveru tad muti.
Manuprāt tik tālu no patiesības, cik vien  var vispār būt!
Un..ir lasīts, ka pat pats Darvins savas dzīves beigās jau atteicies no sava murgojuma.

Darvins bija reliģiozs cilvēks un arī zem baznīcas spiediena.

Genomu salīdzināšana ar nav pati pilnība, bet norāda uz pakāpenisku sugu attīstību. Nekās labāks patreiz nav zināms, ja neskaita nepārbaudāmu ziņu publicējumue  nezinātniskā vidē

Es neesmu zinātniskās fantastikas fans, bet ir lietas kuras ir tuvu šodienas realitātei. Arį par dvēseļu ceļojumiem, ticējumiem, kuriem šodien jau ir zinātnisks pamatojums. Kāpēc 40 dienas jāpiemin nelaiķis? Kā vecajie to zināja? Un šodien tas pats REN pastāstīja, ka sirds sāk bojāties pēc 40  dienām. Kā to zināja ticībnieki? Un vēl tik daudz reāla un nereāla. Pats redzēnu tuneli ar gaismu, bet pacēlu roku ar ožamā spirtā samērcētu vati un.pieliku pie deguna. Pietika spēka, vai arī vēl nebija mans laiks. Tāpēc ticu daudz lam, tikai meklēju pamatojumu. Kāpēc? Varbūt kad pienāks laiks, aizietu mierīgi, jo zināšu uz kurieni, nevis saklausīšos par elli un paradīzi un nevarēšu saprast uz kurieni mani aizfīrēs.

Viss tā var būt, tikai tas ir ticības jautājums. Nav tāda zinātniska pamatojuma. 

.




Stingra caurule ar lukturīti tās galā, kura nežēlīgi pārplēš galvaskausu...,
kuri izdzīvoja un to atstāsta, tik cauruļu rūpnīcas arodbierības korumpētie biedri, kuri aizelsušies aiztāv to, ka caurulēm bija jābūt vislabākajā kārtībā, lai arī tās sadrupa pret cietpauriem!!!

Varu teikt tikai to, ko esmu dzirdējis. Tas pats REN savulaik vienā raidījumā apgalvoja, ka gaismu redz tad, kad smadzenēm aptrūkstas skābekļa.

Zinātnieki vēl par daudziem jautājumiem strīdas..arī par šo. Gaisma tuneļa galā tomēr parādās, kad pēksņi nejūti vairs kājas, rokas, sirds sāk tā nevienmērīgi pukstēt, iestājas tumsa, bet tavs prāts tā nemanāmi virzās uz priekšu pa garu tuneli, kur galā gaisma un tad viss pazūd. Tā nav pasaciņa, bet realitāte, kas tiek pārdzīvota, kad iestājas klīniska nāve un ja dakteri to aptver, tad tāpat pamazām atgriežas apziņa un jūties kā no jauna piedzimis. Tas notiek pēkšņa negadījuma rezultātā... vai tas iestājas arī ilgstošas slimības rezultātā... nezinu. Šo momentu ilgi atceries...
Ne tikai par 40 piemiņas dienām, bet vēl par daudzko citu nav rasts skaidrojums un tā nav fantāzija, jo cilvēka smadzenēs un zemapziņā vēl ir tik daudz nezināma un neizskaidrojamā!

Par daudz ko strīdas un daudz kam ticam, tik tad nesakām "zinātniski pierādīts".

Vajag palasīt kādu grāmatu...

Dažreiz zinātnieki negrib atzīt acīmredzamo, jo tas apgāž viņu veidoto pasaules teoriju.

Lai tas būtu zinātnisks, tas ir jāpierāda.   Neviens tak netraucē ticēt! Bet nez kādēļ vajag piekabināt to "zinātniski pierādīts"?? Vienkārši gribās, lai zinātne apstiprina to, kam ticam.

Ja mēs kaut kam ticam un neliekam zinātniekiem mieru, viņiem nekas cits neatliek, kā ķerties tam klāt un pētīt, vai lai pierādītu zinātniski vai lai pilnīgi apgāztu ticību , bet tagad sāk pētīt tādas lietas, līdz kurăm mūsu zinātnei vēl tālu un tad viņiem nekas cits neatliek kā teikt - jā es to redzēju, tas eksistē un pastāv, bet nevaru to zinātniski pamatot.

Jā, pēta, bet kamēr nepierādīs, tikmēr diletantiski visur kabināt klāt šo "zinātniski pierādīts". 
Arī es daudz kam ticu, un nebūt nevajag vienmēr zinātnes atbalstu, lai ticētu.

zinatne balstas uz KONKRETIEM faktiem..ir zinatne un pseidozinatne..

Tas ir točna... pseidozinātne dzīvi Madonā bez neviena institūta..