Tādu vīrieti apkārtskraidītāju-suņuka tipu, sieviete var pamest vai turpināt attiecības, kopdzīvi. Brīva izvēle. Izvēle ir brīvība! :) Nav ko te Latvijas Cietēju tēlot! :DD

1001 pasakas
Es jau arī neapgalvoju, ka šādi cilvēki būtu ar ko sliktāki vai viņiem ir jādomā savādāk.
Es tikai skatos uz to kāda ir seksa jēga mūsdienu sabiedrībā. Mēs visi tomēr ietekmējamies no sabiedrībā valdošajiem uzskatiem, to nevar noliegt.

uldis-m... meklēsi jēgu - zaudēsi potenci...

Nesen Latvijas viens no extravagantajiem sexpatologiem skaidri apzīmēja faktu - monogamija ir mantiskuma izcelsmes faktors.
Sex cilvēku vidē tomēr ir zemapziņas dziņa. Vairošanās ir šis dziņas pamatā, bet ar to neierobežojas.
Mīlestība ( ?) ir tik izplūdis jēdziens, ka sex attiecināšana uz to jeb otrādi ir neko neizsakoša...
Būsim godīgi - labs sex ir tad, ja ir vienam pret otru dziņa, kaut īslaicīga.
Katra nākošā reize ir vai nu ar pastiprinātu dziņu vai pavājinātu. Viss atkarīgs no sākumsajūtām.
Dziņas var būt maldinošas, un tā rodas tie īslaicīgie sakari, kas patiesībā ir skola savu dziņu izprašanai.
Neirotiķi - sex sportisti, jau faktiski nekad lielisku sex nav izjutuši, resp tādu, kas tavas dziņas pret konkrēto objektu vairo.
To viegli diagnosticēt apjautājoties par pēcspēli...

Ir vēl viens aspekts - tas uz abiem dzimumiem attiecas - privātīpašnieciskuma tendences> tas sex izjūtas minimizē, ja privātīpašnieciskuma jūtas ar sex jauc

Man nepatīk gari monologi diskusijās, bet spares teiktais man patika. Tikai, vai var sajaukt jūtas ar procesu?

spare1
Tu saki, ka sex ir zemapziņas dziņa un vairošanās ir šīs dziņas pamatā, bet ar to neierobežojas
Vot lūk es arī cenšos atrast to, ko cilvēki ir piekabinājuši klāt ... kas tieši ir tas, kas nāk klāt?
Un dziņa jau arī ir izplūdis jēdziens ... Zini, man ir dziņas ēst un kakāt arī

Tu atlaid bremzes, citādi nesapratīsi! Tev te stāsta un stāsta!

Spare1!
Šoreiz = perfekti!

"(..)uz abiem dzimumiem attiecas - privātīpašnieciskuma tendences> tās sex izjūtas minimizē, ja privātīpašnieciskuma jūtas ar sex jauc."

Abos dzimums pietiek īpatņu, kuri paši seivi žņaugs un vēl to otru precēto arī, -- lai tikai tam otram nebūtu/nerastos iespējas cita partnera/partneres vēlmes, azartu, prasmes salīdzināt, -- ja izdodas, var slinkot, necensties. Ne ar miesu, ne ar garu.

Laikam ne velti latviešu valodā no vienas saknes preces, prečzinība, precēt un un precības: sīkbodniecība un mazumtirdzniecība.

Un tagad ķeršos klāt 2. faktoram - Baudai

Vairākums no komentētājiem to skaidri atzina, ka jēga ir bauda.
Un šķiet, ka tas ir labākais no skaidrojumiem, jo raugoties sabiedrības attieksmē pret seksu mēs šos uzvedības modeļus vislabāk spējam skaidrot ar tieksmi pēc baudas.
Par bērnu dzemdēšanu vienmēr nedomājam, par laulību arī nē, par mīlestību arī vienmēr nedomājam, bet bauda šķiet spēlē dominējošo lomu tad, kad mūsu smadzenes ir nodarbinātas ar domām par seksu.

Tā vien liekas, ka te varētu apstāties un seksa jēga ir atrasta (kā tas daudziem arī liekas) ... bet saistībā ar šo jēgas formulējumu mani ļoti nemierīgu dara daži jautājumi, kurus centīšos aprakstīt pēc neilga brīža

2005. gada šokolāde ... iesākumā pateikšu pieklājīgi ... Jūs jau man sākat maķenīt krist uz nerviem :)
Ja nevarat neko pateikt pa šo tēmu, tad vai nu klusējat un lasat vai arī klusējat un nelasat vai arī runājat par citām tēmām, kuras pārzinat labāk!

Zini, vīrieti, man maz interesē tava konkrētā attieksme pret mani. Tēmas dalībniekiem ierobežojumu nav. Un Tu esi pietiekami nervozs/nemierīgs, neraksturīgi vīrietim!

Uldis-m, par bērnu dzemdēšanu/sugas atražosānos Tu teoretizē šeit, kur sen vajadzēja pamanīt auditorijas pārsvara vecumu. (?)

mariins4x4
Vai tad toreiz, kad tajā piebāztajā mikriņā, kad kopā ar tanti veicāt rokdarbus, tavās domās bija maziņš jauks bērniņš? :)

Hi un hi... domāt jau var visur un bieži, tikai bērni nav rokdarbu rezultāts!

diez sau-liiii-te te lasa kaut ko vēl vai nē?
man te radās precizējoši jautājumi par 4.jēgu un emocionālo līdzsvaru

Uldis-m, es vaicāju Tavu viedokli par Taviem uzskatiem, nevis atgādinājumu par maniem piedzīvojumiem un nedarbiem.

lasa, lasa, kad laiks

atgriežoties pie pirmā varianta, tas tomēr daudzu uzskatos par seksu par maz tiek uzsvērts, bet nepareizi, jo...
1. parsti seksa laikā notiek dzimumakts
2. normāli tas var notikt dzimumuzbudinājuma stāvoklī
3. dzimumuzbudinājums un dzimumakts pašos pamatos paredzēts pēcnācēju radīšanai.

Tas viss ir ļoti smalks bioķīmisko reakciju kopums, un ļoti garš, lai to te aprakstītu.
Bet, protams, cilvēks to apaudzē ar visu ko citu, aizmirstot beigās par pamatbūtību.

Ļoti vienkāršs piemērs, mājas kaķi, suņi. Tie ik pa laikam iziet visas ar vairošanos paredzētās stadijas, būs viņiem pēcnācēji, vai ne. Vispirms ir pirmsmeklēšanās pazīmes, tālāk meklēšanās periods, kad taisni vai žēl paliek, ko daba dara ar dzīvību, tālāk vai nu grūtniecība, vai arī, ja tā neiestājas, grūtsirdība, ēstgribas trūkums utt.
Šim visam ir cikliskums, tāpat cilvēkiem. Hormoni, bioķīmiskas reakcijas un no tā izejošas rīcības dzīvē. Lai cik mēs to nevēlamies atzīt, tas ir visa pamats.

Tas viss ir paredzēts, jo Zemei vajag/dzēja DZĪVĪBU,
Savukārt tagad, kad ir milzīgs cilvēku pārsvars, kad rodas nepieciešamība modificēt pārtiku, tāpat sakarā ar moderno tehnoloģiju attīstību, kad izzūd vajadzība pēc darba rokām, tad palēnām var just tendences, kas mazina dzimstību, ekonomiskais spiediens, masu mēdiju radītā informācija (kinofilmas bez stāsta par viņš un viņa, multfilmas, kur visi varoņi ir bezdzimumu), tāpat pārtika un citas patēriņa preces (autiņi, elektromagnētisko viļņu ierīces utt), kas rada neauglību.

Ref 14:37:43 autoram

Jā, pārējās dziņas nāk tāpat no zemapziņas... tas ir sugas instinkts.
Daba jau viltīga, lai būtu iekāre uz vairošanos tā blakus noliek arī labsajūtu.
Labi paēdis tak ar ieslīgsti snaudā, jo ēdiens ir garšojis.
Cilvēkiem un primātiem, kam dzīvesritms nav tik ļoti dabas cikliem pieskaņots vairošanās tieksme ir nepārtraukts, kurpretī pim putniem tikai tad, kad var izdēt olas, izperēt un jaunuļus lidošanai sagatavot.
Cilvēks, iemācījies dzimstību regulēt vairāk uz šo baudas sajūtu orientējas, kaut nemaz tik sen - bērnu ieņemšanu neplanoja - bija kā bija.
Pat sievietē daba ir ielikusi tieksmes regulātoru - ovulācijas oeriodā viņu tieksme pēc sexsakara ir lielāka.
Modernajā pasaulē jau visvisādi novirzījumi ir radušies, bet pamats tas pats

par mīlestību un seksu tandēmā,
cilvēka fizisko ķermeni vada bioloģiskie likumi, bet cilvēks ir arī garīga būtne, kas ir garīgas enerģijas substance, tā satur zemapziņu ar visu informāciju par iepriekšējām un esošo dzīvēm (cik nu kuram to ir bijis), un apziņu, kas veido mūsu uzvedības modeli atbilstoši mums mācītajam šajā dzīvē un sabiedrībā pieņemajam.
Jau vienā diskusā par to runāju, ka tā masveida kāzošanās un precēšanās jaunībā, kad visi domā, ka nu tā ir tā lielā mīlestība, pēc kāda slavena psihologa vārdiem, tā nemaz nav mīlestība, bet rupjšs dabas joks, ko zeme izstrādā ar cilvēkiem, tie bija tikai hormoni, lai nodrošinātu vairošanos un zemei būtu pēcnācēji.
Mīlestība ir kas vairāk kā kāzas, vien maz cuciņ un alutiņ uz galad, un pēc tam bērneļu bariņš. Tamdēļ jau tik katastrofāli daudz šķirtu laulību un nepilnās ģimenēs uzraugušu bērnu, ka tā jau nebija mīlestība.
Jo cilvēkam mazāks garīgais mantojums (kopīgo dzīvju skaita ziņā), jo vairāk viņu vada tikai bioloģiskie likumi, un otrādi. Tamdēļ augstākā garīgā mīlestība kopā ar seksu ir kas debišķīgs. Daži sapratīs.