lai Dies’ pasarg! ir takš arī cilvēki, kuri tic visam, kas rakstīts / nodrukāts tirāžā lielākā par /? ja kas, avīzē ne tikai par fotkātāju esmu strādājis, arī rakstījis. so what?

Kā tur bija tajā vecajā krievu filmā (Берегись автомобиля). Mācītājs, kuru tēloja Baņonis, teica patiesus vārdus:
"Visi cilvēki tic. Vieni tic, ka Dievs ir, citi tic, ka Dieva nav. Gan viens, gan otrs nav pierādāms ... "

In God we trust - re, jeņķi to viegli pasludina... caur dolāru

makalns "Gan viens, gan otrs ir nepierādāms ... " vai "ne viens, ne otrs nav pierādāms ... "!

"... pārskaitīsiet?"

Es te neredzu, ka autore būtu dievticīga. Es arī tāda neesmu, nu nepavisam. Bet vai tad vienmēr dievs te visiem būs vecītis ar baltu bārdu, kurš baznīcā pielūdzams ? Varbūt, ka varam parunāt par enerģijām ap mums - katrs to sauc kā grib.Viss nav ieraugāms, bet varbūt reiz būs pierādams

ticība nozīmē ticēt bez pierādījumiem. pēc definīcijas.

Esmu nerātns ticīgais un šis jautājums vai Dievs ir vai nav mani ir pavadijis visu apzināto dzīvi... Nekad neesmu varējis atrast atbildi - jā vai nē... un saprotu, ka nekad arī neatradīšu šo atbildi, ja neizmainīšu savu skata pozīciju... Un ziniet, es nezinu kas ar mani notika... atklāsme vai vīzija... sauciet, kā to gribat... man vienalga... Es sapratu to, ka šis ir viens no visnekorektākajiem jautājumiem, kurš balstās uz cilvēka egoistiskajiem Dieva neesamības pamatiem... apmēram kā mūsu deputātiem, labāk lai jautājums paliek atvērts... Jo tas nodrošina viņa esamību ieņemamajā krēslā...
Tatad, es uzskatu pareizāk ir uzdot jautājumu, ko man vai vispār cilvēkam dod domas par Dievu, ? Bet tikai patiesas un godīgas domas... pamēgīnāt uz sevi paskatīties ar Dieva acīm un ziniet notiek brīnumi... pamēģīniet... nenožēlosiet...
Man vairs nav tāda jautājuma, vai Dievs ir vai nav... Viņš ir...

ko var ņemties ar neatbildamu jautājumu. mazliet pagaidiet un visi to uzzināsiet.

enete ... liekas Mišēls de Montēns ir teicis:, Un ja nu gadijumā Dievs ir ... tad labāk ar Viņu pa labam... "

Jautājums jau nav par dieva esamību vai neesību ... bet gan par to, ka ir tāds kantoris kā baznīca, kura uzmetusies cilvēkiem kā tāds vienīgais patiesības paudējs . Un mēģina piedēvēt nezināmajam dieva tēlam sev vēlamu apveidu . Un runāt viņa vārdā . Un galu -galā, ja tam dieviņam būtu reāla teikšana uz mūsu dzīves telpu, tad viņš būtu vienīgais visiem, un mēs būtu pārlaimīgi ...

Būt pārlaimīgiem nemaz varbūt nav Dieva plāns...

ja par dievu, tad tikai varbūtības un jābūtibas formā, un nekādu apgalvojumu ... katrs, lai izdomā sev pieņemamo variantu, un nekādu dogmu .

Būt pārlaimīgiem nemaz varbūt nav Dieva plāns...
Būt pārlaimīgam nemaz varbūt nav Dieva plāns...
ka cilvēki ir pārlaimīgi, nemaz varbūt nav Dieva plāns...
ka cilvēki ir pārlaimīgi, varbūt nemaz nav Dieva plāns ... ?
tā Kunga ceļi ir neizdibināmi. shit’ā var lēti iebraukt tajā, ko reizēm lamā par subjektīvo ideālismu. bet kas par psihōzi Radītājam bija uznākusi, ka nolēma cilvēkus radīt! ai dont knov.