tik-tak, par Lēvalda homoseksualitāti paziņoja Pujats - un, lūk, augšā diskusijas pieteikuma citāta ir šī vecā meļa traktējums. nevajag pat ļoti iedziļināties - liels homoseksuālis un mazs homoseksuālis. vecais muļķis vienkārši nesaprot, ko runā. bet pasaka skaidri - pedofilija.
tai pašā laikā, zinot, ka baznīca savā tuvredzībā homoseksuālismu uzskata par tikpat briesmīgu lietu, kā pedofīlija, tad kāpēc viņš skaidri nepateica J.Vanagam, ka Lēvalds ir homoseksuāls? ir tikai viens izskaidrojums - nepateica tāpēc, ka zināja, ka pedofils, un, ja pateiktu Vanagam taisnību, būtu jāskaidrojas, kāpēc nav ziņojis. neticu nevienam viņa vārdam, lokās kā zutis uz pannas. mēģina nomazgāties, bet rokas aizvien dziļāk pats savā šmucē.

okei.nu nevar jau visam izsekot,vai ne.un man labāk patīk par heteropadarīšanām interesēties,nekā par visādām citām.

Sapratu, ka par manu dzīvi ar visi zin vislabāk par mani pašu.

Haijama... es arī vados tikai no tās informācijas, kas kaut kur izskan. Ne es viņus zinu ne pazīstu, tāpēc neņemos nevienu smalkumos apspriest. Tomēr pieturos pie tā, ka, kamēr nekas nav pierādīts, tikmēr žurnālistu basņām pievēršu uzmanību. Nepieņemu to uzreiz kā patiesību.
Nav man pieņemama pedofīlija, tas ir briesmīgi. Arī tās slēpšana.

ā, man likās, ka te saruna par Pujatu.

es ubei.

šodienas oficialā informācija ir par 9 pieradītām pedofilijas epizodēm un lietas ierosināšanu. ja kāds grib iestāstīt, ka homoseksuālis pēkšņi kļūst par pedofilu, tad tikpat liela iespēja ir, ka jebkurš hetero vīrietis piepeši sagribēs izmīlēt mazas meitenītes. un to arī darīs.

Nu tīri cilvēciski man viņš nepatīk. Bet tieši tāpat man nepatīk daudzi citi. Par to tekstu - nu es vismaz sapratu ko viņš gribēja teikt. Tāpēc piekritu desperados un tik-tak.

Ja ir pierādīts, tad notiesās i beigta balle. Un tiesās par pedofīliju nevis par to, tam kam viņš tic vai netic.

jā, es arī sapratu, ko viņš teica. nepilngadīgu puiku, par kura izmantošanu bija jāziņo instancēm, nosauca par mazu homoseksuāli, kas satikās ar Lēvaldu (lielo homoseksuāli) labprātīgi. murgs. viņš ir pilnīgi skaidri pateicis, ka slēpa pedofiliju. es nesaprotu tos, kas viņu šai sakara mēģina attaisnot. Pujats ir nozieguma slepējs. pedofilijas gadījuma slēpējs. un tikai - lai atmazgātu savu baznīcu.

ube, es arī nerunāju, par to, kam tic, kam netic. bet par nozieguma slēpšanu. un paša slēpšanos aiz baznīcas.

haijama ube saprati ,saprati ..ja sito uztver par ironiju vai "humoru" no piedodiet..
ja kads svetais tevs izdupsetu JUSU beenu nezin ko tad runatu..
jo macitajam tak tomer jabuut cilvekam ,ka UZTICAS..tas nav kaut kads vecis no ielas..
arpratigi pretigs vecis tas Pujats ir kljust aizvien pretigaks..

Es tiešām to tā uztveru. Sarkasms un ironija... izvirtušajai sabiedrībai veltīts teksts.

jaa jaa sarkasms ,no nozieguma sleepeeja..vinjam pasam vieta uz apsudzeeto sola ari buutu..

nepēti tekstu par izvirtušo sabiedrību, paskaties, ko viņš saka par konkrēto gadījumu. arī kino sava laikā bija izvirtība, dejas un pirmie auto. jā, un es ticu Dievam, tieši tāpēc man viss šis vēl vairāk sāp. Dieva vārds mutē, bet slēpt šitādus elles darbus.. cik izvirtušam pašam jābūt. visa ticība - glābt savu ādu un izlikties par nevainīgu. kratīties nost no atbildības. bet, kur tas lielākais sarkasms un ironija - dievs patiešam visu redz..

Krustā sist tos peģikus un pedofīlus kopā ar lesbietēm - vot skats skaists būtu un tūrisms pieaugtu Latvijā.

haijama

lotar, nejauc lietas. tāds pats kā Pujats.

lotar nemurgo dzesisu