haijama-x - nedomāju, ka haralds par glītumu piesienas
par bildes vai objekta glītumu domā? objekta. spēju jau piesieties par jebko. kā "glītāk" pasniegt cilvēku, jau smalkāka nianse, bet.
nu var taču, piemēram, pats sev labot zobus, ja esi zobārsts - amatieris vai pats ielikt stāvvadu nužņikā.
bet ja nu gadās slikti noblīvēt un sanāk, ka brīžos, kad stāvu augstāk norauj ūdeni, sūdusula tek uz galvas - nu, neaicināsi taču ciemiņus pie sevis pačurāt.
> bet, zini, ir cilvēki, kas te tiešām iereģistrējušies ar nolūku iepazīties.
ZINU, ka ir cilvēki, kas te (un ne tikai!) iereģistrējušies (te es iespraustu vārdu "’PĀRSVARĀ") ar nolūku iepazīties.
nu, tad jau varētu domāt virzienā, kā sevi labāk pasniegt. i ar bildēm, i ar tekstiem. vairumam valoda ne bez sveicieniem latviešu valodas un literatūras skolotājam/iem (viens Amerikas indiānis reiz ziņojis, ka viņa valodā nav gramatikas - to min kā piemēru - kā apliecinājumu tam, ka mātesvalodu pieņem zināšanai intuitīvi un uz pieraduma pamata - tak sorry (tālāk teksts mans!) pareizi runā tikai ja tā mātes valoda, kuru dzirdējis un pie kuras radis, bijusi korekta).
un kā dažs nez kādēļ domā, ka pa latviski prot runāt un rakstīt, reiz tā viņa mātesvaloda, tā daudzi domā, ka bildēm vēl 1-kāršāk.
māksla nje pri čom, izņemot, piemēram, ja nopelniem bagātais fotomodelis Pēteris Martinsons nāk iepazīties un galerijā ar nosaukumu "es mākslā" ieliek Tugaļeva bildes.