demokratija ir tautas vara, tā gnozeoloģiski un semantiski ņemot, tas, ka tā tauta, kurai vara, ir žīdi, noklusēts.
(uzmanīgi ar izteikām,
es arī bērnībā biju žīds!)
par demokrātijas dzimteni uzskata Grieķiju, tak tur bija verdzības iekārta. loģistiski, ka bagātākie bija arī gudrākie - nevis strādāja par ubaga grašiem, bet rija vašbļodām lakstīgalu mēlītes, dzēra atšķaidītu vīnu, uzkoda ar vīģēm un olīvēm un fizolopēja.
nu, kad man uzdod amerikāņu jautājumu "
зачем без денег, раз такой умный?", atbildu: "(
почему это, вы, еврей, всегда на вопросы вопросамы отвечаете?) a kādēļ tu "by default" domā, ka vienīgais / galvenais, kā gudrība izpaužas un kā to var pielietot ir naudā iezīvoties?".
kad Čaplinam jautāja, vai viņš ir žīds, viņš atbildēja: "
nē, diemžēl nav paveicies!"!
karroče,
bagātiem un хитрожопijiem vairāk labuma no tās demokrātijas, kaut pa lielam tā demokrātija nekas labs - vairākumam principā nav taisnība. a neko labāku nav padevuši.
es neaicinu uz diktatūru. mans piedāvājums - ierobežota demokrātija - kam
IQ zem 100, tā balsi neņem vērā, kam virs 127, tam 7 balsis referendumā, kam vis 138, tam 72 balsis.