Spāre, - meningītu var izraisīt daudz un dažādi mikroorganismi. Tevis minētais meningokoks ir tikai viens no daudziem. Vēl to var izraisīt arī streptokoki, stafilokoki un citas baktērijas, tajā skaitā tuberkulozes mikobaktērijas. Jā - un arī vīrusi. Dažkārt nav viegli noteikt izsaucēju. Cik sapratu, arī šajā gadījumā tas vēl nav skaidri zināms.

nu re nekas veel isti nav zinams un pieblauti pilni portali

Lai arī pati teju aizgāju pie dieviem 3-ju mēnešu vecumā no baku potes, tomēr vienmēr esmu uzticējusies ārstiem. Un vēl neesmu vīlusies.

Jautājumā par jelkādu iekaisumu t.sk. meningitu - tas ka var nopunktētajā šķidrumā atrast visu ko, nenozimē, ka tieši šie mikroorganismi ir saslimšanas izraisītāji.

Ja atceras savulaik draudīgo streptokoka teoriju un tā saistību ar devitāliem zobiem - laikam jau pietiekami daudz muļķību terapeiti sastrādāja...    

Normā likvors ir sterils. Un, ja tajā kaut ko atrod - to arī ārstē. Kā gan citādi...
a kas tur ar tiem sterptokokiem? pie zobārsta marš prom un viss ok. citādi patiešām var reimatismā..

var iedzīvoties reimatismā.

haijama-x - es uzskatu, ka bērni ir jāpotē pret tām slimībām, kas ir pošu programmā.
značit uzskati, ka tie pilsoņi, kuri izlemj, kas tajā pošu programmā, nekļūdīgi?    
saprotama lieta, nospiedošā vairākumā gadījumu mediķi vairāk ko jēdz no medicīnas, nekā programmētāji un restaurātōri. bet kam negadās.    

Tikt-tak! > :) 04.03. 16.49 Pa-a-a-aldies! Apollo publicējumā daudz pārliecinošu, interesantu lietu -- labi uzrakstītu. BET/TOMĒR, tieku arī līdz šai rindkopai publicējuma noslēgumā:

"Jebkāda diskusija par vakcīnu «efektivitāti», vakcinācijas kalendāra maiņu, pošu uzlabošanu un jaunu radīšanu ir bezjēdzīga un nevajadzīga, jo VAKCINĀCIJA IR ZINĀTNISKI NEPAMATOTA PRAKSE, kurai nav absolūti nekāda sakara     ar slimību profilaksi.   "

Un nu šis maksimālisms iepriekš izlasīto liek apšaubīt: secinājums izskatās stiprāks par pierādījumiem, nevajadzīgi, iespējams, stiprs un kategorisks secinājums.    

Spare1 un līdzīgo spriedumu prātīgums, -- bez tādiem kategoriskumiem -- prātīgi spriest, manuprāt, palīdz vairāk.       

Tas ir, ko es latviski, saprotami atradu. Ja nopietnāk, tad vairāk takstīts par šo tēmu ir angliski un grūtā valodā. Es īsti par šo tēmu nevaru vairs lasīt, man nelabi paliek.

... uzraksti ziņojumu,marīn,ar ļūgumu,:paaugstiniet mani no apkopēja par žurnaļugu varēšu drukāt sērijā-zem brasas tilta izskalota bedre,sieviete gandrīz noslīkusi(skatīt komentus tvnet )

Pressumita, es slikti pakļaujos pavēlēm: arī par to, ko man un kam rakstīt. Ja Tev simpatizē tv.net-s un turienes komentētāji, es neesmu šķērslis.

Toties atgādināšu par diskusiju noteikumiem un portālām piedāvātajām iespējām.

Vēl drusku atgriezīšos.   Man nesen nācās apkopot materiālus par UDS (uzmanības deficīta sindroms), hiperaktivitāti un autismu bērniem. Slimībām, par ko Latvijā praktiski nerunā, vai labākajā gadījumā, pabāž zem - neaudzināts bērns, vecāki alkoholiķi. Kaut gan, traucēta, savādāka smadzeņu darbība. Tāpēc nācās lasīt arī par vakcīnām, jo rietumos tomēr velk šīs lietas kopā. Tā arī bija praktiski pirmā nopietnā, dziļāk palasītā informācija par to, ka vakcīna ir inde. Statistika ir baisa. Tāpēc es noteikti neņemtos vainot kādu, kas nevakcinē savus bērnus. Vienlaicīgi, esmu arī šīs pošu ideoloģijas "upuris". Un vēl. Nākas vēlreiz domāt par ārkārtīgo paviršību kā tiek pasniegta informācija šajā konkrētajā gadījumā medijos. Rodas pat jautājums - kāpēc tas tiek tik skaļi apspriests. Kārtējais skandāliņš uz citu nelaimes rēķina? Nežēlīgi.
Spare1 runāja par farmācijas zinātnes sasniegumiem. Jā, protams, nenoliedzami.   Bet, te atkal nākamā tēma. Kā veidojas jaunie zinātniskie atklājumi, uz kā bāzes, kas tos apstiprina kā zinātniskus, ko nozīmē zinātniski... viss saistīts vienā, ne tik lielā cilvēku kompānijā, kas izveidojuši savus noteikumus.
Par daudz jautājumu.   

Ar meningītu var saslimt jebkurš, ne tikai "zaļie"... diemžēl..   

Jāpiemetina, ka LV ir viena no Eiropas valstīm, kurā ir vislielākais noteiktais tā teikt "obligāto" pošu skaits...

Ne pa tēmu, bet.. gribās vilt paralēles ar to bēdīgo faktu, ka neskatoties, ka pie mums ir zinoši, profeisonāli ārsti, kas mūždien no mazākā sīkuma uzpūš ziloni par katras grūtnieces veselības stāvokli, tomēr jaundzimušo mirstības skaits ir vislielākais Eiropā...

mariins4x4 - sadalu viedokli par to rindkopu!
lai takš palasa kaut par Luija Pastēra dzīvi.
tie zaļie jau a brauc grāvī - daži, kad uzvāri putraimus putriņu svētā Etjena avota ūdenī vēl neko, bet ja dagrūd šķipsiņu sāls vai cukura, uzbrauc, ka tev izvirtusi garša. un tamlīdzīgi.    

anyway - jebkurš vecāks, izlemjot, vakcinēt savu bērnu vai nē, uzņemas risku:
vakcinējot --> ka iespējamas blaknes, autisms, un taml.; nevakcinējot --> ka smagi saslims un, iespējams, nomirs. Un otrajā gadījumā vēl klāt ir cerības piešprice - ar manu bērnu gan jau tas nenotiks...
un es vēlreiz atkārtošos - mēs nekad nezinām, kas mums staigā apkārt. Nu nevar atļauties Latvijā nevakcinēties pret tbc un difteriju!! ja plānotu pārvākties uz dzīvi kādā attīstītā Eiropas valstī, tā būtu cita lieta.. Lai gan - ir dzirdēts par prasību dažās Eiropas valstīs, ka bērniem, kas iebrauc no konkrētām teritorijām uz pastāvīgu dzīvi tur, ir jābūt vakcinētiem pret konkrētām infekcijām. negrib jau šie, lai tiktu kaut kas ievazāts..

... "ko nozīmē zinātniski."... protams, ka kāda zinātnieku grupa, izstrādā ko jaunu, bet lai to atzītu citur, ir daudz noteikumu. Galvenais, lai zinātniskais eksperiments izdotos arī citur, citās laboratorijās. Tātad apstiprinātos atklājuma fakts.

lai cik tas nebūtu skumji, daudzi zinātnieki izdomā glupības un meklē tām apstiprinājumu. un cieš no monokauzuālas nomāšanas.    
tādas lietas, kā potes, vakcinēšana un medikamentu iedarbība, krietni sarežģitākas padarīšanas par izotermiskiem, izobāriem un adiabātiskiem procesiem termodinamikā.  
plānprātiņam tikai pasaki "zinātnieki atklājuši"!      droši, viņš nejautās, kuri zinātnieki un ar kādām metodēm un kā ar rezultātu atkārtojamību.    
tikai nesaki, ka citi zinātnieki ar citām metodēm (non-destructive!) atklājuši gluži pretējo.    

<Lizete> tu pie Rudzīša mācijies, vai????   

Es tevi kā terapeitu ne ņemtu ne par ko!!   

Nekas nav 100% droši ,ne potēšana ,ne vakcinēšanas noliegšana   savulaik māsasmeitai ( un vēl pāris potētiem bērniem)pēc parotīta potes bija komplikācijas ,gan izslimoja "cūciņas ",gan tika pie nieru mazspējas ,jau pagājuši 6 gadi ,bet potes "jaukās "sekas joprojām liek sevi manīt .Protams bija izmeklēšana ,bet pie kaut kāda rezultāta netika ,it kā deva par lielu ,it kā potes kvalitāte esot bijusi slikta ...