es, radošais indivīds   

nu, kāds tur sūda radošais indivīds, bet.       

Tad ko? Nogaidām, daram vai vamjam- uz viens, divi, trīssss..

Labi pārdomāts līgums,kuru sastāda profesionāls jurists. Naudas lietas ir naudas lietas,nav svarīgi kādā vidē.

man personigi, ir līgums, saskaņā ar to, arī saņemu autortiesibu honorāru.

Es visu saprotu, autortiesības ir svēta lieta. Tikko biju uz AKKA/LAA, lai saņemtu savam klubam licenci, ka varam atskaņot radio, TV, tobiš mehānisko mūziku un arī dzīvo mūziku. Čakarēšanās jau liela, tagad katram, kas pie mums spēlēs, jāizpilda lapa, kurā jānorāda, ko spēlēs, cik ilgi ilgst konkrētais gabals, utt. Labi, to visu es vēl varu saprast. Bet man ir jāmaksā AKKA/LAA 6 Ls par katru reizi, kad manā klubā notiek karaoke. Es jautāju, vai par to arī lapa jāaizpilda, kādas dziesmas publika izvēlēsies dziedāt? Nē, neesot. Uz manu jautājumu, kam tad tiks mani 6 Ls un visu pārējo krogu maksātie 6 Ls par karaoki, saņēmu atbildi, ka tāds esot likums. Un viss. Iznāk, ka man jāmaksā 288 Ls gadā par to, ka ir likums?????   

jā, junon, tā ir    

Jā, es redzu, ka tā ir    Bet pieņemot, ka Latvijā ir vismaz kāds tūkstotis krogu, kuros spēlē karaoki, man tomēr gribētos zināt, kur paliek 288 000 tūkstoši latu????? Un šī summa noteikti ir vēl lielāka, jo mums karaoke ir tikai vienreiz nedēļā, bet citiem, iespējams, vairāk.

Aiz sašutuma uzrakstījās gan nulles, gan tūkstoši ar vārdiem    

ta akakaka ir klat visur kur               mana frizieritei uzkrita kad vel pat nedelju jauna frizetava nedarbojas..piedevam ta fona muzika radio frizetavas neskan lai kads tus dejotu vai karoki dziedatu..   
un ja perk legalu disku tak jau ir samksaatc ..pilniigi murgi..
es friziritei saku iedziedi pati kaut ko un krutji visu dienu         
ko tad taa kaka sacis??

junon un kaa ir ja publika luuudz kadu gabalu atkartot vel,vel vel un ka ar improvizaciju         

Labākais bija tas, ka šie bija sameklējuši netā visas publikācijas par mūsu klubu, pat komentārus pie rakstiem, un tad ar uzvarētāja smaidu uz lūpām paziņoja, bet jums tajā un tajā datumā bija tas, un tad atkal šitas. Es jau saprotu, ka katram sava maizīte jāpelna, un neatsakos arī maksāt, jo negribu nepatikšanas. Bet tas par to karaoki man liekas jau bišķi par traku. Es jau sev kaklā dabūju ugunsdzēsējus    Un kā viņi pamanījās atvilkties uz pārbaudi tieši vienu dienu pirms es biju sarunājusi speciālistu. Rezultātā 250 Ls soda nauda          

            junona ..nu ja pat nabaga frizierim ekonomiska policija!!!!!!!!!!!!!!!!!!uzkrita jau 1 nedelja sakara ar muziku         

tā ir barības meklēšana,nu nedomā ka viņi uz dullo atšāvās tieši vienu dienu pirms,gan jau bija informēti par datumiem... 250-tā ir nauda-ne kuram katram mēnešalga nesanāk tāda.

Toties pārtikas un veterinārajam dienestam nebija kur piesieties    Bet gribēja taču, vai kā gribēja, bet resna figa    

junona2 - Iznāk, ka man jāmaksā 288 Ls gadā par to, ka ir likums?????
autori saņem. bet uzskaitīt precīzi, cik kuram autoram pienākas - tas vilktu uz to, kā Āmerikā - atsūta 20 centus gonorāru par to, ka filma ar tavu piedalīšanos parādīta TV. itogo Pako di Lusia saņem vai nu tikpat cik Žoržs Siksna vai to piemet radiostacijām uz %-iem. nu, cik katra iekš- un cik ārzemu muzonu atspēlē.    

neparastaa - un ja pērk legalu disku tak jau ir samaksaatc ..
ņe figams. samaksāts par personālu klausīšanos, ne par publisku atskaņošanu.  

harald es vel saprastu ja to ierakstiito muzonu izmanto dancosanai vai ka tamlidzigi bet ne jau bode vai frizetavaa..kur ta muzika skan, lai nedzirdeetu ka burkskj veeders..
tad nu ta maza frizetva drille kaut kadu Radio2 jo tiklidz parslegsi ta akaka bus klat         

neparastaa - viedokli sadalu - kamēr (!) nav nodokļa par to, ka tu dari ar rādiō to, kas krieviski "imetj" un angliski "to own" un arī to lieto, katrs tikpat labi varētu klausīties to programmu ar savu rādžiņu.    nez ko Paklones kantoris pasāktu, ja visi nāktu ar saviem kabatas rādžiņiem un uzausniekiem?   laikam neko nevarētu. a tikko frizētavā tos izsniegtu uz bumbiņu, gan jau atrastu, kur piesieties.  
nu, es par to, kā IR, ne par to, kā atzīstu par pareizu esam.    

Autoriem (mūzika, literatūra..) ir vienošanās ar aģentūrām par to, cik % būs administrēšanas izdevumi no iekasētā, un tie nav lieli. Un katru gadu ir atskaites tusiņi, kuros atkal paši autori balso un izvērtē admin atskaites. Protams, aģentūras pašas, ņemot vērā ārzemju pieredzi, domā, kā un kurās pozīcijās tās tiesības darbināt. Viņām ir datu bāzes, un arī medijiem (radio, televīzija u.tml) ir pienākums sniegt atskaites par atskaņoto. Tad % aptuveni var izrēķināt, cik bieži un kādi autori tiek atskaņoti. Tad % to arī izdala pa galviņām. LaIPA ( Latvijas Izpildītāju un Producentu apvienība) ļoti naski cīnās par to, lai lielveikali, kuri atskaņo mūziku, maksātu. Tur iet baigais cīniņš, bet doma ir to atlīdzības apmēru piesaistīt veikala kvadratūrai. Un, lai pierādītu, ka mūzika tiešām veicina tirdzniecību un par cik tieši, tika rosināts vienā no lielveikalu tīkliem veikt eksperimentu. Proti, mūziku kādu laiku neatskaņot, tad salīdzināt tirdzniecības rādītājus. Domāju, autori ir apmierināti, ka viņu darbi nu vairs nav paši par sevi saprotams nācijas ieguvums. Arī gleznu tālākpārdošanu, piem., izsolēs ir jādeklarē, un autors ir tiesīgs saņemt procentus. Ja vien ar dizainu tā varētu.

Uz manis uzcelto sniegavīru ir pablenzuši vismaz 100 cilvēki... Tas, protams, neko nedzied, laikam būs pieskaitāms pie dizaina...