Šī laikam nebūs tā īstā vieta, kur kameru apspriest. Nevajadzēja tev shutter.lv griezties? Tur gan kāds mācēs pastāstīt.

Man gan likās, ka te nav maz profu tādu???
Shutter.lv?

Var arī pajautāt poga.lv, tur spečuku kā biezs   

Profi šeit nav daudz. Un profi atzīst tikai Canon. Daži arī Nikon. Un strīdēties bezjēdzīgi. Daudz labas informācijas var atrast netā.
Es, pirms pirku kameru, ilgi sēdēju netā - lasīju forumus, atsauksmes, viedokļus, tieši lietotāju, nevis pasisto profu. Palīdzēja. Bet profi, kad sāk diskutēt, paši saiet ragos.

es tik apdomātu par objektīva iegādi, ne vienmēr tas, kas iet komplektā ar fotoaparātu ir tas, ko mēs vēlamies

esmu jau iegādājusies, diemžēl, un tas ir Sony! NU jau vilciens aizgājis! Man jau kā iesācējam liekas oho ho, tik vēl laiks vajadzīgs apgūšanai! Cīnos pašlaik ar nakts fotogrāfēšanu!
Studēju jau te visādos saitos, tik pārāk grudri vēl priekš manis sarakstīts! :) Ja toļka učusj! :))

zivucis Un profi atzīst tikai Canon. Daži arī Nikon. značit gan gan. ja kas, SOny taisa daudzas matricas Nikoniem. Sony vienīgajai pieticis prāta uztaisīt ne tikai kameru ar "live view" , bet arī ar to pašu grozāmu displeju. (nahfig tas "live view", ja displejs nav grozāms!). bet Sony vismaz uz šo brīdi nav tādas no tiesas profesionālas kameras, FF laikam ir A900.
Oi, jau par vēlu! lai nakti fotografētu vaig maztrokšņojošu matricu, tādas profesionālajām kamerām un no "letajām" Canons kabina Nikonam. izvēle jau īstenībā starp sistēmām. Sony vienīgajau Zeiss stikli ar AF - AF gan Sony pats taisa un "Zeiss" stiklus "Cosina" Japānā.

visādā ziņā Sony iešņauca sevī "Konica - Minolta" un Konica jau 1/2 gad-100-tu ražoja fototehniku, kad Nikons vēl tikai zemūdeņu ķīķerus. bet viss jau plūst un mainās. pirms Canon un Minolta nomainīja bajonetes un panesās Eosi, ar Canonu paretam strādāja "mēksļiņieki" bet reportāžas fotogrāfi retais ar Pentax - LX (vienīgā profesionālā kamera ar dinamisko mērīšanu) un ļoti retais ar Canon. nu, ar Contax un Leica saprotamu iemēslu dēļ arī retais strādāja. kad nu Canon un Minolta nomainīja bajonetes, pa reizei profesionāļi jūzēja arī Minoltu - 9000.

Nu, es domāju - tu visu saprati    

ar 1/2 jau soidjot.

domā sai’djot??? :) Bet leikas pa maz! :))

nu, iesākumam labs rādītājs. (par histogrammām, kontrastu - frekvenču raksturlīknēm, robežefektiem attīstītāja ar sliktām buferīpašībām difūzijas dēļ un filmas / matricas fotogrāfisko platumu vēl neko neesmu bildis).

hmm, žēl... un nebildīsi arī?? Tā arī nepastāstīji, kas tad ir trokšņi??

viss minētais ir tikai tehniskas lietas, ko veic cilvēks ar ierīci, kas varētu būt mazsvarīgi amatierim, lai panāktu to, ka nobildētā bilde ko izsaka ne tikai tās bildētājam vai tajā attēlotajam cilvēkam, bet visiem tās aplūkotājiem.
Varbūt kādam ir kas sakāms arī par šo tēmu? Kā panākt, lai bilde būtu intresanta?

laacisg istjinu glagoljit. bet tehniskas lietas nekādi nedrīkst būt mazsvarīgas vērā ņemamam amatierim. a to uzņems to interesanto bildi a nebūs baudāma.
trokšņi pēc analoģijas ar skaņu. bilde, pirms digitalizēšanas kameras softā analoga. a tranzistori, maitas, šņāc. bildē tas izpaužas ~ tā, kā kad idijōtu lukturim antena nelāga notēmēta vai nav lāga noskaņots uz staciju vai kad raidītājs pavisam izrubījies.
http://notikumi.delfi.lv/news/art/art...id=23183723

Patika raksts.

TnXs, mīļotās jaunākās meitas!

Raksts patiesi labs, man patika!

man arii patikaas :) atcereejos berniibu vannasistabaa pie palielinaataaja , fiksaazu un attiistiitaaju vanninjaam    

un vannas istaba no aarpuses ar segaam aizklaata, lai gaisma netiek ne grama