Bet vai cirks ņemtu pretī vecu lauvu? Vai to maz var sākt dresēt? Diez vai. Skumja situācija.

svipl, tak cirkam ari šis konkrētais nederetu..ja jau nogalināja vajadzēja aprakt un viss  
te pat NAV ko salidzināt..
ja un katrai lieta vajag pārejas posmu..

holandē bija 2 jaunas lauvas, un dānijā ar bija, man šķiet jauna - gadīga.  Ja nebūtu šī zaļo aktivitāte ar sekojošiem lēmumiem par savvaļas dzīvnieku izmantošanu cirkā, domāju, ka skopie/taupīgie eiropieši sen šādu shēmu būtu izmantojuši, lai liekos dzīvniekus notirgotu, noziedotu, uzdāvinātu. Manas domas ir, ka radikālais zaļo spārns panākot šos aizliegumus šādu likteni ir piespriedis šiem dzīvniekiem... es nedomāju, ka cirki pirka āfrikā ķertos dzīvniekus no malumedniekiem no rokas vai paši ķēra, un nedomāju, ka tieši cirki  āfrikā, āzijā bija malumedniecības uzplaukuma pamatā.

Piekrītu, ka zaļie reizēm uztaisa lielākus sū... kā nebūtu darījuši neko.

Patiesībā dzīvnieki jāaudzina tāpat kā cilvēki. Ja pelnījis, dabū uzslavu, samīļojienu, kādu kārumu. Ja nogrēkojies, tad jādod struška. Un es nerunāju par spīdzināšanu vai turēšanu badā, sodam, ja tā to var nosaukt, jābūt audzinošam. Ja kas, dzīvnieku mātes savus pēcnācējus audzina stingri. Kad šovasar bijām ar ģimeni makšķerēt, no mums netālu bija pīļīšu famīlija. Viens sīkais ieinteresējās par mums un sāka peldēt mūsu virzienā. Pīle sākumā pēkšķēja, kad tas nelīdzēja, panāca sīko, un kā šķīla, sīkais bija zem ūdens. Mazais iznira, un šakatā mūsu virzienā skatījās, pīle šķīla otrreiz. Sīkais iznira, un steidzamības kārtā metās krastā, tur dabūja trešo cirtienu ar knābi. Tad viņam pieleca, un viņš atgriezās pie pārējās famīlijas. Otrs piemērs, bija kaut kāds raidījums par lāčiem, un tur lācene par neklausīšanu, ne tikai sīkajam vilka ar ķepu tā, ka viņš aizripoja, bet arī auklei (lācenei, protams) sadeva sutu.

Cirks ir cirks. Tāds(vai līdzīgs) tas ir bijis jau no seniem laikiem, kad cilvēki gāja skatīties ne tikai uz dzīvniekiem, bet arī dīvainām lietām. Kamēr būs pieprasījums, tikmēr būs piedāvājums.
Vai, tāpēc, ka mazām meitenēm izlauž kājas, neskatās mākslas vingrošanu?
Vecos laikos nabadzīgi cilvēki ievietoja savus bērnus mucās un lielās pudelēs, lai pēc tam kad viņi būs paaugušies un izveidojušies pēc šīs taras formas, pārdotu cirkam, t.i. nopelnītu.

ja vecos laikos cirkos izradīja kropļus tad saprata, ka tas nav īsti labi..
vairs nerāda..kaut tak ko RADIT būtu
vēl vecākos publiski izpildija nāves sodus..u.t.t.t

Nu, šobrīd cirku aizvieto "Privātā dzīve", "Kas jauns", u.t.t.
Ļaudis tik kāri skatās un tver to, ko citi izrāda.
Un, par to, vai tas nav īsti labi, nezinu vai gluži visi saprata. Un, ja vēl apzināti veidoja tos dīvainos eksemplārus...

Man rodas iespaids, ka tie protestētāji vairāk sevi izrāda, un par uzmanību sev cīnās, lai vismaz savās acīs celtos vērtībā. Man šīs aktivitātes atgādina tādu ar varu uzspiestu mīlestību. Mēs te tagad aizstāvēsim nabaga radībiņas, un mums pie kājas, ka viņi to nelūdz, un mums vienalga vajag to viņiem vai nē. Un kas notiks ar zvēriņiem, ja tiešām aizliegs viņu uzstāšanos cirkū, arī vienalga. Galvenais atnākt, pabļaustīties un nonākt mediju uzmanības centrā!
Cirkū jau sen nav savvaļas dzīvnieku (vismaz lielās masās), visi jau ntajās paaudzēs dzimuši nebrīvē. Viņi brīvībā nemaz nespētu izdzīvot, bet cirkū, kaut arī tiek dresēti, ir siltumā, paēduši un zināmā mērā drošībā. Tāpat kā viņu sugasbrāļi un māsas zoodārzos. Tikmēr viņu savvaļas sugas pārstāvji tiek pakļauti riskiem no malu medniekiem, dabas stihijām, un pārtikas daudzuma, kurš nav konstants lielums un dabiskajiem ienaidniekiem citu dzīvnieku izpildījumā.

Daudzējādā ziņā piekrītu. Vispār, tas dalījums savvaļas un nesavvaļas dzīvniekos ... Zirgs kādreiz arī savvaļā dzīvoja un dzīvo vēl tagad. tad kurš pateiks, ir tas savvaļas vai nesavvaļas dzīvnieks?
Tāda pati uzmanības diedelēšana notika toreiz, kad notika protesti pret lopu kaušanas metodēm. Da neviens iedziļināties vispār netaisījās, smieklīgākais mirklis bija, kad Igo protestēja ... ģērbies ādas jakā :)

P.s. Cirks nekad īpaši nav paticis, pat - bērnībā.

... tad kurš pateiks, ir tas savvaļas vai nesavvaļas dzīvnieks? (c)

Domāju, Murminator, ka šeit domāti tie dzīvnieki, kuri ir piedzimuši jau nebrīvē. Un te, gluži kā cilvēkiem, jārunā par Maugļa sindromu.
Lai gan, man jau liekas, ka Tu ļoti labi pats to saproti. Tikai parunāties gribas:)

tieši par to ir runa, nevis par to, zirgs, pērtiķis vai suns.

ādas jakas un zābakus taisa no apēstu lopu ādam..nevis nokauj tikai ādas deļ..
un KĀ nokauj ari tomēr ir atšķiriba..
es ar labak gribētu, lai mani nošauj nevis pakar ja nu kas vai vēl trakak ilgi spidzina

..nez kami, daži lielie dzivniekmiiļi, par zveeru čipošanu un krotāliju ausiis spraušanus- neko nesaka, tjipa- viss ir kārtiibā, tā tam jābuut...

atradis ar ko salidzināt tad jau nevarētu potēt pret  trakumsergu ari

... šā vai tā- ari var nolikt uz spiidzināšanu-- nez vai pati gribeetu kādu čipiņu kur paribee..vai sprandā... :P

tad jau jebkura ārstēšana ir spidzināšana ..pilniga demagoģija 

... jes-- sāc uztvert! ... star un citu- dzirdeeju, ka suņiem, dažiem, no tās čipošana kaut kāda šaize varot iemesties... ti- jau esot...

kā tad  
laikam tapēc daudzi veči neit zobārsta, ka šaize neiemetas

... un tavam siicim ar tādu kadu čipiņu pakausii esot doma spraust, lai šāms pludmalee nepazuud... :P

anks, es kaut ko nezinu... tu kakji uz pludmali vada?