Man tā arī nepalika skaidrs par ko balsosiet   

Atruna jau laba- it kā applūdīs apbūves vieta utt. Bet kā man teica viens celtniecības spečuks neformālā sarunā,tad aplūšanas noturēšanu var veikt divi cilvēki: viens,kurš darbina sūkni,otrs kurš pienes kannu ar degvielu           Tā kā "viss ir kārtībā" arī ar šo projektu, un kāds labi nopelnīs.

   ... projektiem jau pamatā ir jābūt peļņu nesošiem...       

nu par to, ka šais projektos jau nauda sadļita nav jau nekādu šaubu!

ko ta, to zeltpakavainā zirga gaismaspili purvā pasākuši būvēt?
aprēķinu par rentīgumu man nav, bet es i lasījis, ka iesaldē ne visu prodžektu, bet tikai zemi ap pamatiem.    

Matador2011-> tad jau varbūt salīdzinājumam derētu pačolēt, kādu "ieguldījumu" tautas labsajūtai ir devuši citi kandidāti... Šlesers nu te ir "apgremots"    , pastāstiet man par citiem - savādāk mans tāds konkrēts nezinītis...
Kristovskis, Loskutovs, Ārgalis, Līdaks, Jaunups, Birks?
Itkā jau mana balss šā vai tā tšai balsojumā nepiedalīsies, bet nu man jau pēc visām pārraidēm liekas, ka lielākais bieds ir nevis Šlesers, bet Ušakovskis...    

>kodmanja
A bet lūdzu,ierosini diskusju - spriedīsim.
Joprojām esmu neizpratnē kāpēc Tu tā plēsies pušu lai padarīt viņu labāku nekā viņš ir,tagad pat ķeries pie taktikas "no visiem ļaunumiem mazāko... ", bet viņa "ieguldījums jau tāpēc nemazināsies...
Es piemēram nevienu kandidātu necenšos aizstāvēt,tikai paužu savas domas ,kas balstās uz elementāriem aprēķiniem un loģisku domu secību. Ko dari Tu?

Ko daru es - diskutēju! Un ceru, ka kādu dienu Rīgai būs kāds mērs, kas tiešām ir Rīgas fanātiķis... Un laikam jau jā, Tev taisnība - no ļaunumiem mazāko... Jo neredzu visos nevienu tādu 100% foršu kandidātu...
Tik domāju nafig jaunu diskusiju - te jau tak ar par Šleseru vien runa nav bijusi - ir gan Loskutovs apspriest, gan citi...    

>kodmanja
Bet pārējie tiek "aizķerti" kontekstā ar Šleseru...
1.Kurš no kandidātiem ir milionāru sarakstā... ?(kas šai gadījumā ir tikai mīnusiņš viņam,ja skatās punktu 2)
2.Kurš no kandidātiem ir iesaistīts ļoti daudzos skandalozos projektos... ?
3.Kurš skaļi pauž savas "ielikteņu,čomu" darba metodes nonākot mēra krēslā,kas brīziem skan pat kā draudi?(krēslu sadale Satiksmes ministrijā)
Bez tam vēl glīti slēpjās aiz kristīgām vērtībām... Nezinu gan vai šis ir mazākais ļaunums Rīgas pilsētai...
Tad vēl tilts,kas neapšaubāmi ir vajadzīga lieta Rīgas pilsētai,taču tā lietderības koeficients strauji sarūk, uzpeldot finansēšas shēmām un milzīgu līdzekļu noplūdei...
Lidostas attīstības shēma,kuras pamatā negodīga konkurence un "savējo" lobēšana - jā,tā dara visā pasaulē,bet ne tik rupji,atklāti un primitīvi.
Latvijas Dzelzceļa un Latvijas Pasta "veiksmīgās" reformas,kas sabiedrības acīs izskatās baltas un pūkainas,bet patiesībā tajās nelietderīgi tika sagrūsti n-tie "ļimoni" mūsu naudas.
Parokoties vēl tālākā pagātnē varam atsaukt atmiņā Saules akmeņa epopeju...
Daudz kas protams ir tikai sarunas un baumas... ,bet vai mēdz būt dūmi bez uguns tik mazā valstī kā Latvija... ?
Jā,varbūt citi kandiodāti ir pratuši veiksmīgāk slēpt savas shēmas,"realizējuši" ne tik vērienīgus projektus utt.,bet jau plusisņš viņiem,ka viņiem pieticis tik daudz prāta,lai tas tik acīmredzami nekristu sabiedrībai acīs. Šlesera pozīcija jau sāk vilkt uz tādu kā Dieva sindromu -"es visu varu,es visu drīkstu"
Bet tās jau tikai manas domas,balsojot katram būs sava motivācija    

Šlesers ir bīdijis kosmiskos plānus, pamatā finansējot tos no milzīgiem kredītiem, kurus es nezinu kā nākošās paaudzes atdos. Cilvēks kas slavina sevi un iedzen valsti finansiālā bezdibenī. Labāk būtu ja viņš neko nebūtu darījis...

Nav tā, ka esmu baigā Šlesera fane, bet man patīk darītāji, un ne viens viņš pats spieda podziņu par tiltu, pastu untt... Bet ja salīdzina cilvēkus, kas darbojas mūsu valstī, tad labāk reālus cilvēkus ar reāliem plāniem,kaut arī šad tad utopiskiem...
Piemēram vienmēr esmu brīnījusies, kas balso par tādiem kā Dobelis, vai Kantāne - neesmu nekad dzirdējusi ko prātīgu no viņu runām, mūžīga viens otru apsaukāšana, nolikšana, bet algu par to saņem...

Uz Dobeli valsts varētu krietni ietaupīt,nopērkot vienu lodi par 50 saņiem...
Viņš jau sen ir morāli novecojis ar saviem politiskajiem lozungiem. "Valsts un laiks iet uz priekšu bet Dobelis paliek!",tāds varētu būt viņa vēlēšanu lozungs          

balso tie, kas saka" bet viņš/a taču tik skaisti runā"   

>kodmanja
btw... mūsu valsts ir pilna ar cilvēkiem,kuri mums pirms katrām vēlēšanām sola pildīt utopiskus plānus, bet pēc tam arī darbojās mūsu valstī... tikai jautājums vai valsts interesēs...
PS.Reāls un utopisks ir diezgan pretējas nozīmes vārdi... ,ja kas    

... aga!
Tas, ka Šlesers bīsdīs savas lietas jūs satrauc!
Bet tas, ka ievēlēs vai nu viņu,(par ko jūs te visi PRET)... vai nākamais visreālākais kandidāts ir Ušakovs... ha, tas te nevienu nesatrauc!
Jo nebaidieties, krievi jau nu vienotā frontē bez aizķeršanās par viņu nobalsos!
Un tad nu tā... 9.maiju varēsiet pavisam brīvi svinēt!   
Un visos citos krievu svētkos ar visur karogus drīz sarkanus karināt!
Bet to jau saprast... nee..tas pārak sarežģiti!   

Vai tautība nosaka IQ līmeni... ?
PS.Neņemsim vērā Afriku un citas mazattīstītas vietas    
Varbūt Ušakova nākšana pie šprices beidzot atvērs acis "patriotiem" latviešiem,kuri vēl nav sapratuši,ka jau sen tautai apnikuši ar savu bezkaunību... Kā šoka terapija...

..matador... es gan kaut kā pēc taadas dikti sarkanas šoka terapijas īsti tomēr neilgojos...    

Tev ir paranoja,dargā     Krievu terapija tagad ir pavisam cita          

RRaganiņa vismaz ar ir domās par to, kas mani arī ja godīgi uztrauc... Kā saka, ja te visis saka, kam Šlesers pārdos Rīgu, tad nu es domāju, kam Rīgu pārdos otrs spēcīgākais kandidāts... Pārējiem gribētājiem izredzes nekādas uz šo abu fona...    

... varjaubūt...    
Bet man tomēr kaut kā no tik sārtiem toņiem bail...