Bet katrs tak ir atšķirīgs ,gribi vai nē ,kāpēc uzreiz jābūt citai orientacijai...

Man labāk patīk, ja saka, ka īsti normāla neesmu...          

Cilvēkā ir jābūt pa druskai no katra akcentuācijas tipa - gan šizoīdajam, distīmajam, narcisam utt., tas esot normāli.    

vo, vo. ja mani pāris dienas n-1 nav par nenormālu nolamājis, man šķiet, ka kautkas nav kārtībā un iestājas dirskomforts.

Normaalam buut nav moderni-saprotu to taa, ka nav moderni buut kaa visiem, baidiities atšķirties no citiem.Tie laiki, kad visiem bija vienaadi jaadomaa, vienaadi jaaģeerbjaas un ja mums maacija , ka apģeerbaa zaļaa kraasa nepiestaav kopaa ar zilo, tad tagad piestaav un driikstam buut ar savu gaumi un viedokli, kaut tas nesakrit ar autoritaašu viedokļiem.Agraak beerniem bieži teica- kur tu ko taadu esi redzeejis, vai kaads taa dara kaa tu, kaadas šausmas.Tagad šis teiciens vairs nav populaars.   

Brūka, diemžēl, vēl arvien pārāk bieži bērni un vīri, draugi, līgavaiņi no dāmu puses tiek apsaukti tieši tā: tā neviens normāls nedara utml. Kad piektajā klasē mums viena tāda zīmēšanas (tātad -- it kā ap- un pie- mākslas!) skolotāja retoriski un didaktiski prasīja: vai varat iedomāties, ka pogu biksēm piešuj ar dzeltenu diegu?! Viņai šķita, ka atbilde ir pašsaprotama, toties mēs ostas pilsētā katru dienu redzējām kādu, kam gadījies valkāt džinsus: zilām biksēm visas vīles dzelteniem diegiem, -- mums gan pietika prāta ar šo piemēru šās klosterī nebāzties, jo tolaik zem džinsiem viņai būtu jāuzmanās no kapitaļizma ideoloģijas: mums tad un tur par to šaubu nebija.

nu - "normāls" aizdomīgs termins un katram par to sava saprašana. "fűr Deutschland da iβt normal", kā saka mana vācu draudzene Eva.

Bet, ja runa ir par transvestiitiem un seksuaalajaam orģijaam, ja tas esot modee, bet klasiskaas attieciibas- miilestiiba, uzticiba, dziives draugs- vairs nav modee, tad man ir ļoti , ļoti žeel un tas ir beediigi pat traģiski, jo uzskatu , ka nekas nav labaaks par klasiskajaam attieciibaam- viirietis-sieviete, miilestiiba, savieniiba, uzticiiba, paļaušanaas vienam uz otru... utt.

Brūka ļoti labi pateici    
bet nez kāpēc klasiskās attiecības sāk novecot vai kā saka, tas taču nav moderni    

Orģijas bijušas visos laikos. Gluži tāpat kā " klasiskās" laulības un ģimenes vērtības. Tas, ka par to skaļi nerunāja, cita lieta. Man labāk patīk, ja zinu, kas notiek apkārt, nekā pēkšņi jūtos šokēta par kaut ko, kas man blakus, bet ko slēpj. Tad zinu no kā pasargāties un izvērtēju, kas svarīgs. Un runas , ka kaut kas noveco, domāju, stipri pārspīlētas. Vārdiņš "" moderni"" vispār skan kaut kā galīgi nepiemēroti, ja runā par attiecībām. Tak nevar prasīt, lai kaut kādā vispārējā attīstībā tāda lieta kā attiecības paliktu tādas kā viduslaikos. Lieta, ar ko jārēķinās...

..uzsmaidiishana sievietei var tikt uztverta kaa seksuaala uzmaakshanaas...    ...
... jaa(vairaak no staastiitaa)  , ja preceetie kraani iet kopaa ar savu sievu,tad vinji savaas miiljaakaas nemeedz sveicinaat,kur nu veel uzsmaidiit..   ... tie noveersh skatu-itkaa neredz,vai liec galvu uz kaajstarpes pusi,ka tik nepamana un nedo-dies veel uzsmaida,hi!   

... precētie krāni... man jau patīk...    

Ir jau arī kaut kādas uzvedības normas, kuras būtu jāieaudzina jau vecākiem, ja tie to nespēj- tad skolās. Itin bieši esmu saskāries ar ļautiļiem, kas uzskata, ka ar savu uzvedību ir makten oriģināli, tai pašā laikā- viņiem vienkārši nav mācīts, ka tā nedara. Runa iet par pavisma normālām lietām, kā piemēram noņemt cepuri ēdot (neattiecas uz krieviem- viņu kultūrā tā ir pieņemts)

vilks atkarigs kaadu cepuri   

..VOT,bazniicaa neviens nav redzeets(no viirieshiem)ar cepuri galvaa... kas vinjus maaca   

personāli, ja gadās uzņemt uzturvielas ar visu hūti, mici, keponu vai bobreni, atrunājos, ka esmu žīds.