izskatās murmi, ka Tevi nekur neņem, jo priekš pozīcijas Tev prāts pa īsu, a opozīcija tādi kā tu jau pietiekoši, tāpēc jātroļļo tīmeklī, kur var teikt ko grib!
ir pavisam slikti, ka oponents spriež sava izsēdētā dīvāna līmenī,
====================================== ===================
Redzi, LV jaunākajos laikos ir ticis publiski deklarēts, ka PSRS laika princips, ka jebkura slaucēja vai santehniķis var vadīt valsti, ir atcelts un vairs nav spēkā, vēl jo vairāk, es piekrītu tam un uzskatu, ka katram ir jādara SAVS darbs, un tas darbs, kuru viņš prot un var izdarīt LABI. Tātad, šajos laikos PROFESIONĀLI politiķi vadīs valsti slaucēju vietā, un ne slaucējām, ne santehniķiem pie varas nav ko darīt. Sekojoši, izteikums, ka mani "nekur neņem" ir bezjēdzīgs, jo darbs, kuru es varu paveikt, ir cits.
No otras puses … Jāraksta viss tas pats, kas vienreiz jau Beatai …
Ja kāds savu darbu dara draņķīgi, tas nozīmē, ka man IR tiesības uz to norādīt, vēl jo vairāk tad, ja tas tiešā veidā ietekmē mani, un kas ir galvenais - nav mans pienākums labot svešus brāķus, t.i., argumenti, ka es nemetos vadīt valsti atkal … ir bezjēdzīgs. Kā piemērs un līdzība: ja es ieeju kādā lielveikalā un redzu, ka darbinieki netiek galā (preces plauktos nav vai salātiem nav sāls piebērta, piemēram), tad man ir tiesības norādīt uz to, ka salāti ir bezgaršīgi un/vai no tā, ko es vēlos nopirkt, ir pieejama tikai cenu zīme. Bet tas taču, cerams, nenozīmē, ka MAN ir jādodas uz palīgtelpām un jāgatavo pašam salāti AR sāli vai jāved uz tirdzniecības zāli rati ar man vajadzīgo minerālūdeni vai ko citu? Nenozīmē, jo ir cilvēks (profesionālis), kurš par to algu saņem.
Precīzi tas pats princips attiecas uz valsts vadību. Ir cilvēki, kuri par to saņem, bet darbu dara … nu, tā, pa@ūdīgi, maigi izsakoties, bet tas nenozīmē, ka man būtu jāstreso, lai mani "kaut kur paņem". Ja tie cilvēki, kuri tur ir, nespēj vai neprot … nu, ar varu taču neviens turēts netiek, - var demisionēt, var aiziet no politikas un kļūt par to, kura darbu VAR izdarīt LABI, - slaucēja, santehniķis … Bet nē, - turas un turas pie saviem krēsliem mīļotajiem gadiem un gadu desmitiem.
Tā kā, godātais Svilpi, es "troļļoju" un "troļļošu" tīmeklī kaut vai ar tām tiesībām, ka to darbu, kuru es esmu uzņēmies, es daru labi, un klientu atsauksmes ir tam apliecinājums.
Par "dīvāna līmeni".
Savulaik Širaks esot atļāvies izteicienu, ka tipa visādi taksisti un vēl nez’ kas vislabāk zinot, kā valsts jāvada. Citastarpā bijušais kaimiņš, kurš savulaik Saeimā strādāja, ir apstāstījis, kādi, cik gudri mēdz būt politiķi, un par konkrēto personāžu runājot, tieši viņš tika pieminēts kā ilustrācija tam, ka mēdz būt lieeeela daļa stulbi kā zābaki, kuri dara un runā tikai to, ko konsultantu bars ir izdomājis, uz lapiņas uzrakstījis un priekšā nolicis, bet pats … runājoša galva un pilnīga nulle. Nu, vienīgais, - no galvas tekstu iemācīties prot, kā aktieris. Bet ne par Širaku personiski šoreiz ir runa, - par viņa izteicienu - gan.
Es gaidīt gaidu, lai kko tādu pasaka kāds pabriks vai ģirtvaldis.
Francijas taksistu vietā es būtu publiski novietojis ielas malā taksometru un aicinājis prezidentu Širaku mest pie malas muļķošanos politikā, no kuras nekas īpašs nesanāk, bet pārsēsties pie taksometra stūres, kur varbūūūūut viņš varētu sevi pierādīt kā īsts profesionālis. Tāda laba atbilde no sevis nez’ ko iedomājušamies pelēkajai viduvējībai savā augstajā amatā varētu iznākt.
Tieši tas pats attiecas pēc augstākaprakstītā principa "katrs nodarbojas ar to, ko spēj un māk" arī uz LV politiķiem un valsts vadību.
0
0