Demagogiem nav vajadzīgs izglītots un domājošs vēlētājs. Aitu baru vieglāk vadīt sev vēlamajā virzienā.

Bet kā ir vēlēšanās, noskatoties šādu cirku, balsot par rupjiem, neaudzinātiem tipāžiem? Vai tad atrodoties Saeimā viņi kļūs citādi? Gudri, līdzsvaroti, valstiski domājoši...

Jautājums-vai tie gudrie ir gudri un pieklājīgi priekš visiem vai tikai  priekš sevis un sev tuvu stāvošajiem

Un man pretjautājums- tad tie bļāvēji un nekulturālie ir priekš tautas?

Vai tad es teicu ka ir?Lai gan, ja uz nekulturālā uzbļāvienā paustu kritiku nesanāk kulturāli un gudri atbildēt, atspēkojot bļāvēja pausto domu, tad vai tomēr nesanāk, ka tam nekulturālajam ir bijusi taisnība?Lai arī cik netīkami  tas ir izskanējis

uz izbļautām domām nav jāatbild..
tas tāpat, ka te tam kas pēdejas dienās ārdas ..nemaz nevajadzēja neko komentēt..vnk ignorēt 
 kļūdijos kad kaut ko ierakstiīu, bet tad vēl bija tikai pirmā "diskusija"..
skatos vakar bij turpinājums..
kurš varēja arī nebūt..ja neviens neko neteiktu..
jo tādam provakatoram to viens vajag, lai pašapmierinātos..
atšķirība gan liela tajā, ka šī apsaukāšanās neko valsts likteni neizšķir

precīzi, Anks. Es rakstīju un dzēsu..., baigi gribējās kaut ko pateikt, bet tas nozīmētu -nolaisties līdz tam pašam līmenim. Ignore..un viss. Apklustu pats no sevis..

paskatījos to piesaukto debati... mjā... un Gobzems tad nu būtu tas, kurš iecels latvjus saulītē... tak atveriet acis!!! Viņš ir advokāts..., tas jau izsaka visu... viņam maksā naudu par runāšanu, un viņš ir mācījies likumu apiet ar līkumu, un pat vislielākos sūdus paslaucīt zem tepiķīša tā, lai neviens neko nemanītu... Tādu premjeru Latvijai vajag?

Nu, ja mums vets ir vadījis aizsardzību, ja atmiņa neviļ, tad advokāts meibī nav tas sliktākais, kas varētu vadīt valsti Lab jau lab, vienkārši smieklīgi

Iesaku noskatīties šo video..
http://www.la.lv/video-ko-n edrikst -pielaut-saeimas-velesanas-viesturam-kai risam-ir-sava-atbilde
Katrā ziņā Viesturam Kairišam es ticu vairāk, nekā Gobzemam, vai Kaimiņam..

Vēl neesmu izlēmusi, esmu pēc būtības estēte, netīk rupjības, prastums un tā... bet tās smukās runas esam gana atklausījušies, varbūt tas tomēr nav arguments?

Starp citu, Cēsīs bija tā "Lampa"... mans jaunākais esot privāti sarunājies ar Gobzemu. Viņam viss esot... tēva mantojums... neesot, ko zaudēt, gribot pacīnīties par Latviju... Jurista izglītība, manuprāt, šajā gadījumā labāk nekā mākslinieka...

jurists un mākslinieks vienā kulītē...

’’jo dziļāk mežā, jo resnāki partizāni’’... vai-jo vairāk skatos un klausos, jo lielāka neskaidrība..

Te galvenais, lai vēlēšanas nesakrīt ar pilnmēnesi,
 ta viss būs kārtībā arī bez resnajiem partizāniem.

Ja bravūrīga rupjība, prastums skaitās "kruti", tad tas pilsonis G ir ļoti "kruts"...
Nez, kā tāds vadītu MK sēdes vai pārstāvētu valsti starptautiskajā telpā...
Labi, ka tas, visticamāk, tomēr nedraud. Vismaz ne šoreiz.

Es ļoooti ceru, Vidvud... ļoti!

Atkal ne par tēmu, bet cik jauki Grendīte izgāja no situācijas, kad viņai tika pateikts, lai beidz gvelzt.Tūlīt atskanēja, ka, ziniet, šādi izteicieni liecina tikai un vienīgi par runātāja kultūru un man uz to nav jāatbild.Nu, bet ko lai dara vai kā lai uzrunā, ja tas otrs(Grendīte) tiešām gvelž...
 Un te jau arī, ja karalis pliks, tad pliks, lai arī cik smalknējā gaitā un runā iznestos

..lai nu to akmeni met tas, kas paC bez grēka... Gobzemīc nu tāds nav... ne un ne..

vidvud, mēs te nerunājam par "kruti" vai "nekruti". Un juristam ir iespēja un iemaņas runāt arī pavisam skaisti gan sēdēs, gan pārstāvot valsti. Nez... man tomēr labāk patīk, ja cilvēks aizrautīgs, enerģisks, nevis nolaizīts... kurš lēnu garu bubina vienu un to pašu.   Un reizēm tiem smuko runu teicējiem varbūt vajag asāk uzbraukt lai atjēdzas.
Nesaku, ka atbalstu rupjības... bet ir par ko padomāt...

Par grēkiem runājot... pats esot teicis, ka, jā, iespējams, ka ko sliktu ir izdarījis kādam atsevišķam cilvēkam, bet ne valstij.

https://pietiek.com/raksti/vai_nav_skaista_mafija__gobzems, _vina_audzutevs, _bijusais_satiksmes_ministrs, _misters_20_un_sveiciesu_advokats