Pēc murmja loģikas iznāk, ka draņķi nedrīkst nosaukt par draņķi, jo visi citi arī esot tādi paši draņķi.
====================================== ====
Saukt drīkst, bet kad zaglis zagli tiesā … Nu, tas manā uztverē nevis "tiesiskums" saucas, bet drusku citādi - "zagļu razborkas par to, kurš pie siles tiks/netiks". Tā kā starp "pietuvinātajiem" neesmu, un uz mani konkrētais process gandrīz nekā neattiecas (tikvien kā zināšanai notiekošo varu pieņemt), tad man nav saprotama šī sajūsmas un baudas pilnā spiegšana a’ la: "Zagli Ušakovu atlaida!!! Kāāāāāda laime! Šito tiesiskuma un taisnības uzvaru neredzēto!!!"
Viens baltvācietis kādreiz esot rakstījis, ka latvieši runājot līdzībās. Ja runā, tad, ceru, arī saprot … Lūk, process ap Ušakovu manā uztverē ir līdzīgs procesam ap Lembergu un Meroni. Viens piesavinājās visu, kas V-pilī vērtīgs, bet tagad, kad Šveices advokātelis (tāds pats afērists kā pats) pirmo aplasa un kabatiņas tikpat likumīgi/nelikumīgi kā pats savulaik rīkojies iztušo Aivaram, tad ir brēka, - lūk, viņš šitā te ar maniem īpašumiem. kad zaglis zagli apzogot, tad kkādi dievi smejoties (teiciens tāds, saproties). Man tikai nav skaidrs, kas notiek, kad viens draņķis otru draņķi no amata atlaiž un trešais draņķis vēl, brēcot "ķeriet zagli!" (konteksts, ceru ir saprotams?), kriminālprocesu ierosina. Pūce (šolaiku Saulvedis) pats savulaik izlidoja no amata ministrijā par valsts naudas piešķiršanu sievas vadītam fondam, bet … jā, tas pats baltvācietis tolaik rakstīja, ka latvieši esot naivi … Pūce ir labojies, apzinājies ļaunumu, ko nodarījis, un vairs tā nedarīs, godātie latvieši! Viņš ir Latvijas cerība Nr. 1, godātie latvieši! Saulvedis no Saulvežiem! Понять и простить (Бородач) - tas ir tieši tas, ko Pūce un pārējie šodienas "pareizie" ir pelnījuši. Noticējāt?