Man jau liekas, ka tur atkal var sanākt kāds kazuss, jo jaundzimušais nevar pieņemt lēmumu un tad sanāk, ka to dara nerēķinoties ar personas vēlmēm un kā tad tur būs ar tām cilvēktiesībām, jo tā tomēr ir iejaukšanās organismā nu vispār nebūtu tik daudz darba, varētu pafilozofēt, bet tagad, lai paliek...

Ja klubā kāda aizdomīgi jauna piesienas, kā pārbaudīt vecumu likumīgā ceļā?

face control un tikai, vel var nejauši uzjautāt kaut ko neitrālu par vidusskolas izlaidumu 

Tie nav nopietni argumenti.

Nu jau gan vētra ūdens glāzē..Nedrīsk minēt vārdu un uzvārdu kopā ar kādu dzimšanas skaitli, lai nevar kopā salikt..tas ir, ja sveic dzimenē 95 tanti, tas ir pārkāpums..arī veikal’a drīkst pieprasīt personu apliecinošu dokumentu, kas pierāda vecumu, bet veikala darbinieks nedrīkst nekur šos datus piefiksēt fiziski-pierakstīt, vai kā citādi saglabāt..tā lai nenonāk šie dati trešās personas rokās.

Visur videonovērošana un pie labas aparatūras var visu salasīt gan trešā gan piektà persona.

Vispār, ..buutu interesanti to regulu izlasiit. Nez, vai tā ir piejama  arii publiskai lietošanai?

Ir pieejama https://eur-lex.europa.eu/lega l-content/LV/TXT/?uri=CELEX%3A32016R0679

..lasu, lasu, pirmkārt jau līdz Regulai lai tiktu " ievads" jāizlasa, uz ko tas viss attiecas vispār un izejot no pamattiesību hartas un Līguma par ES 16. panta 1.punkta Ikvienai personai ir tiesības uz savu personas datu aizsardzību utt.
(18)Šo regulu nepiemēro personas datu apstrādei, kuru veic fiziska persona tikai personiska vai mājsaimnieciska pasākuma gaitā un kura tādējādi nav saistīta ar profesionālu vai komerciālu darbību. Personiski vai mājsaimnieciski pasākumi varētu ietvert korespondenci un adrešu sarakstu turēšanu, vai sociālo tīklošanos un tiešsaistes darbības, ko veic saistībā ar šādiem pasākumiem. Tomēr šo regulu piemēro pārziņiem vai apstrādātājiem, kas nodrošina personas datu apstrādes līdzekļus šādām personiska vai mājsaimnieciska rakstura darbībām...
.. nu būs valsts iestādēs atkal problēmas, jo Viņi jau lasa tikai sausu Regulu😉!

... tur ar visticamāk jau čipos...

Hāgas konvencija! Kur tas laiks😲😲😲

Drusku ne par, bet tomēr tuvu tēmai.Čipēt jau vēl nečipēs, bet pašam būs jānoziņo kurp devies:)
Valdība šodien pieņēma grozījumus noteikumos, kas paredz, ka Latvijas pilsonim, Latvijas nepilsonim un personai, kura Latvijā saņēmusi pastāvīgās uzturēšanās apliecību, būs jāsniedz ziņas par dzīvesvietas adresi ārvalstīs triju mēnešu laikā pēc pārcelšanās uz pastāvīgu dzīvi ārzemēs.
Tā lūk:)Akurāt līdzīgi kā savlaik bijis, gribi braukt uz pilsētu, izprasi kungam atļauju un papīru.Tagad tikai citi mērogi:)

Jā... vairs nebūs vēstures... jo nebūs dārziņa bildes, klases bildes, grupas bildes, korporatīvu bildes... katram atsevišķi jāprasa rakstiska atļauja, lai fočētu un citiem bildi dotu.
Darba datorā un darba telefonā nedrīkst būt privātus datus saturošas īsziņas un vēstules.
Un tiešām nezinu, ka darīs ar jau esošajām visādām datubāzēm, kuras radītas, izsniedzot atlaižu kartes veikalos utt.
Oij. Par šo nejēdzību var turpināt ilgi.

Par atlaižu kartēm, bija kaučkas tur jāatķeksē, lai turpinātu darboties.Tikai palaidu gar ausīm kas un kuru božu kartēs.

un kā tad būs avīzēs tak visu laiku bildes no pasākumiem..
vai tad katram koristam atļauja jāprasa

urā, man nav darba telefona!

Bija kaut kāds raidījums, aizliegtais paņēmiens laikam, es mazu fragmentu redzēju.Un žurnālists jautāja kaučkādiem šajā jomā gudriniekiem, vai tad, ja nobildē.kā kāds āra kafejnīcā atpūšas, un ieliek to bildi draugos vai kur citur, bet fonā redzams kāds svešs cilvēks, tas skaitās pārkāpums vai neskaitās.Murkšķēja viņi visi tur gauži pretrunīgi.Vieni, ka neesot, otri mēkšķēja, ka tomēr jau nevarēšot vis, arvienvārdsakot, palika iespaids, ka pašiem nav īsti skaidrs.Man apnika, aizslēdzu.

Ja par izlaidumiem, tad tur jau vispār vienbrīd bija trakums, kas droši vien ilgst vēl šobaltbrīd, nedrīkstēja arī bez autortiesībatlīdzības kolektīvi nodziedāt absolventi dziesmu, kaut kādai skolai sanāca nepatikšanas.Tas gan atkal ne par tēmu, bet drusku sasaucās, jo atkal diktā kārtība iet ne tai pareizākajā virzienā:)

"Darba datorā un darba telefonā nedrīkst būt privātus datus saturošas īsziņas un vēstules." (c)
būtībā nekā jauna, resp. ir jau piedzīvots un vēsā mierā pārdzīvots:
vēl senajos padomju laikos uz mūsu kantora galveno kantori atrotēja centīgs puspriekšnieks un tā kā (jeb pareizāk "par cik"?) nekā īpaša, ko darīt, laikam jau viņam nebija, bet savu puspriekšnieka statusu pierādīt dikti vēlējās, staigāja pa zemākajiem kantoriem, lika atvērt rakstāmgaldu atvilknes, pārbaudīja to saturu un bija dikti dusmīgs, ja atrada privātas lietas.

es, piemēram, dusmojos tikai tad, ja privātajās vēstulēs(citu)ir nesalasāms rokraksts